郭台銘是踐踏人權的權貴：黑手出身、白手起家、紅頂商人、富士康是全球知名壓榨勞工的血汗工廠！

6月 09, 2019

郭台銘對庶民權貴之爭說他「無權又無貴」，台灣人也說他白手起家變成首富很偉大，但郭台銘在中國壓榨農民工屢屢違法卻沒事就是因直通中南海護身，我看許多台灣人對郭台銘欺壓勞工權利卻無感就是因為「不把人當人」！就是「不把中國農民工當人」！

明明郭台銘在2010對富士康員工加薪兩倍是騙局，明明當時富士康假造薪資名目還增加員工的工作量而造成相同工作時間反而勞工領更少錢，台灣人與名嘴卻不知道或忽視！(《青年研究》60-74頁、２０１１•５「囚在富士康———富士康准軍事化工廠體制調查報告」)

郭台銘表面上當慈善家，但他的錢卻是欺壓農民工而來的，富士康不但用調休剋扣加班費還不讓勞工申請工傷，該繳的“五险一金”（养老保险，医疗保险，生育保险，工伤保险，失业保险和住房公积金）漏繳！員工說：
他每天对外面宣称自己是什么慈善家啦和社会企业家啦，狗屁！(《青年研究》60-74頁、２０１１•５「囚在富士康———富士康准軍事化工廠體制調查報告」)

台灣人以自殺率美化富士康跳樓，勞動黨榮譽黨主席羅美文說：發生殺人事件，縣市長及警察局長敢說就統計數字殺人低於其他縣市往年統計，本縣應該還可以再砍幾個，所以可以不必在意？他痛斥「怎麼有人會麻木不仁到這種地步」！(勞動部台灣勞動季刊「我們從富士康事件中應該學到什麼」)

潘毅說富士康舉辦超過 5 萬人參與、10 萬人簽名的非自發性、“狂歡式”的防自殺“誓師大會”、背誦“郭台銘語錄”、呼“總裁”為“爺爺”（潘毅，解構富士康）

這是多麼變態的個人崇拜！

劉開明博士在「从富士康事件理解新生代工人」說：
…政府靠得住嗎？自殺事件發生以後，政府所做的大量工作都是幫富士康掩蓋問題，當工人和記者不斷揭露富士康存在系列嚴重問題的時候，我們看不到政府對富士康的懲罰，公眾也無法從政府那裏得到滿意的解決方案。…

這不是郭台銘紅頂商人的淫威，怎麼會得到中共的一路綠燈？

上海《第一財經日報》記者王佑06年「富士康員工：機器罰你站12小時」及後續報導被富士康起訴要求賠償3000萬人民幣，在“一財”兩位記者收到凍結個人財產的通知書的同時，幾乎所有其他同期報導過富士康勞工狀況的媒體記者也收到了富士康代理律師出具的律師函，北京大學法學院教授賀衛方說“這是一種震懾、淫威”，只有不明是非或見錢眼開的人會說郭台銘是庶民不是權貴！

郭台銘血汗工廠研究7：機器罰你站12小時系列報導，富士康求償三千萬人民幣還假扣押記者汽車房子

2015年2月全總法律部長郭軍批富士康「對法律毫無敬畏之心」違法加班致自殺過勞死，富士康隔日說《我們不完美，但請關注我們的進步》，對照富士康17年後仍有強迫學生做夜班「實習」，只有台灣人會認為郭台銘在中國壓榨學生賺的錢光明正大很乾淨！

中正大學勞工關係學系教授朱柔若說富士康的管理方式讓大陸對這些的批判”內蘊著「臺幹凌虐陸工」的含沙射影，把富士康建構成臺灣來的壓迫者、剝削者、假想敵”(朱柔若，”富士康與血汗工廠之間：一個集體行為研究取向的解析”，法務部調查局「展望與探南」第12卷第1期。)…

這種敗壞台灣名聲的血汗工廠，也只有某些台灣人及郭台銘自己會認為不是權貴！

明明把那麼多人不當人看待的壓迫者，只因為參選國民黨總統黨內初選就被舔到極致，這是台灣人權水準低落到極點的證明，也是國民黨的墮落！

Blackjack 2019/6/9

庶民還權貴？郭台銘：我既無權又無貴
2019-06-08 15:36聯合報記者魏翊庭╱即時報導

高雄市長韓國瑜支持者主打「庶民總統」，欲與權貴對比。參加國民黨內初選的鴻海科技集團董事長郭台銘則表示，「我既無權又無貴，我不炒房不炒地」，表示自己每一毛都是做黑手、模具、沖壓出身，他父親養他們時是基層警員，家裡4坪住6人，「這是權貴嗎？」

郭台銘今下午為雲林文昌國小棒球隊加油，受訪時被問及庶民及權貴說，他表示，他目前幫助雲林、台東及花蓮等地，幫助最需要幫助的偏鄉，「這是權貴該做的事情，還是庶民該做的事情？」

對於有人自稱是鴻海員工，今天在花蓮挺韓，郭台銘說，有的父子都挺不一樣的，更何況是員工，尊重每個人的自由。另傳旺旺集團董事長蔡衍明也在花蓮現場？郭台銘表示，如以報社老闆身份去就有意見，如是個人身份，去哪挺誰都沒關係。

******

郭台銘VS韓國瑜權貴對庶民？學者：韓、郭都是庶民

2019-06-08 09:01聯合報記者魯永明╱即時報導

國民黨總統初選，韓國瑜、郭台銘之爭，台師大國文學系教授林保淳臉書評論「權貴」說，「我是比較偏於樂意見到韓國瑜出線，但對韓營中標舉的權貴與庶民之分，頗不以為然。」

林保淳說，「權貴」之說，導源於韓國瑜決定參選時的談話，意指國民黨內部的權力架構，是擁有「權」與「貴」兩種特徵的。國民黨為百年政黨，數度執政，的確產生，且培養出不少實際掌握過政權，且地位尊貴的大人物；但如今淒涼在野，既無權勢，亦未嘗有若何的尊貴可言，簡直都快淪為泥菩薩難保的危境了，其中還有多少人可稱得上是「權貴」，我是始終難以明白的。

至於以郭台銘為「權貴」，我認為，更是荒謬無厘頭的冤枉。郭台銘是警察子弟出身，上無仰，下無恃，純粹憑藉著個人的努力及機運，逐步成長，寖漸成為台灣舉足輕重的大企業家。平心而論，也是一介平民出身，連顯赫的學歷都談不上，真不知道是如何與「權貴」二字沾親帶故起來的。

在郭台銘功成名就，躍居台灣首富的過程中，儘管因企業經營的關係，難免與政府高層有相應的接觸，並維持不錯的交誼，但自始至終，卻從未參與政治，更不曾假藉其雄厚的財力，像清代的「紅頂商人」般指點江山、薦引匪人，企圖操控政治。最多不過以「富人」的身分，一如春秋時犒師的弦高一般，在政府或政黨瀕危之時，略表奉獻、效勞的心力而已，即便有「因富而貴」的現象，卻何曾有「權貴」的特徵？

當郭台銘未表態參選總統之前，大力支持韓國瑜的政策，甚至身體力行，扮演「賣果郎」角色的時候，曾經獲得多少韓陣營支持者的認同與讚賞？這時，絕對沒有任何一人說他是「權貴」；何以本非「權貴」的他，一旦宣布參選，就搖身一變，成為人人可以唾棄、喊打的「權貴」了？

如果說，因為郭台銘可能有前朝政要的支持，就等如與「權貴」沆瀣一氣，則韓國瑜欲在此次總統大選獲勝，勢必也少不了與國民黨「政要」的同心協力，再加上他擁有高雄市長的高位，那又怎能脫卸「權貴」之譏，而猶然其為「庶民」？

所謂「權貴」，據教育部詞典的解釋，指「掌握權勢的人」，有權者必貴，但郭台銘即便有「權」，也令不出鴻海企業，又何與於台灣政治？和韓國瑜一樣，郭台銘也是「庶民」，「庶民」就是「大眾百姓」，只不過，郭台名比韓國瑜多了「富」字，是「有錢的老百姓」，擺脫開「仇富」心態，郭台銘又何「權貴」之有？