發表文章

目前顯示的是 9月, 2020的文章

覺青炸掉臺灣核電廠的心態:寧可全臺灣人被輻射殺死殺光,也不願抵抗及被共產黨統治,比北韓還毒!

圖片
張憲義卅幾年前向美國密告,臺灣核武大夢從此終結,但卅年後覺青要把臺灣三個核電廠變成核彈,先用雄風引爆害死全臺灣人後,再讓輻射殺幾億中國人,以此來看,當初郝柏村痛斥張憲義出賣國家當然錯誤,因為覺青的態度是連自己全部臺灣人通通都炸死後再屠殺中國東南沿海,這種國家恐怖主義,比奧薩瑪•賓•拉登(Osama bin Laden)恐怖億萬倍。 風傳媒報導有臺灣人主張以雄風飛彈恐怖攻擊三座臺灣自己的核電廠 翻攝風傳媒 核三廠 翻攝WIKI 當然,在如今的臺灣仇中的大氣氛,絕對不會把這種仇中到要殺光全臺灣人的「覺青」當成恐怖份子來究辦,對照來看,狄鶯寶貝兒子孫安佐在美國開個「 玩笑 」就被美國司法大追查,臺灣的「言論自由」真是美國遠遠比不上的。 話說回來,呂秀蓮曾在台南市議會表示台灣要學北韓「毒到讓大國吃不下去」,一般臺灣人可能以為全民皆兵「就夠了」,覺青這種「全民變成核武炸彈客」,應該沒有人類想得到,就不知道這是不是賴清德所謂的「務實台獨」了。 我們最後來看張憲義反對臺灣發展核武的原因,他向美國報告臺灣搞核武的目的是「揭發郝柏村的野心」,「 因為如果台灣真的完成核武,可能給中共犯台的藉口 」。而在陳水扁停建核四時,他曾寫信給總統府表達反對,也強調 國家具備核子實力,是一種保護安全的威嚇籌碼 。我看不懂這是什麼意思,現在終於明白啦。 為什麼核電廠是「保護安全的威嚇籌碼」?因為覺青已經告訴我們了,把臺灣核電廠全部炸了,一口氣可以殺掉地球好幾億人類,這就是臺灣未來棟梁的想法。 這種「毒性」,當然不只比北韓還毒了。 圖/Pixabay 如果臺灣真的如蘇貞昌所言「如果兩岸開戰,給我一支掃把也要打」,那也不可能全臺灣人都在中國武力犯台後「全滅」,但臺灣人炸掉臺灣的核電廠,剩下能活著的臺灣人不死也半條命。 那這樣能不能「保衛」臺灣呢? 如果覺青真的把臺灣核電廠全炸了,大概什麼也保衛不了,最後只剩下蟑螂還活著,這比當年日本「一億人總玉碎」還震懾,更是達到了戰術方式「反人類」的「高點」,臺灣出現了這樣的奇葩,竟然還被主流媒體大幅報導,也反映出臺灣社會有多麼痛恨中國大陸了。 圖/Pixabay blackjack 2020/9/30 呂秀蓮:台灣要學北韓 「毒到讓大國吃不下去」 2017-10-16 20:13聯合報 記者修瑞瑩╱即時報導 前副總統呂秀蓮下午到台南市議會

民進黨立委「告別中國」修憲案:不再以國家統一為前提,更改中華民國領土範圍定義,國旗、國歌、國徽不受憲法限制

圖片
民進黨正國會立委公布憲法增修條文修正草案,內容充分表達「告別中國」意涵:把增修條文前言去除「國家統一前」,就是向中國宣示從此兩岸一邊一國「兩岸不是分裂國家」。憲法去除國旗定義,就可以用法律改國旗。改中華民國領土範圍為「憲法所及」,當然是否認「兩岸內戰」。換句話說,這是民進黨立委發起的「告別中國」第一步,以下,就以牽涉到的相關憲法條文來說明: 一、現行憲法增修條文前言明定「為因應國家統一前之需要」,正國會版本修憲草案則修正為「為因應國家發展之需要」,刪除國家統一字眼 臺灣在李登輝執政後,從1991年開始修憲多達七次,當時李登輝除了終止動員戡亂時期並公告廢止《動員戡亂時期臨時條款》,為了給中國大陸的共產黨一個「假象」及安撫臺灣內部的國民黨舊勢力,虛而委蛇的在憲法增修條文前言明定「為因應國家統一前之需要」,但實際上包括李登輝後來與共產黨溝通的密使、辜汪會談、與司馬遼太郎大談「生為臺灣人的悲哀」,及「外來政權」論,還有李登輝十二年總統任內的一切政策,都可以看出國民黨並無推動趨向「國家統一」的任何政策。從陳水扁擔任總統之後,那更不用說了,而這個所謂的「憲法增修條文前言」也從未發生過任何作用,事實也是「臺灣新憲法」上「自欺欺人」的狗皮膏藥。 所謂「自欺」,無非就是以「增修」的形式達到「微制憲」的實質,「欺人」,當然是愚弄共產黨,讓他們還以為李登輝仍追求統一並不斷派出密使會談了。 因此,現在臺灣多數人展現了抗中的態度,在過去所有的民調「維持現狀」甚至「獨立」都以幾十倍的比例碾壓「統一」,再加上現在是美國從1979年與「中華民國」斷交以來最好的時刻,而且美國對中國的「包圍網」日漸成形,民進黨再不趁此時修憲,怎麼能對「歷史」交代? 國史館 中華民國憲法正本 引自WIKI 二、現行憲法第6 條「 中華民國國旗定為紅地,左上角青天白日」。正國會版修憲草案則增定第13條,指國旗、國歌、國徽應以法律明定,不受憲法第6條規定限制。 國民黨從以前就教育臺灣人,國旗是陸浩東烈士所設計的,實則青天白日旗為當年作為革命的旗幟,之後孫文提議之青天白日旗置於紅旗的左上角而成「青天白日滿地紅」的現行國旗,從歷史來看,1912年1月10日至1928年12月29日,中華民國的國旗其實是五色旗。無論何者,那些所謂「國旗的歷史」跟臺灣並無關連也非「臺灣製造」,民進黨趁此機會修憲,就可以一舉「擺脫舊歷史

從風傳媒「島民Hen有4」攻擊核電廠屠殺數億人的反人類主張談起:非全面反中,但仇中者要種族滅絕數億中國人

圖片
風傳媒九月初「島民Hen有4」單元刊出一名臺灣人主張若中共武力犯台,軍方以雄風飛彈攻擊核一核二核三廠,目的是讓中國東岸一起陪葬,中時近日報導此事被PTT指控為紅媒造謠,我們就來 還原真相,那確實是臺灣人的主張 ,有圖有真相: 【捷克台灣人!】中共是世界流氓,但在台灣人眼裡美國才是「和平破壞者」?feat.西太平洋的棋子們|島民Hen有4-風傳媒 風傳媒報導有臺灣人主張轟炸臺灣核電廠,藉以拉中國東岸一起陪葬 翻攝 風傳媒 PTT許多網友的發言則否認該新聞真實性,見 [新聞] 中共打過來怎辦?覺青:雄風炸掉核一核二 - 八卦 _ PTT八卦政治 。 PTT許多網友的發言則否認該新聞真實性 翻攝 PTT 若回顧歷史,臺灣不乏這種以屠殺中國平民為目標的意見,早年在陳水扁當總統期間就有攻打上海、炸毀三峽大壩的想法,但2020年的今天,竟有臺灣人決定以「核電廠輻射屠殺兩岸人類及所有生物」的意見,雖不敢說未來不會再有,至少是空前的。 中國成為核子武器的攻擊目標,要追溯到1950年,當時麥克阿瑟提交了朝鮮和中國境內的攻擊目標名單,並且 要求部署34顆原子彈 。宋楚瑜則 表示 ,在1954年12月2日,美國與台灣簽署《中美共同防禦條約》後,美國為加強台灣防務在台部署2種核武,一種是配備核彈頭的「屠牛士」地對地飛彈(該型飛彈的美軍編號為TM-61C),另一種是由戰鬥轟炸機掛戴執行對地炸射的核彈。大部分核彈存放在台南空軍基地。後來臺灣秘密發展核武,中華民國陸軍上校張憲義在蔣經國臨死前向美密報,並導致美國向繼任的李登輝總統施壓,最終拆除了相關核武設施,中時記者林博文因此說「五、六十年來,對台灣傷害最大的人,不是對岸的中共,而是台灣軍方重點培養的中科院核研所副所長張憲義上校。」。 推薦閱讀: 蔣介石蔣經國核武大夢興亡錄 然而, 臺灣發展核武失敗的「遺憾」,在新一代臺灣人跨界思考後,竟然「死而復生」 ,如果臺灣政府要避免數億人類的浩劫,或許可以考慮現在就封存臺灣所有的核電廠,否則要是又發生「 雄風飛彈誤射事件 」,死傷可能很慘重。 因此,聯合報 兩岸關係年度大調查 結果顯示,台灣民眾對大陸民眾好評創新高,本文認為是非常可疑的。 舉例來說,2004年,行政院長游錫堃說「打我100顆,我打你50顆好了,你打我台北高雄,我至少打你上海。」,2016年,台灣遊覽車對導遊司機、陸客共

關於人壽公司長照險的幾個看法

圖片
看到某媒體關於長照險的業配文後,我才發現金管會有一個 對長照險的分析 ,這個研究特殊之處是針對至今近70萬件壽險業長期照顧保險有效契約,以被保險人的性別、年齡與要保人所在行政區域進行交叉分析,其中有許多有趣之處,先簡單介紹如下: 研究指出男、女性總被保險人數是女大於男,最特別的是臺灣各行政區中,保險比率最高的竟然是宜蘭縣的4.69%,比六都至少高出一個百分點,這是宜蘭縣民比較有危機意識或對長照需求較高,還是宜蘭有許多保險業的超級業務員,值得研究一下。 十六縣市長期照顧保險有效契約件數(108上半年) 翻攝 長期照顧保險投保對象之性別、年齡、要保人所在行政區域分析與年收入之交叉分析 六直轄市長期照顧保險有效契約件數占各市總人口比例(108上半年) 翻攝 長期照顧保險投保對象之性別、年齡、要保人所在行政區域分析與年收入之交叉分析 以投保人的收入來看,在 51-100 萬的年收入區間人數最多,但也有可能收入在這之間的人數最多。我也查看一家據稱賣的很好的壽險公司長照險的保費,如果是長照險搭配醫療險,40~49歲保費一年就要繳3~4萬,而且一直到54歲以後,女性的保費才開始低於男性,這跟一般壽險、意外險的費率不同。 關於人壽保險公司的長照險,最重要的還是保險條款,我看了給付標準有二,第一個是巴氏量表的六項日常生活自理能力,持續存有三項(含)以上之障礙者,另一個是持續失智狀態且依臨床失智量表(CDR)評估達中度(含)以上(即CDR大於或等於2分,非各分項總和)者。換句話說,達到這些標準才有「理賠」。 我的母親去年手術前,檢驗失能等級為第八級,兩次手術後,今年檢驗失能等級為第七級,她除了有重度視障及合併其他身心障礙,還有一個骨折未開刀,我自行勾選巴氏量表,「得分為35分」,有三項障礙。我的看法是, 要失能到這種程度才能獲得給付,可說是相當困難 。反過來說,如果有這個保險的給付,我們可以減輕非常多的負擔。 如果從政府長照2.0的角度來說,商業長照險就是提供錢給給保險人運用,可以補充現行長照制度的不足,如果有能力,我認為長照險有必要投保,這大概是收入300萬以上的人雖然不多,但他們投保比率還如此高的原因。 長期照(看)護保險要保人性別與年收入之比例分析(108上半年) 翻攝 長期照顧保險投保對象之性別、年齡、要保人所在行政區域分析與年收入之交叉分析 以我看到的這個長照