blackjack的blog(本人文字非經授權不得轉載)

賴清德接受提問時說把中華民國當作是兩岸護國神山到底是要促進和平，還是要給台灣帶來災難？大家要去思考。柯文哲隨後指出賴清德不該選中華民國總統，賴清德反擊柯說不該抓他口誤，但之前賴清德抓趙少康口誤那麼爽，現在在惱羞成怒什麼，真面目太早暴露了嗎？ 舉例來說， 2023 年 12 月 24 日三立新聞報導，賴清德大談趙少康於辯論會中「口誤」說賴清德是他心目中掃黑英雄、老大云云，並且譏諷一番，現在柯文哲抓到賴清德「口誤」，為何大家不能比照辦理乃至加倍奉還？ 不過，當時趙少康「口誤」的行為， 精神科醫師沈政男說這是「香蕉皮效應」（ Pratfall Effect ） ，因為趙少康那麼犀利，口誤其實可以讓他看起來可親一些，沒那麼遙不可及，踩到香蕉皮的模範生會比沒踩到的模範生更受歡迎，讓大家看到：原來你也跟我們一樣會出錯！ 那賴清德也是「香蕉皮效應」（ Pratfall Effect ）嗎？ 如果看過日本動漫，會發現裡面一些搞笑咖看到香蕉皮就會故意去踩，然後「華麗的跌倒」，賴清德不管是否定中華民國或否定中華民國憲法，這難道不是綠營固有的論述嗎？ 賴清德當然是故意的，而且是對台灣人的「通關密碼」呢！ 舉例來說，現任民進黨僑委會委員長徐佳青當年上趙少康戰情室時，她公開表示八二三是共產黨在跟國民黨打仗，並不是民進黨在打仗，「 那如果今天這些去打仗的人是以犧牲台灣人民的性命來換取國民黨的勝利，這樣子的紀念有意義嗎？ 」 台灣駐德代表謝志偉 2021/10/12 表示，「中華民國」和那面「國旗」只是用來壓制善良台灣人的工具，這面國旗至今仍舊鮮紅，因為在台灣補了幾十年的鮮血，「我們是一邊舉一邊吐血啊！」 蔡英文當上總統之前，更早在 2010 年就公開表示「中華民國是一個流亡政府」，在她第一個任期「這個國家」的用語更顯得民進黨與中華民國的疏離。而賴清德自稱務實的台獨工作者，民進黨又有台灣前途決議文、台獨黨綱，現在賴清德不管是否定中華民國或中華民國憲法，到底有什麼稀奇？ 這種種話語的底層邏輯，當然就是否定中華民國，民進黨不就是認為中華民國給台灣帶來「災難」？ 退萬步言，賴清德否定的不是中華民國而是中華民國憲法，那就代表「法理台獨」的悲願「制憲、新國家」才是他心之所向，不是嗎？ 無論如何，賴清德被自稱「墨綠」的柯文哲抓個現行，也是莫大諷刺，你

兩名十歲兒童於 12 月 29 日在台中走斑馬線被撞，當時行人是綠燈，這位肇事者是左轉，我想到律師李怡貞鼓勵嘲諷行人路權的國中生《帝王條款》畫作還說衝撞體制大有可為，現在台灣人繼續在斑馬線「衝撞體制」把人命輾壓，我想問律師李怡貞，妳對駕駛連十歲小孩都要在斑馬線猛撞的行為有何看法？ 我說過，往後只要有這類新聞，我就要再提一次律師李怡貞鼓勵嘲諷行人路權的國中生《帝王條款》畫作還說衝撞體制大有可為的可惡言論，因為台灣人普遍還沒建立不可以開車撞人的基本觀念，特別是在斑馬線上撞人更是惡質，當台灣人開車普遍不把人命當人命時，就沒有資格譴責《帝王條款》矯枉過正！ 台灣的交通行為根本處於蠻荒時代，教育大家遵守基本的人權觀念哪裡錯了？ 我們來看臉書八卦村  -  行車紀錄器影片上傳中心介紹的這個事故：兩個小朋友遵守交通規則信任台灣駕駛人是文明人，走斑馬線要過馬路，結果一名駕駛左轉並且無視兩名小朋友，硬是撞下去，當下 2 人當場慘摔，身上書包、外套也散落一地，其中 1 人還痛到無法起身，須由另名學童幫助攙扶。 我身為一個人類看到台灣人這樣駕駛動力機械車輛，大車撞小孩的「衝撞體制」暴行，我就對這些駕駛深惡痛絕，因為我家人與我都曾被撞過，我有同理，二來我對這些車輛強欺弱暴行非常反感，我完全不認為這樣「衝撞體制」有何正當性。 所以，往後每次這類新聞事件發生時，我都要強烈譴責律師李怡貞鼓勵嘲諷行人路權的國中生《帝王條款》畫作還說衝撞體制大有可為外，我還要批評違反律師倫理的呂秋遠律師當時的發言，以及以國中生《帝王條款》畫作大做文章的中時社論「一張漫畫看盡政策介選的荒謬」，該社論說「而超高金額的罰款和嚴格的禮讓規定，對營業車和年輕駕駛也形成很大的壓力，一次不讓就罰 6000 元」，我請問律師李怡貞、中時社論主筆，這位駕駛狠狠撞傷兩個小學生，罰六千你們覺得如何？中時社論主筆你覺得在斑馬線撞傷兩位十歲小朋友，而且是在小朋友完全遵守交通規則的情況下，你們還要替駕駛說話嗎？ 撞人還要被罰六千貴不貴啊？ 我不認為矯枉「應該」過正，但台灣這種屠殺行人的暴行、一年三十幾萬件車禍事故及三千多人死亡的大屠殺，與台灣畸形的交通環境及執法有莫大關係，更嚴重的是台灣駕駛普遍欠缺把人當人看的基本態度，這位國中生《帝王條款》畫作要表達什麼或根本就是嘲諷與捏造行人正

國中生屠殺同學十刀封喉後，范雲與人本教育基金會 1 月開記者會反對搜學生行李報導被翻出並以此被痛罵，范雲對此聲明是假消息又鬼扯一堆，因為范雲對校園的態度在當時就被教師投書到自由時報痛批，范雲當時說的那堆條件就被教師質疑，范雲現在講成是國民黨找妳麻煩才是假新聞，因為 11 個月前妳的說法就被教師們質疑了啦！ 我再提一次，根據 2023/01/20 自由時報投書，有一位教師痛批指出學生問題，范雲妳還以為妳現在才被批評嗎？我再度引用一次： 「 有部分學生視校譽及師長的道德勸說如無物，即便已近成年仍無法自律，執意攜帶違禁品。況且若攜帶的違禁品，影響僅止於個人也罷，但如果涉及偷拍、械鬥等造成同儕傷害、校譽受損的行為，又該由誰來買單？出了事之後，該基金會是否就不會追究？ 」 范雲在當時開記者會的主張有多荒謬呢，引用如下： 要有二位以上的家長會代表、學生會幹部或教師陪同，並全程錄影及相當理由及證據足以認為學生涉嫌犯罪或攜帶違禁物品時，學校始得搜查。 我的看法很簡單，比照美國就對了！ 我在 2023/12/27 的文章就有提到 ，美國發生槍擊案的小學、中學要求學生上學時必須通過金屬探測器及揹透明背包，根據我通過金屬探測器的經驗，如果金屬探測器夠靈敏，非常容易發出警示聲，此時檢查人員就要你打開背包、掏出口袋物品供其檢視，然後再度通過金屬探測器，反覆此一過程直到警報停止響起為止。 我當時通過金屬探測器的場景是去二二八中樞紀念及法院地檢署時的經驗，現在美國為了保障學生安全有這一套，台灣為何不能學？ 這種用金屬探測器的方式並非強迫搜身，你可以不攜帶金屬物品進入該場所，那你就不會遭受「類似搜身」的待遇，而且被金屬探測器檢查也不是被搜查人員探查包括你身體的隱私，所以與搜身有程度上的差異，我認為台灣所有學校都該比照美國，這才是社會安全網的第一步。 當時范雲一月間的言論被許多教師質疑，就是因為她的說法背離校園現實，學校搜查時要有二位以上的家長會代表、學生會幹部或教師陪同？要怎麼樣臨時找到那些家長會代表、學生會幹部呢？ 現在，范雲氣急敗壞的辱罵又能掩蓋妳當初的餿主意嗎？ 根據台灣官媒中央社說法，范雲指出，朱立倫帶頭造謠她說「不可以讓老師檢查管理」，完全是假消息，企圖以惡意謠言，動員台灣社會的仇恨云云。但是，是今年一月就有教師投書指責妳了，范雲是裝作無知嗎？妳以為全賴給國

新北市某國三生持彈簧刀殺同學頸部等致命處十多刀慘案，教育部長潘文忠說學校應特別注意學生違禁品管理，結果教育部曾支持范雲的主張「翻行李侵犯隱私」！對比楊振隆把老師砍頭變二二八館長、美國校園有金屬探測器，我們比較台美差異，就知道台灣校園有多麼不重視人命了！ 先一一來看這些事件： 2023/01/18 ，人本教育基金會與范雲今召開記者會 ，國立東港海事學校去年 12 月 14 日舉辦畢業旅行，出發前學務主任竟要求所有學生把行李打開以便檢查，他們表示除非有相當理由及證據足以認為學生涉嫌犯罪或攜帶違禁物品，或為了避免緊急危害，否則學校不得搜查學生身體及其私人物品；而且學校搜查時，還要有二位以上的家長會代表、學生會幹部或教師陪同，並全程錄影云云。范雲表示，該學校違反法律保留原則與「兒童權利公約」之虞云云。 2023/01/20 ，自由時報對此有兩篇投書登在同一頁，有一位教師痛批表示： 「 有部分學生視校譽及師長的道德勸說如無物，即便已近成年仍無法自律，執意攜帶違禁品。況且若攜帶的違禁品，影響僅止於個人也罷，但如果涉及偷拍、械鬥等造成同儕傷害、校譽受損的行為，又該由誰來買單？出了事之後，該基金會是否就不會追究？ 」 果然不幸言中！ 事實上，這個國三生僅因細故就殺害同學，報導指出新北市一名楊姓國三生只因為與隔壁班的女學生有口角，女方竟找同班的郭姓「乾哥」討公道。根據警方調查，涉入這起校園喋血案的男女 國中生 ，原就讀另一所國中，他們常在宮廟鬼混，認識不少天道盟太陽會、華山幫分子，不時以幫眾名義惹事生非；今年二月兩人夥同另 5 名學生，丟雞蛋霸凌原國中一名女學生，還拍下被害女生頻磕頭認錯的影片，上傳網路社群，引發熱議，事後兩人轉學至現在的學校就讀。 如果根據民進黨立委范雲、人本教育基金會主張「除非有相當理由及證據足以認為學生涉嫌犯罪或攜帶違禁物品」云云，這個轉學生又沒有傷害前科，能每天搜他的身嗎？能「突襲」檢查嗎？ 我當年讀國中時，學校偶會發動突襲檢查，通常是某一天的朝會會特別久，這時大家就知道書包裡的香菸、漫畫乃至刀械會被搜出來了。當年我們學校有所謂的「 C 段班」，這些「放牛班」學生已經無牛可放，但也無心讀書，桌子散亂，一上課老師與學生分工合作，老師念老師的，學生玩自己的，只求不濺血不求認真讀書，這是曾在台大當教授在台北天龍國好學校出身的范