blackjack的blog(本人文字非經授權不得轉載)

蔡英文做出任期內罕見甚至唯一的英明決策「恢復一年役期」，趙少康在臉書怒嗆「堅決反對延長兵役到一年或更久，我們若執政一定改回來」，我還期待大家當三年兵呢！趙少康在臉書提蔣介石更爆笑，蔣介石拉伕外還要大家當三年兵，趙少康不知道嗎？ 趙少康在臉書上說” 先總統蔣介石提出對共產黨的「七分政治 三分軍事」策略，今天仍舊適用。”，如果蔣介石放的屁就是香的，那 蔣介石的三分軍事就包括「當三年兵」 ，金馬還有自衛隊呢，聯合報報時光「 戰地巾幗英雌　金馬女子自衛隊 」有描述如下： “在金門、馬祖等戰地 全民皆兵 的年代，只要你的年齡符合、身體健全得以訓練， 無論性別都必須加入民眾自衛隊 ，長期背負「支援作戰」的勤務。 他們雖有軍人之實，卻從未享受過同等優惠與待遇，就這樣一直在前線為國家犧牲奉獻，直至1992年才解除戰地政務。” 搞清楚，這比被 馮世寬譽為「渣男」的吳怡農 所說「在家當兵、全民防衛」早了幾十年，而且還是兩蔣搞的，如果趙少康言必稱兩蔣，那更該支持蔡英文的政策，並鼓勵未來賴清德接棒台灣總統後，能完成台灣人當三年兵的壯志！ 最後，奉勸廉頗老矣的趙少康，你所謂「執政一定改回來」除了違背台灣主流民意外，更 打臉美國對台灣人的期待 ，國民黨若採你的建議，一定在2024年總統大選仆街！ 雖然我認為不管國民黨2024年推甚麼人、推任何政策，都必然仆街啦！ Blackjack 2022/12/27 趙少康 臉書 七分政治 三分軍事 先總統蔣介石提出對共產黨的「七分政治 三分軍事」策略，今天仍舊適用。 對蔡英文宣布役期延長到一年，我要重申，堅決反對延長兵役到一年或更久，我們若執政一定改回來。 面對兩岸情勢緊張，我的國防理念： 阻共軍於台海、防共機於空中、決勝負於沙灘，並集中人力、財力，發展AI無人機、艇，目標是追上中美、領先全球。 蔡英文在美國壓力下決定延長役期，我要說：台灣不是美國的次殖民地！蔡英文不可以自甘淪為兒皇帝！更何況，兵役延長一年就可對抗中國嗎？還是與烏克蘭一樣，只是多拖幾天、多死很多人？ 國共打了幾十年，也沒有打過城市巷戰，老百姓不能因政客的權力鬥爭而冤死。 *** 台灣非美國殖民地！趙少康轟延役下場慘：執政一定改回來 17:04 2022/12/27 中時新聞網 于川 、中時、 周毓翔 總統蔡英文今（27

蔡英文終於宣布將現行四個月軍事訓練役延長為一年，總算回應美國要求台灣增強自我防衛決心要求， 美國在台協會在臉書開心表示「歡迎台灣最近針對徵兵制改革的宣布 」更是對蔡英文歷史定位蓋棺論定，就像當年 張憲義揭發台灣研發核武後接受前聯合報系退休駐美記者王景弘的訪談 說： 「已完成了蔣公和蔣總統所交付的任務——我們有能力，但絕不製作核子武器。」 蔡英文也可以自豪地說： 「 已完成了美國所交付的徵兵任務——我們有能力獨立，但絕不宣布 。」 我個人對台獨的看法很簡單，I don't give a damn.但我對台灣總算恢復「稍微正常」的一年兵役役期感到欣慰，因為四個月訓練役是對徵兵公平性最大的污辱，政府施政不講公平，人民只有更大的憤怒！ 因此，我不但不像某些人老說四個月役期「充實就夠」，我甚至認為全台灣人都應該當三年兵！ 我對謠傳的美國壓力迫使台灣要恢復徵兵一年認為不重要，因為台灣少子化、募兵不足是民進黨政府執政多年也無法逆轉的趨勢，既然如此，當然就應該恢復徵兵！ 相關議題我談了不少，不再贅述。總之，如果要談徵兵公平性，現在當兵的「收入」竟然高達兩萬多令人憤慨，我們當年當兩年兵時，二兵只領六千，後來升下士領一萬初到一萬二，對照現在根本是壓榨！12年前立法院民主進步黨黨團總召蔡同榮、立委劉建國、王幸男及50多名立委連署「陸軍第一特種兵薪俸補償特別條例」草案，要對國防部從民國55年起直到民國76年1月1日止的三年役期陸軍第一特種兵科，期間服役人數56萬7000人進行補償。2015年報導說 陸一特70歲老兵曾再恩說，退伍前1天才告知他「要再當1年！」聽到時眼淚都快飆出來了 ，我也替他萬分悲慟！ 我們這些當兩年兵的人希望政府除了對三年役期的前輩補償外，我們若能「補一補」也不錯。 最後，現在義務役領兩萬多的最直接結果必然會造成志願役「不爽」，因為志願役士兵月薪也不過多一萬多卻有更多的責任，若非「走投無路」誰要當兵？ 往後政府若不替志願役大幅加薪，恐怕更招不到兵，並且造成惡性循環 。 因此， 正本清源之道，應該把兵役延長為三年，徹底改變義務役士兵無法操作高深作戰武器的問題 。 當然， 如果三年兵還不能讓義務役士兵操作武器，那就改成四年或五年，畢竟，為了台灣強大的獨立國防，影響役男幾年生涯規劃，當然微不足道！ Blackjack 2022/

徐巧芯在《POP撞新聞》接受平秀琳專訪說AIT對年輕學生必問你們願不願意去當兵？男女是否都應該服義務役，我深深感佩美國要台灣成刺蝟的大愛，2004年美國台灣連線眾議員提案希望台灣能派兵伊拉克，以後台美聯手到處出征，或許不是夢想。 徐巧芯所轉述是傳聞證據，未必可信，但美國為何關心台灣人要不要當兵？是否男女皆兵？或是戰力如何，當然絕對有可能！我過去都認為應該是美國期待台灣變成烏克蘭，可以跟中國魚死網破，但回顧 2004年報導 ，我們可以得出另一個想法： ”在四月底，美國保守派大將，前參議院外交委員會共和黨籍幕僚長崔普勒（William C. Triplett）曾撰文，希望布希總統致電陳水扁，讓台灣訓練有素、戰力堅強的海軍陸戰隊，能派駐伊拉克，與美國並肩作戰。 　　事隔將近一個月，美國眾議院「台灣連線」成員羅拉巴克（Dana Rohrabacher）以及萊恩（Jim Ryun），延續崔普勒的主張，共同提案，希望台灣能派兵伊拉克。本案提案編號為437，已經送交眾議院國際關係委員會審議。＂ 大家知道美國眾議員要台灣派多少人呢？五千人呦！ 我們再看一份報告 Taiwan: Major U.S. Arms Sales Since 1990 ，裡面就有這段H.Con.Res. 437 (on asking Taiwan to deploy its Marines to Iraq)，可見： 如果台灣軍力強盛，美國人也希望與台灣並肩作戰，該段也提到美國國防部派遣軍官到台灣的部分。 我不曉得未來台灣總統會不會把派遣軍隊偕同美軍海外作戰當成重要的國際成就，至少台灣原住民 曾聖光戰死烏克蘭獲頒一等原住民族專業獎章 時，原民會網頁說曾聖光Sincyang‧Diway捍衛自由民主之貢獻，其勇敢無私之精神，感化烏克蘭人民，足堪國民楷模。 原民會所謂「足堪國民楷模」，當然就是以台灣政府的立場鼓勵台灣人到海外參戰了！ 最後請大家看美國的台灣連線議員的提案 H.Con.Res.437 - Expressing the sense of the Congress that the President of the United States should request Taiwan's President Chen Shui-bian to deploy

博客來清潔婦「假承攬真雇傭」事件新發展是可能被罰三百萬，還附帶社會形象仆街，勞動局檢查發現沒給特休沒員工清冊及工作型態就是雇傭，對照外送員具有勞基法從屬性、依釋字第740號及實務上認定其樣態屬於雇傭，各位爽吃外送的台灣人們，有沒有群起抵制foodpanda、Ubereats這些「無良跨國企業」呢？ 圖片說明：博客來清潔婦「假承攬真雇傭」事件並未輕易結束。 我至今沒有使用過富胖達、吳柏毅外送平台，倒是有一次在大潤發外面看到一個foodpanda外送員發生慘案，因為我親眼看到他手上的飲料杯掉到地上，或者是包裝不好，結果我看到他又進去裡面的美食街重新買了飲料，他這一趟不但白跑而且「打破要賠」。 我看到許多評論提到「某判決認定外送屬於雇傭」，用評論文章最常提到的關鍵字「新手指南、外送平台」查到該判決為臺北高等行政法院109年度訴字第1046號判決，原告Uber Portier B.V.敗訴，整份判決光事實與理由就三萬多字，我看一般人看了就昏了，簡單擇要提一下： 在五、本院之判斷以下是法院的說理，㈣的部分認定雙方是勞動契約，其根據為釋字第740號解釋理由書、最高行政法院109年度上字第664號判決意旨、勞動部見解。 其次，相關理由包括外送員合約要求外送員需親自履行勞務、並有一堆相關規定約束，新手指南有極其詳盡的平台重大規範如服儀、衛生、行為，送餐員的服裝、儀容、態度、衛生、清潔、送餐全程都需使用Uber Eats專屬保溫袋、並指明保溫袋禁止放置的位置。 法院因此表示： 可知外送員並無獨立決定如何提供勞務的空間，確實有人格上從屬性 。 除了人格從屬性，外送員亦有經濟、組織上從屬性，總之一句話解決： 當甲方管得越多，乙方就愈趨近於受僱人的性質。 比較特別的是，判決書也提到了外送員接案的方式，在「外送員實質上並無接單與否、是否上線的自主決定權」部分提到，APP會派案，派案後有60秒時間可選擇是否接案，選擇接案後，即依規定進行送餐服務。在進階App功能-無縫接案中，當外送員即將抵達目的地，系統會偵測外送員即將完成行程，並指派下一個案件，此時螢幕下方會出現邀約的閃爍畫面，外送員有60秒的時間接受行程，點擊畫面後，系統將會在外送員完成目前行程後提供給外送員下一個行程資訊… 換言之， 外送員的一天，就是被APP控制，除非「外送員不接受派案或關閉無縫接案功能下線休息」