高虹安事件最離譜的評論，從「誰是台大學生」論李律／「戰學歷」背後的階級優越感：菁英名校與皇帝的學徒們
高虹安駁論文抄襲其「不是像什麼中華大學夜間部」發言惹議， 自稱流浪教授李律在鳴人堂與天下雜誌的文未談到台灣從小就上私小花大錢補習導致教育階級化貴族化 ，更扯啥幸運擠進窄門，難道不知私校學生父母收入較低、台大之類的頂大陣容豪華「上品無寒門、下品無世族」的狀況嗎？李律如果真的當過所謂流浪教授，就該知道你的學生在私立大學的通常要打工與欠學貸，在公立大學或頂大就比較不必為錢煩惱，難道李律你都不關心學生嗎？我們先以台大教授羅竹平的一篇投書談起： 圖片說明：高虹安發言被質疑，圖為 李律／「戰學歷」背後的階級優越感：菁英名校與皇帝的學徒們 。 羅竹平2009年還在擔任助理教授時，就發現農經系所學生的狀況，並因此投書中國時報「 台大將成為貴族大學？ 」，引用如下： “去年忝列本系甄選入學的招生委員，對於五十多位來面試的同學出類拔萃的成績表現，印象深刻！而更讓我印象深刻的是大多數同學出類拔萃的家庭背景。 這五十多位來甄試的同學中，大概七成來自台北縣市，普遍來自好學區學校或貴族私校；總共只有十二位同學來自中南部。這些在學校成績和活動參與上皆出類拔萃的學生父母中，約一成是大學教授，一成是醫生，其它有企業主、基金經理人等；父母直接務農的，好像一個也沒有。 難怪，系上的清寒獎學金，值金融海嘯之際，還是一直沒人申請 。 普遍而言，北部學生英語程度比南部學生好。這也難怪，許多學生（大部分來自台北縣市）有出國旅遊、遊學、或當交換學生的經驗，有人甚至每個暑假都出國。除此之外，他們興趣廣泛地參與多項「貴族」的活動、學習「貴族」的樂器。所以當偶爾看到甄試同學（中南部學生）中有人的興趣只有打籃球、彈 吉它這類「免錢」的活動時，不免覺得落差很大。盡管他們學測成績相同，有「貴族」氣息的學生，在分類評分表上，當然是比只能從事「免錢」活動的學生占優勢。” 我們來看看同為助理教授的李律寫的是甚麼： “別的學校我不知道，我自己的學校，我的學弟妹們，我的學生們，大家都是幸運擠進窄門的人。他們每個人，都為了擠進這道門付出了代價。每個人都受傷，每個人都生病，每個人都忘了自己怎麼活過來。每個人都花了四年的時間，指認自己的傷，確認自己生病，然後再用一生的時間去找回自己。 要當皇帝的學徒，這就是代價。沒有人說這很容易。” 李律說「別的學校我不知道」，那就看看他是何校畢業？是否看到與羅竹平「不同的風景」
