Hormuz收費42:航母水兵「我不想幹了」沒有辦法像陸軍基地的人那樣晚上開車離開基地
台灣曾有被處分士兵持槍掃射同僚的情況,美軍船艦的軍火管制應該十分嚴格,不可能發生這種事?你提到的mental-health cases ,在美軍航母中有過嚴重案例嗎?我不認為林肯號面臨了美國歷史中最高強度的海軍作戰壓力,這些報導究竟有言過其實嗎? chatgpt答:你的懷疑有一部分是成立的,但需要把兩件事情分開: 「林肯號現在的心理健康事件是否嚴重?」——是,至少已經嚴重到不能當成普通單一事故。 「這是否代表美國海軍正在承受歷史上前所未有的戰鬥壓力,甚至接近失控?」——目前證據不足,這個說法很可能被媒體敘事放大。 我查了近期的美國軍事媒體、海軍官方資料以及過往航母案例。比較準確的定位是: 林肯號出現了一個值得海軍高層處理的「部署耐久性/人員管理危機」,但還不能稱為「戰鬥意志崩潰」。 一、先回答你最關心的:美軍航母以前確實出現過非常嚴重的 mental-health cases 這不是美國第一次碰到。 最典型的就是 USS George Washington(CVN-73) 。2022 年,至少四名被派屬於該艦的水兵在一年內自殺,其中三人在不到一個月內死亡。這件事情嚴重到海軍正式進行調查。海軍最後認為三人的個人生活壓力各自不同,並沒有發現三人之間存在工作或社交關係。 而且 George Washington 當時甚至不是在戰鬥部署。 它是在 Newport News 進行長期大修(refueling and complex overhaul)。換句話說, 「航母上發生多起自殺」本身並不能證明戰爭壓力極高。 這一點非常重要。 美國海軍甚至因為整體問題,在 2024 年讓國防部監察長正式評估 Navy 對自殺、自殺未遂及自殺意念的預防與處理能力,2025 年發布了正式報告。也就是說,這是美軍本身早已承認的一個制度性問題。 所以,不能把「有人跳海」直接推導成「伊朗戰爭把美國水兵逼到了前所未有的程度」。 二、但林肯號又確實有一個非常特殊的地方 這就是你前面一直抓到的核心: 不是「八個月部署」本身特殊,而是「八個多月幾乎沒有真正的休息,而且部署終點不明」。 7 月 9 日《Stars and Stripes》的報導其實已經非常值得注意。 當時林肯號已經連續 207 天沒有靠港 ,打破了 2020 年疫情期間 Dwight D. Ei...