發表文章

高虹安事件最離譜的評論,從「誰是台大學生」論李律/「戰學歷」背後的階級優越感:菁英名校與皇帝的學徒們

圖片
高虹安駁論文抄襲其「不是像什麼中華大學夜間部」發言惹議, 自稱流浪教授李律在鳴人堂與天下雜誌的文未談到台灣從小就上私小花大錢補習導致教育階級化貴族化 ,更扯啥幸運擠進窄門,難道不知私校學生父母收入較低、台大之類的頂大陣容豪華「上品無寒門、下品無世族」的狀況嗎?李律如果真的當過所謂流浪教授,就該知道你的學生在私立大學的通常要打工與欠學貸,在公立大學或頂大就比較不必為錢煩惱,難道李律你都不關心學生嗎?我們先以台大教授羅竹平的一篇投書談起: 圖片說明:高虹安發言被質疑,圖為 李律/「戰學歷」背後的階級優越感:菁英名校與皇帝的學徒們 。 羅竹平2009年還在擔任助理教授時,就發現農經系所學生的狀況,並因此投書中國時報「 台大將成為貴族大學? 」,引用如下: “去年忝列本系甄選入學的招生委員,對於五十多位來面試的同學出類拔萃的成績表現,印象深刻!而更讓我印象深刻的是大多數同學出類拔萃的家庭背景。  這五十多位來甄試的同學中,大概七成來自台北縣市,普遍來自好學區學校或貴族私校;總共只有十二位同學來自中南部。這些在學校成績和活動參與上皆出類拔萃的學生父母中,約一成是大學教授,一成是醫生,其它有企業主、基金經理人等;父母直接務農的,好像一個也沒有。 難怪,系上的清寒獎學金,值金融海嘯之際,還是一直沒人申請 。  普遍而言,北部學生英語程度比南部學生好。這也難怪,許多學生(大部分來自台北縣市)有出國旅遊、遊學、或當交換學生的經驗,有人甚至每個暑假都出國。除此之外,他們興趣廣泛地參與多項「貴族」的活動、學習「貴族」的樂器。所以當偶爾看到甄試同學(中南部學生)中有人的興趣只有打籃球、彈 吉它這類「免錢」的活動時,不免覺得落差很大。盡管他們學測成績相同,有「貴族」氣息的學生,在分類評分表上,當然是比只能從事「免錢」活動的學生占優勢。” 我們來看看同為助理教授的李律寫的是甚麼: “別的學校我不知道,我自己的學校,我的學弟妹們,我的學生們,大家都是幸運擠進窄門的人。他們每個人,都為了擠進這道門付出了代價。每個人都受傷,每個人都生病,每個人都忘了自己怎麼活過來。每個人都花了四年的時間,指認自己的傷,確認自己生病,然後再用一生的時間去找回自己。 要當皇帝的學徒,這就是代價。沒有人說這很容易。” 李律說「別的學校我不知道」,那就看看他是何校畢業?是否看到與羅竹平「不同的風景」

鄭文燦豢養陳明文政二代陳冠穎當青年局長的矛盾:只有桃園年輕人能受補助但妳是空降的嘉義人!還質疑川普帶動白人至上

圖片
鄭文燦桃園市青年局長陳冠穎上台視台灣名人堂專訪,原來她是陳明文女兒及「 我的老闆是總統 」作者,主持人問非設籍桃園青年可否領青創補助,陳冠穎說限桃園,靠爸空降非桃園人當局長領局長薪水卻可以有這排頭,父酬者果然名不虛傳。 圖片說明:鄭文燦桃園市青年局長陳冠穎上台視台灣名人堂專訪,提到美國總統川普帶動白人至上主義,圖片翻攝TTV。 青年局職掌其實原屬於勞工局、產發局、經發局業務的部分 ,特別獨立出來再創一個局處養一個首長,並且以年齡歧視的方式限定特定年齡的人才可以領取補助,這不就是把中年人放生了嗎?難道鄭文燦以為中年人找工作會比年輕人容易?年輕人可以有夢想並且得到政府補助,中年乃至老年若想創業又無人脈,有個中年局或老年局幫忙嗎? 但是,桃園不一樣,特別弄個以年齡作為政府高權行政差別待遇理由的新設局處,因人設事的好處是可以讓是陳明文女兒政二代陳冠穎當青年局長,這個局前任局長則跑去選舉,說鍍金、過水,莫過於此。 更好笑的是,這個青年局行政目標顯然就是給桃園青年機會,陳明文政二代陳冠穎貴庚三十一但並非桃園人,鄭文燦卻給她機會,而且一給就是局長寶座,並且帶領審核其他桃園人申請補助的機構! 哇靠,裙帶政治、家族政治,不就是這樣嗎? 一個英系立委陳明文的寶貝女兒,又寫出「我的老闆是總統」的小英女孩陳冠穎,從未在台灣有關於青年事務長年付出努力的政二代,輕鬆就變成局長,這給桃園帶來了甚麼台灣價值? 台灣價值就是有好爸爸比較重要? 最荒謬的是,陳明文的寶貝女兒、小英女孩政二代陳冠穎談到她留學生涯,竟然侃侃而談她在美國當記者報導美國總統川普白人至上風潮的問題,好像還蠻引以為傲,掰甚麼「一枝筆可以記錄歷史、記者這個工作可以帶來一些改變」啥的,真是噁心到極點,讓我看了就想吐,原因如下: 眾所皆知, 蔡英文與民進黨在2020年根本壓在共和黨的美國總統川普身上,完全無視美國總統川普在美國帶起的種族歧視、白人至上、排華與排斥移民的風潮,這樣完全接受川普主義Trumpism 的蔡英文與民進黨,陳明文的寶貝女兒、小英女孩政二代陳冠穎也毫不猶豫地投入其中! 原來,陳冠穎在美國排斥的川普保守價值、陳冠穎在美國浸淫的進步價值,到了台灣就變成接受民進黨,還變成「我的老闆是總統」的小英女孩,沒有覺得自己的老闆總統與民進黨竟然支持這樣的共和黨與她自己的價值觀有何

學閥教授與他們的產地:從「不滿甄選被做掉 大學教授提告獲賠56萬元」談起

圖片
聯合報「不滿甄選被做掉大學教授提告獲賠56萬元」介紹一則學術界醜聞,某系主任為護航自己學生當系上副教授,竟指示羅姓助理把備取的學生改為正取,最後此不實登載會議紀錄送教評會複審通過學生的聘任案,事後經檢舉才讓全案曝光,本案是受害人對陳教授提告要求退休金差額的賠償報導。我查了一下,相關判決為臺灣嘉義地方法院110年度訴字第140號民事判決、臺灣高等法院臺南分院110年度上易字第246號民事判決。 圖片說明:不滿甄選被做掉大學教授提告獲賠56萬元。 為何大家想擠進公立大學?在如今少子化、私校紛紛倒閉的此時,介紹一下該新聞內容讓大家羨慕死,報導說: “朱為此請求損害賠償,主張若他當年順利通過嘉大副教授甄選,就可在2014年進入嘉義大學任教,享有國立大學教師身分,等到屆齡退休時, 服務年資已達19年,每月退休金是4萬4406元 。 但因該甄選案,導致他2016年才到台東大學任教,退休時服務年資僅16.5年,每個月退休金是4萬0136元,每個月相差4270元。他以台灣男性平均餘命80歲計算,向陳求償15年、每月4270元的差額,要求陳給付56萬2656元的退休金差額。” 那我們看一看現在私校教授領的薪水是多少: 根據聯合報正教授慘領52K 教師嘆:後段私校減薪已是進行式報導: “統計亦指出,部分私立大專校院正教授平均薪資僅6萬初,近似公立大學標準打六折,助理教授、講師薪資更微薄,僅4萬7和4萬1千元;其中一校正教授平均支給數額僅5萬2千元,講師更只有3萬2千元。” 這也就是說,在公立大學退休,若有20年年資,可以爽領4萬五千多。 因此,只要在公立大學的學閥體系中,一旦跟對老師,老師帶你上天堂,保障你現在及退休後的生活。 若是私立大學,明年有沒有工作都不一定呢! 還有所謂雙薪肥貓的批評,因為公立大學教授退休後還去私校當教授的狀況很多,目前教育部的防範措施非常貧弱,只有限制私立學校使用教育部獎補助款支付再任人員薪資、要求私立學校負擔已領退休金的再任人員退撫儲金、要求再任人員自己負擔公教人員保險費等3項措施,應該沒甚麼屁用。 並且,高教工會7月5日記者會揭露大專校院聘用「雙薪教授」統計,截至 110學年度,各私立大專院校聘用近582名「雙薪教授」 。 這就是學閥與他們的產地。 那,本案中提到的各教授怎樣了呢? 之前被系主任護航當上副教授的還在該校當副教