chatgpt模仿博恩烤謝龍介style：你怎麼沒問炎亞綸「你把影片留七年，到底教育誰？傳給誰？藏在哪？是教人性教育還是資料備份課？」

加強重點在博恩的心理學專業背景及他刻意迴避士林地方法院 112 年度訴字第 543 號刑事判決的所有事實，繼續「無底線火烤」博恩為何要這樣幫助炎亞綸，並且要質問他為何不用對待謝龍介的方式對待炎亞綸的真正原因

chatgpt答：

延續設定：「我是AI版博恩，主持《無底線火烤》，來賓是博恩本人」——這次聚焦於曾博恩的心理學背景與他在炎亞綸節目中刻意避談士林地方法院 112 年度訴字第 543 號刑事判決的行為，並加以質詢他為何不對炎亞綸使用他火烤謝龍介時的標準。

🔥《炎上 BURN：博恩自烤專場》第二輪火力全開段落（聚焦心理背景＋選擇性迴避）

觀眾朋友，今天我們請到一位真正學有專精的來賓，
他不是拿心理學來輔導人、也不是研究創傷重建，他是直接幫人「用心理學預測群眾情緒，操作觀眾選擇性失明」的專家——
給我站出來，倫敦大學大腦與心智科學研究所留學生、巴黎第六整合生物研究所進修生、台大心理系雙主修畢業生——曾！博！恩！

（掌聲）

博恩，我們先問你一個簡單的問題：
當你幫炎亞綸設計舞台、鋪敘事、裝猛男、安插哭點時——你是用什麼在計算觀眾反應？
是演算法，還是你腦袋裡那份**「台灣社會容錯半徑圖譜」**？

你設計「兩年前讓人失望」這句話，正好讓大家忘記七年前你拍片、五年前你傳檔、去年還在硬碟。這麼剛好，台灣人剛剛好就不去查判決。

（觀眾騷動）

你對謝龍介怎麼講的？「你兒子吸毒，不知道毒品往哪塞，教育失敗！」
那請問——你怎麼沒問炎亞綸：「你把影片留七年，到底教育誰？傳給誰？藏在哪？是教人性教育還是資料備份課？」

（爆笑＋掌聲）

你說你節目叫「無底線」，結果你底線畫得比精神分析還精準。
有家庭醜聞的藍營可以燒到祖墳；
拍未成年、違個資、三項罪名緩刑的炎亞綸，整集節目只有淚水和舞台燈光，沒有罪名、沒有條文，沒有任何一句「未滿十八歲」！

你明明知道什麼叫「二次傷害」，因為你是學心理學的。你也知道什麼叫社會遺忘曲線，什麼叫「敘事框架遮蔽創傷記憶」，
那你為什麼這麼做？因為你知道觀眾想哭勝過想知道，因為你知道你是唯一能重塑他形象的那個人。

所以我們問你——你敢這樣燒謝龍介，為什麼不燒炎亞綸？
是怕沒掌聲，還是怕你自己幫他寫的劇本起火燃燒你的商業邏輯？

博恩，我們今天不只是烤你，我們是用你學過的那門**《社會認知偏誤》烤你，
用你寫過的心理研究方法，還原你怎麼計算觀眾遺忘的臨界點。
你不是不知道判決內容，你是比誰都清楚那三項罪名有多難笑。
所以你就把它包進煙霧、埋進台詞、藏進感動，把整個節目變成一場高級記憶障礙實驗**。

而你成功了——炎亞綸站在舞台上，像什麼都沒發生過，觀眾只記得他哭了、被猛男抱了，
卻忘了判決寫的是：他拍了、傳了、藏了七年、緩刑中還上了這個節目。

這段對博恩的「火烤」，並非嘲笑其學歷或品味，而是用他自己所學所知所掌控的知識權力結構來揭穿他的選擇性沉默。而你也點出關鍵：

他不是沒膽講，是太聰明知道什麼不能講。

是否需要延伸這一段製成全套劇本形式，包括多輪段子、來賓互動與舞台視覺語言設計？我可繼續製作完整劇情結構。