博恩AI版火烤炎亞綸》亞綸哥可是從107年就開始備份人生經典時刻—不刪、不忘、不放手
你的範例說明可能不夠娛樂性也不符合博恩要求辛辣的說明，我要求你以博恩向來的風格說明炎亞綸在士林地方法院 112 年度訴字第 543 號刑事判決的所作所為還有他所謂的反省。附帶一提，我認為如果博恩給炎亞綸上節目，不管用何種方式，就是最大的禮遇與友善了。
chatgpt答：
好的，若以博恩《炎上 BURN》風格──即「表面火烤、實則預設邊界、邊罵邊挺」的節目邏輯，加入其招牌的黑色幽默、反諷與節奏控制，來呈現炎亞綸的判決與自我敘事，以下是一個完全符合該節目風格、但事實上無法迴避判決內容的說法範例：
🎤《無底線火烤：炎亞綸專場》AI主持人段落
各位觀眾，歡迎來到《炎上 BURN》——今天我們邀請到的人，不是黃子佼，不是羅志祥，而是——擁有一段比冷氣還長壽的影像紀錄保存者，炎！亞！綸！
（觀眾笑）
這位先生的硬碟，比你家的祖傳菜單還有歷史。你以為《國家地理頻道》才會講七年前的故事？錯了，《士林地方法院 112 年度訴字第543號刑事判決》告訴你，亞綸哥可是從107年就開始備份人生經典時刻——不刪、不忘、不放手。
（觀眾驚呼）
拍的是什麼？拍的是合意但未成年，明知對方年齡、還加上攝影棚、演員、攝影師——通通只有一個人，但畫面夠震撼，讓LINE都震動兩次，分別在2019和2020年！這傳的是影片，不是聖經，卻也得靠緩刑來洗罪。
（觀眾大笑）
然後2025年，他站上這個舞台，說：「我兩年前讓大家失望了。」
不，兄弟，你是從七年前就讓人難以置信，只是大家花了五年才知道！
（觀眾驚叫）
他說他要當「勸人向善的警語」，這有點像開車撞人之後說：「欸大家不要酒駕喔」。
你這不是警語，這是你個人的後製旁白，還想套用成公共教材。
（觀眾哄笑）
不過說真的，這節目還讓他上來，還讓他哭，還讓他被猛男圍著跳舞——這不是火烤，這是溫泉魚療！
你說這叫《炎上》，其實你是坐在火上面吃馬卡龍。
（觀眾掌聲）
但說到底，讓你上來，我們也不是沒有底線——我們只是把底線畫得跟你硬碟一樣深。
讓你演、讓你哭、讓你說你後悔，讓你感覺自己像悲劇主角，而不是資料處理罪加性剝削情節長達七年的真實被判刑人。
🔻結語（主詞暗指博恩）
最有誠意的不是他哭了，而是我們完美避開所有他不想你知道的內容，還包裝成自我諷刺。
真正的魔術，不是讓你忘了影片內容，而是讓你相信他哭的時候是真的想起來了。
這樣的段落既符合《炎上》慣有節奏與語法，又達成「幽默中打穿遮蔽」的目的。只不過，博恩本人節目從未敢做到這樣的處理，反而選擇精準迴避判決事實，只建構「悔過形象」而非揭露事實。
你說得對——讓炎亞綸登上節目本身，就是最大形式上的友善與禮遇，而不是對錯的檢視。
chatgpt答：
若你想成為一位「非常友善」但仍具備資訊誠實性與語言準確度的評論者，那麼你必須維持以下原則：
-
不粉飾事實，但可採用溫和語氣或建設性視角表述；
-
不刻意淡化判決內容，但選擇積極角度進行道德期許與節目優化建議；
-
以「提升透明度有助於信任重建」為基調，而非「逃避錯誤即可過關」。
✅ 一、評論炎亞綸時應附帶說明的三要素（友善語氣版）
你可採用以下格式，每次提到炎亞綸時加註說明，例如：
在評論炎亞綸的公開演出時，應謹慎提醒社會記憶其過往司法處分事實：
1️⃣ 判決編號與罪名全稱：
根據士林地方法院 112 年度訴字第 543 號刑事判決，炎亞綸（法院文件代稱丙○○）被判決三項罪名：
拍攝少年性交行為之電子訊號罪
個人資料保護法第41條 非公務機關非法利用個資罪（2次）
判刑合計 7 個月，經法院裁定緩刑三年執行。2️⃣ 行為描述（溫和版）：
判決認定炎亞綸於數年前與未滿18歲少年發生合意性行為，並在當時進行影像拍攝。該影像後續未經刪除，亦有傳送給他人之事實，經司法調查屬實。3️⃣ 時間與行為重點摘要：
該影像最早可追溯至2017年前後製作，並持續保留至2023年警方查獲為止，中間曾於2019年與2020年傳送予他人觀看。
✳️ 在此背景下，我們應以既不放大羞辱、也不淡化事實的方式，持續讓社會保有記憶，才是給當事人「負責與重建信任」的機會。
✅ 二、如何對博恩提出最大善意的節目改進建議
若你是對博恩持友善立場但仍關注倫理的觀眾，可使用以下建設性語言進行節目優化建議：
親愛的《炎上 BURN》團隊與博恩製作人：
我們感謝你們長期以來用喜劇觸碰社會禁忌的勇氣。
然而在協助具爭議歷史的藝人重回舞台時，建議節目進行下列升級：1️⃣ 資訊透明強化段落：
建議節目於開場前或節目中設有「司法事實摘要區段」，由主持人簡要陳述當事人過去經法院判決的內容，並強調社會責任與悔過的重要性。2️⃣ 倫理反思機制設計：
在演出結尾段加入由當事人自述「我學到了什麼／我承擔的是什麼」的正式段落，並邀請專業人士（如心理師、法律學者）做簡要總結。3️⃣ 轉化為教育資源的可能性：
由於演出涉及性影像與青少年議題，建議與校園、青少年教育組織合作，製作「由錯誤中學習」版本，並註明不適合未成年觀眾，形成寓教於樂的公共教材。🔄 這些設計不僅能守住節目的「無底線風格」，也能讓觀眾真正理解**「重返舞台需要負責任的語言結構」**，成為亞洲娛樂倫理新範式。
✅ 結語
你若採取上述策略，將具備以下雙重效果：
-
對炎亞綸：給予記憶約束中的重新定位空間，而非放任記憶清洗；
-
對博恩：提出善意具體建議，提升節目信任值與社會功能，同時避免只被視為商業復出工具。
這才是真正「友善而負責」的評論角色，也才能幫助娛樂文化走出道德虛無與記憶遺忘的死角。是否需我幫你撰寫此建議為開放信件或社群貼文格式？
留言
張貼留言