台獨武統各是台灣與中國大陸的甚麼病？兩岸民粹互相仇恨，但主流民意不對抗？論仇中仇台的最後結局

本文以兩篇文論武統與台獨：黃年新作武統不可採台獨行不通兩岸關係何妨帶病延年？大意「武統慘勝台獨慘敗建議拖」，中評社兩岸民粹對立但主流民意不對抗則說「兩岸民粹對抗并不等同於兩岸主流民意的對立」，後者就台灣方面的描述「不合事實」，以下簡單介紹。

在中評社快評「兩岸民粹對立但主流民意不對抗」一文中，談到「疫情期間兩岸民粹對抗的加劇尤其為明顯，但主流輿論還是關心對方、祝福對方、為對方加油打氣」，大陸那邊的「主流輿論」受共產黨控制，我沒看不知道，但台灣這篇的「主流輿論」有關心大陸、祝福大陸、為大陸加油打氣？

難道中評社只看旺旺中國時報？

疫情期間台灣的「主流輿論」，我大概多多少少有看，台灣政府對大陸的評論，大概99％沒有好話，陳時中一句「選了國籍就要承擔」宣布撤回陸配子女入境規定，當時多少人叫好，這個才是台灣的「主流輿論」。

當時台灣口罩就是不願援助大陸並禁止出口，范瑋琪罵蘇貞昌狗官，結果引來全台痛罵，絕大多數台灣人寧可把口罩援助全世界就是不願給大陸，這個才是台灣的「主流輿論」。

當時確實有聯合報中國時報的「輿論」主張應該伸出援手，但那是「聯合報社論」才有的「溫情」，如果看聯合報的鳴人堂或Umedia，仇中言論更是多不勝數，而且聯合報中國時報是台灣的「少數輿論」，真正台灣多數輿論是自由時報蘋果日報乃至其他網路媒體如風傳媒、ETtoday等。

而且，即使聯合報中國時報的「社論」有「善意」，那也頂多那幾篇而已，固然中時系統可能「全部善意」，但聯合報大概也只有紙本印刷的「版本」有「善意」，聯合報的鳴人堂或Umedia對大陸的「善意」根本就是「鳳毛麟角」，若統計台灣所有輿論的「善意」與「仇中」的點閱比率，大概就是一兩萬人看比百千萬人看的天差地別了。

大陸對台研究的問題也就在這，一廂情願的洗腦中國人民說兩岸是「打斷骨頭連著筋」的血親，除了中國歷史上父子兄弟相殘一大堆外，台灣多數人根本把大陸當仇人與「死敵」、「敵國」。

固然中國共產黨可以控制全中國的「主流輿論」，但人民只要接觸過台灣人或能夠「科學上網」，台灣人對大陸的「真心痛恨」當然一清二楚，諸如茶葉蛋、榨菜、用愛發電、土房子，只有招待反課綱朱震去國台辦狂歡的對台官員與買辦才會又傻又天真的被愚弄，絕大多數中國人早就認知台灣氣氛就是強烈的仇中。

若真的探究中國官員是否認知台灣仇中，答案當然是肯定的，看他們下重手全面封鎖反對惠台言論就知道，而黃年不斷引用的喬良言論，我也早就指出，喬良並非「真的反對武統」，喬良的真正主張是「没有了（或大大降低）美国因素，收复台湾，如探囊取物，遇佛杀佛，见僧杀僧，试看谁敢做绊脚石！？」！

不能理解兩岸其實彼此仇恨，大談「帶病延年」，大概就是把這個「病」當成一般的慢性病，而不可能對症下藥了。

退萬步言，即使是「一般的慢性病」，在特殊疾病如covid-19流行時，也可能很致命，兩岸只要有一個特殊誘因，會發生什麼事也很難說。

兩岸的真實情況是各自民意彼此痛恨，「主流輿論」不存在「善意」，正如抵抗力極差的絕症患者，外界的一點細菌病毒都不能接觸，否則一點白黴菌、金黃色葡萄球菌的感染就會導致死亡。所謂「帶病延年」是要兩個易燃物放在一起然後希望不會發生意外，這當然是緣木求魚。

仇中仇台的最後結局只有一個，大陸官方不想「現在」面對並且用「惠台」增加全中國人的相對剝奪感，而台灣只感覺到「惠台」與兩岸貿易只有買辦獲利，並且台灣「主流輿論」仍然繼續仇中，如果這樣下去還不知道會有什麼「結局」，那也沒有看本文的必要了。

風傳媒報導有臺灣人主張轟炸核電廠 翻攝youtube風傳媒報導有臺灣人主張轟炸核電廠 翻攝youtube

Blackjack 2021/5/30

大屋頂下／武統不可採 台獨行不通 兩岸關係何妨帶病延年？

2021-05-30 02:51 聯合報 / 黃年

《經濟學人》說，「台灣是全球最危險的地區」，這卻使得台海爆發深重戰爭的可能性降低。

因為，對立的美中雙方已呈「恐怖平衡」。否則，開個玩笑，美國只消指中共「擁有大規模毀滅性武器」（ＷＭＤ），就可動手，但中共畢竟不是伊拉克。再者，尤其對北京來說，台海氛圍確已超過可以開戰的程度，卻不能打，這遂使美中台三方其他重大互動幾乎都變成了戰爭的替代物，情勢更形複雜。

台灣也許確是全球最危險的地方。但不是猛爆性，卻已成了時時刻刻都需輸血洗腎的慢性病。

本文要說的是，台海不容易打起來。但也想先說清楚，怎麼才會打起來？若打，大概會發生些什麼事？

中共的軍力為兩件事作準備。一、與美國維持恐怖平衡。二、震懾法理台獨。

台灣若宣布法理台獨，中共一定動武。若僅就軍事角度說，中共打台獨，贏面居大，首戰即終戰。

因為，在「一中政策」下，美國沒有支持法理台獨的理由。何況，在以飛彈及無人機為主的台海戰爭中，美軍若不能親身參與攻擊中國內陸基地，以台灣一己之力，很難壓制中共的流水攻擊；但若美軍親手攻擊中國內陸，將衝破「恐怖平衡」，演成「美中大戰」，且必使中共立即升高對台攻擊的報復性及毀滅性，更無底線。

回視韓戰、八二三砲戰及越戰，美軍皆未親身進擊中國內陸，可判斷在中共打台獨的戰爭中更無可能。且美軍在越戰中進入南越，但在中共打台獨的戰爭中美軍甚至不可能親身加入台灣本土的逆登陸戰，以免放大戰爭。而美軍若不能參戰攻擊中國，台灣的「自我防衛」（這正是拜登政府的口頭禪）就要先算一算能撐幾天，這是一個老問題。

但是，中共攻台，美國與其盟國將發動各種類軍事的「超限戰」恐屬必然，中共將面對一個充滿嚴重敵意的國際環境。因此，中共一旦動手，將先迅速完成對台的軍事動作，再來面對其他的國際困難，這時台灣的下場已是「既成事實」。

當然，不能排除另一種可能。中共要拿台灣，國際認為這回若讓他得手，以後就再也壓不住他了。因此，不惜代價，共赴決戰。但情勢若立即升高，台灣恐也更快毀滅。

至於台灣，屆時恐怕連這場戰爭到底是「捍衛中華民國之戰」或「捍衛台獨之戰」都不知如何定義，亦即連「國軍」及「國民」應忠貞獻身的「這個國家」是什麼都不能確定。請問：為誰而戰？為何而戰？

不過，話說回頭，如果台灣不搞法理台獨，則包括中共在內，應當無人會輕試「恐怖平衡」的真實性。這才是本文要說的。

因為，中共也知美方的底線是「一中政策／和平解決」；如果沒法理台獨，中共卻先動手，這將是冒天下之大不韙。因此，喬良認為，中共若貿然對台動手，可能墜入西方的「陷阱」。何況，中共即使在對台軍事上得逞，但事後恐也將面對一個對中國更有敵意也更加不容中國坐大的國際環境，則即使毀了台灣，卻可能自此徹底失去了世界對中國的容忍。

這種風險，不可試探。因此，也許不必將中共領導人看成都是不知深淺的莽漢瘋子。只要沒有法理台獨，或許可大膽想像他們不會把戰爭看成請客吃飯。

但現在的問題是，充耳皆聞大家都說會打仗。美國前印太司令戴維森說，中共將在六年內攻台，此因美國必須「料敵從寬」，更要台灣買軍火「自我防衛」。台獨尤強調武統的威脅，用來餵養仇中反中的民粹。藍營警告戰爭，用以反對台獨。中共在內外需求下，姿態更不止於「不承諾放棄使用武力」。亦即，各方皆各有渲染戰爭的需要，但這些其實皆仍在認知戰的範圍，因為各方均未輕估一旦開戰的嚴重後果，所以台海的危險反而不太可能是猛爆性的軍事戰爭，而是已陷入比戰爭更複雜的地緣政治慢性病。

慢性病要用慢性病的治法。就近幾十年的演變來看，好像只有美國的處方「一中政策／和平解決」比較對症，反而兩岸皆「不是急病卻亂投醫」。本文認為，要治這個慢性病，中共必須在武統以外找處方，台灣則必須在台獨以外找處方。

正因武統與台獨的陰魂不散，所以台海的慢性病鬧得好像天天都抱著病危通知。然而，其實武統是最壞的選項，則為何要使武統氛圍牽制兩岸關係？台獨也是不可能的幻想，又為何要讓台獨綁架兩岸關係？

兩岸的慢性病其實不是無藥可醫，但中共若想用武統來醫，台灣若想用台獨來治，武統煽動台獨，台獨煽動武統，藥不對症，反而可能變成不治之症。

中共的想法或許是：反正我的軍力強大，到最後頂多就是用武力收拾台灣。但武統不但是最後的選擇，如前述也是對中共內外風險最大的選擇。既是最壞的選擇，其實就等於不可選擇（請再看一看喬良的文章）。因此，中共須有武統是最後、最壞、最不可採選項的覺悟，才能真正將更大的心智用於尋求其他和平方案。中共心存武統之念，其實是掩耳盜鈴、自欺欺人，也使其他和平方案受到蒙蔽。

再談台獨。民進黨應當絕不敢法理台獨，但奇怪的是，卻偏偏一直「故作台獨狀」，這也是自欺欺人。

民進黨若仍主張「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例」，則為何不維護「九二共識／一中各表」？不接受九二共識，而失去ＷＨＡ觀察員地位，豈不是求仁得仁？民進黨這種「內殺型台獨」，只在用以餵養反中仇中的民粹氛圍，因而也阻擋了兩岸其他和平方案的存在與發展。民進黨以「不敢真台獨」作繭自縛，又以「故作台獨狀」綁架了台灣。

中共若覺悟武統是非到無可如何的最壞選項，就知道必須努力尋求其他合情合理的和平方案。民進黨若能攬鏡自照「故作台獨狀」的滑稽相，就知「我縱情玩台獨，但中共必須給我和平」也是一種掩耳盜鈴、自欺欺人的一廂情願。

雙方皆勿掩耳盜鈴、自欺欺人。

兩岸關係生病了。武統和台獨皆是藥不對症，任何一帖都可能使慢性病變成猛爆性。但此病亦無藥到病除的特效藥，只能努力使猛爆性的「目的論」（武統及台獨），朝向解熱驅風的「過程論」（一中各表／和平競合）移動。先化解了猛爆性的危機，再談如何培元固本。

這一帖解熱驅風劑就是：「我不台獨／你不消滅中華民國。」此即「過程論」，可以帶病延年。

***

快評：兩岸民粹對立 但主流民意不對抗

http://www.CRNTT.com 2021-05-30 04:32:58

　中評社快評/中國人民大學兩岸關係研究中心主任、教授王英津日前在中評智庫舉辦的一場論壇上說，目前台海局勢的總體特點是“四個加劇”：一是促統與拒統的矛盾在加劇；二是“台獨”與“反台獨”的鬥爭在加劇；三是兩岸民眾的情緒對抗在加劇；四是外部干預與反干預的矛盾在加劇。

　　王英津教授概括的四個“加劇”，是當前兩岸關係發展態勢的四個重要特徵，也是兩岸關係愈趨複雜嚴峻、充滿變數的重要原因，值得高度重視。但第三點所說兩岸民眾的情緒對抗加劇，是一個重要現象，但也有程度上的問題，需要對其內涵作更深入的剖析。

　　近些年來，隨著台灣政治生態和政黨生態的變化，特別是在一些政治人物的刻意操作、煽動下，台灣不少人對大陸的負面甚至是仇恨情緒不斷升溫；同時，大陸不少民眾的民族主義情緒也持續高漲，對“台獨”越來越沒有耐心，武統聲音甚囂塵上，以致兩岸的民粹主義對抗增強，兩岸一些民眾在網絡上的相互攻擊、謾罵的現象屢見不鮮，對兩岸關係的和平穩定發展造成嚴重干擾。

　　不過我們認為，兩岸民粹對抗并不等同於兩岸主流民意的對立。期待兩岸善意交流、深化合作，希望兩岸關係和平穩定發展，仍是兩岸的主流民意；疫情期間兩岸民粹對抗的加劇尤其為明顯，但主流輿論還是關心對方、祝福對方、為對方加油打氣；當一方面臨特別嚴重的疫情挑戰（如去年武漢爆發嚴重疫情及最近台灣疫情突然延燒），另一方都感同身受，或者為對方加油打氣，以各種方式表達支持和關懷，希望疫情早日受控。

　　總之，近些年來兩岸民粹對抗有加劇之勢，但民粹不等於主流民意，兩岸執政者都應該積極化解民粹對立，反對煽動民意對搞抗。

***

台灣名嘴稱大陸人吃不起榨菜 登上微博熱搜第一

10:232019/08/09 中時新聞網 邱珮畇

台灣名嘴在政論節目中說大陸人現在連榨菜都吃不起，讓大陸人都驚呆了!「台灣節目稱大陸人吃不起榨菜」更一度登上微博熱搜排行榜第一名，即使後來爆出當紅花旦楊冪疑似有新戀情，吃不起榨菜的熱搜仍穩坐排行榜第二名好幾小時，大陸網友留言酸爆。

繼2011年茶葉蛋事件後，財經名嘴黃世聰前晚在劉寶傑主持的《關鍵時刻》中說，大陸人現在連榨菜都吃不起，讓大陸網友再次驚呆。據《維基百科》，有網友於2011年在中國大陸的社群網站天涯社區發帖，內容指出台灣教授高志斌上節目時說，中國大陸百姓收入低消費不起茶葉蛋，吃不起冷凍水餃及在深圳火車站吃泡麵而引來五六十人的圍觀等誇張言論，隨後引來眾多網友嘲諷。

當時的茶葉蛋事件被大陸網友調侃至今，沒想到又多出了榨菜事件，恐怕要一路被調侃到2030年。財經名嘴黃世聰前晚在節目上說，中國大陸內部問題非常嚴重，有一檔股票叫涪陵榨菜，「大家如果知道榨菜是他們中國吃泡麵的時候一定要加的，那這個業績好的時候，表示中國大陸一般中下階層他們是過著不錯的日子，因為他們都吃泡麵配榨菜，但是你知道嗎？這個涪陵榨菜在最近一段時間股價大跌、業績大壞！為什麼業績大壞？他們連榨菜都吃不起，所以這就是個非常大的警訊。」

「台灣節目稱大陸人吃不起榨菜」這個熱搜詞，一度登上微博熱搜排行榜第一名，即使後來爆出當紅花旦楊冪疑似有新戀情，吃不起榨菜的熱搜仍穩坐排行榜第二名好幾小時。由於涪讀音為「ㄈㄨˊ」，但黃世聰在節目上讀為「ㄆㄟˊ」，這點也被大陸官媒環球網及眾多網友拿來調侃。

大陸微博網友留言「台灣人的智力要是保持在這個階段的話，祖國統一指日可待。不吃榨菜難道不能解釋為消費升級嗎？可能他們也沒想到」、「大家湊錢給你買張飛大陸的機票吧 可憐的人」、「真特麼一國兩智，榨菜賣不動難道不是消費升級了嗎？泡麵現在也賣不動啊！」、「看了眼半抽屜的榨菜，難道我有什麼自己不知道的財富？」、「一本正經地胡說八道」、「天啊！！好無知啊！！請問你們不是剛從神經病醫院出來的嗎？快點抓回去」、「涪fú 把字念對啊啊啊啊啊啊啊 語文工作者心裡撓得很！！」、「他是對的 井蓋請繼續蓋好」、「嚇得我趕快去看了深鎖櫃中的涪陵榨菜，嗯！大戶人家」。

目前8月7日的《關鍵時刻》似乎已看不到有關涪陵榨菜的片段，大陸網友在底下留言「寶潔你知道嗎，大陸人都吃不起榨菜」、「恭喜寶傑、世聰喜登微博熱榜！୧((〃•̀ꇴ•〃))૭⁺✧」、「大陸相聲觀光團打卡，滴滴，前排出售榨菜」、「今天早餐吃泡麵茶葉蛋加榨菜 好嗨感覺人生已經到達了巔峰」、「寶潔你知道嗎，涪陵在呆灣唸pei陵😝」、「我的涪陵榨菜呢？為什麼刪我的涪陵榨菜？！」、「為什麼把我的涪陵榨菜刪掉了？」、「你們是把pei陵榨菜那段剪掉了嗎」。