1911的中華民國已不存在，是賴清德「務實台獨第一步」？
在擔任民進黨副總統候選人副手，而蔡英文成功連任後，賴清德當了不是「沒有聲音」的副總統：他於1月22日接受廣播節目專訪時表示「1911年創立那個中華民國已經不存在」，這位自命「務實台獨」的副總統，他的發言脈絡究竟是什麼，或許可以看看2015年台南市長賴清德在議會的發言。
2015年9月30日，台南市長賴清德首度在議會公開宣稱台獨主張，並一連說了兩次「我主張台灣獨立！」。賴清德的說法還包括「我當然是主張台灣獨立，我主張台灣獨立，並沒有主張一定要兵戎相向，我認為中國也要尊重台灣人民主張台灣是一個主權獨立的國家。」，對照今日賴的發言，賴清德會像李登輝「隱忍」在蔣經國旁邊一樣「等待時機」，然後帶台灣人民「出埃及」嗎？
賴清德的發言不能等閒視之的原因是因為他是「備位總統」，在總統因故不能視事的情況下，賴清德就要行使總統職權，若是蔡英文出國，賴清德代行職權也是憲法賦予他的權限及義務。
當年賴清德表明台獨心跡後，引起大陸方面的抵制，台南觀光業受到波及，雖然許多台南人開心的表示「變乾淨了」，甚至連作家劉克襄也稱讚「慢活」、「台南也有這樣子、無觀光日」，但賴清德卻於市長任內及擔任行政院長時均表示歡迎陸客與契作 （他把中國稱為中國大陸），這番話讓很多以為賴清德「很台獨」的人開始「懷疑人生」。
不過，我們所要探討的是賴清德這段「1911的中華民國已不存在」與台獨到底是不是「同一件事」，首先我們要回顧歷史：
將近十年前，監察院公布全國戒嚴令調查報告，發現民國三十八年底台灣第三次宣布戒嚴時，因為代總統李宗仁當天已逃往美國，並無總統宣告令文 ，我們來看看調查報告節錄：
總統府：
1.本戒嚴事項既經立法院議決予以追認，則戒嚴令之宣布必先經合法程序，當可認定。
2.宣布戒嚴，係總統之職權，如事屬緊急，應由總統宣布後咨請立法院追認，但民國38年11月20日李代總統宗仁棄職出國，總統職務由行政院院長閻錫山代理，故由行政院咨請立法院查照，立法院據以追認，程序上當可視為完備。
3.行政院致立法院原咨有：『…除呈請公布外…』一語，然本府現存檔案、公報，均無相關文件或記載，諒因當時局勢緊張，部分檔卷未能攜出，行政院原呈與總統公布之令稿均遺失於大陸。
行政院：
自38年11月22日致立法院咨文：「除呈請公布外」及立法院39年3月16日台院議字第114號復本院咨文：「除咨請 總統查照外」等語以資推究，本院在渝期間，當有呈請總統公布之呈及總統公布之令。時間約在38年11月22日至39年3月16日間。本院在渝期間之案卷失 散不全，遷台後於修正台灣省戒嚴令時，承辦人員所簽雖有「於39年1月6日宣告全國包括海南島臺灣一併劃作接戰地域，實施戒嚴」之語，然遍查並無宣告令文。
筆者當時指出，根據憲法第39條：「總統依法宣布戒嚴，但須經立法院之通過或追認。立法院認為必要時，得決議移請總統解嚴。」憲法第58條第2項：「行政院院長、各部會首長，須將應行提出於立法院之…戒嚴案…，提出於行政院會議議決之。」戒嚴法第1條第1項：「戰爭或叛亂發生，對於全國或某一地域應施行戒嚴時，總統得經行政院會議之議決，立法院之通過，依本法宣告戒嚴或使宣告之。」
沒有總統也沒有送立法院，連文本也沒有，台灣的「戒嚴」怎麼來的？
本文的看法是，賴清德所謂的「中華民國新生論」或蔡英文的「中華民國台灣」，都存在一個不可迴避的問題，那究竟是無論中華民國是「路倒」在台灣，或是「移植」一顆將頹的大樹，中華民國「在台灣」的「過程」確實充滿了瑕疵。
如果仔細去探討，這個宰制台灣人民持續38年56天的戒嚴竟然「來路不明」，那「中華民國」呢？
筆者曾經提過，這個被認為「來路不明」的戒嚴體制，其實充滿了許多問題，包括蔣介石在毫無權限的情況下，竟然下令國民黨軍隊將屬於中國人民的故宮文物及黃金運送來台，縱然許多台灣人認為「黃金是蔣介石花光的」，但故宮文物現在仍然存在啊！事實上，故宮所藏關於中國的東西皆與台灣這塊土地無關，這也就是新任故宮院長陳其南之前所言「過去台北故宮怎麼經營，都像是北京故宮的『飛地化』」。
賴清德說「守護台灣就等於守護中華民國，1911年創立那個中華民國已經不存在，經過一百多年的歷史，中華民國已經在台灣新生，所以要捍衛中華民國，必須要先守護台灣，台灣守護住了中華民國才會存在」，但事實卻是「中華民國已經在台灣新生」的過程不符憲法，也不被國際承認！
一個不曉得怎麼來，也不知將往哪裡去的「新生國」，賴清德這番「越描越黑」的話，是要挑戰中華民國正當性，然後作為「務實台獨第一步」嗎？
台灣人「撿來了」中華民國，是「好心」還是「倒楣」，如果這叫做「新生」，是不是反而會讓「這個國家」的正當性更被質疑呢？
blackjack 2020/1/23
留言
張貼留言