從韓國瑜問陳致中要不要自首外遇罪論「通姦除罪化」：以我被碩士論文引用的文章為例
高雄市長韓國瑜訪港澳廈門拚經濟被陳致中到法院告發外患罪，韓國瑜妙回「陳致中為何不去自首外遇罪」，剛好我一篇文章被引用到林真意所撰高雄大學政治法律系碩士論文「通姦罪除罪化之女性主義主張」中，我就做一點補充解釋，因為我在該論文中並無法「答辯」 。
首先，我被引用的文章為：通姦除罪化之後，邁向多重配偶的超級多元成家之路；也談美國有44％的州有通姦罪，怎麼會落伍？
我寫該文的用意是台灣許多討論通姦除罪化的人為了汙名化通姦罪，紛紛假掰甚麼落後、不文明啦，我就舉出美國的例子打這些人的臉。
其次，持我這種論點的人應該是絕無僅有，要不然就是極少數，既然引用我的文章，林真意研究生這本”通姦罪除罪化之女性主義主張”碩士論文針對我的論點的反駁是必要的。
我的文章在其論文的79頁第2行到81頁的第4行為止幾乎被其全文引用，但引註並沒有寫得很明確，要嘛就全文引用放在引註之下，這種引用方式會讓人搞糊塗。
而且，竟然把我的文章放在”參、通姦除罪化之主要理由”編目之下，但我那篇文明明就反對通姦除罪化啊。
另一方面，既然提了我的論述，總該有反駁論點吧？但該論文並沒有針對我的幾個論點回應，只有拿向來正反通姦除罪化的論點互相反駁，難道我的說法難以反駁嗎？
我的論點大致為：
一、通姦除罪化後，即無法透過以往審理通姦罪之附帶民事賠償案件求償，對弱勢配偶會增加很多困難。
二、美國有22州仍有通姦罪，亦即美國有44％的州有通姦罪。通姦除罪化論並非落後，美國當然也非嚴重歧視女性的國家。
三、通姦罪目的本來就非防通姦，正如殺人罪也不能防止人被殺。國家不准人殺人，卻又動用國家機器殺人，死刑就是一種以國家之名替被害者復仇的刑罰，通姦罪亦可比照辦理。
四、舉輕以明重，背信罪這種基於侵害被害人財產法益的民事問題都可用刑法介入，「通姦罪」這種基於包含同居共財等複雜關係的身分契約的違約問題，又包含對另一配偶人格權的嚴重損害，何以不能以刑罰介入？
五、通姦罪對婚姻的尊嚴及婚姻的維護都沒有幫助，正如殺人罪對保障生命權、背信罪、妨礙名譽等罪對相關法益當然也只有事後懲罰的效果，台灣應公開承認通姦罪就是一種懲罰，對法益的維護無差別對待的必要。
基本上，我對通姦除不除罪沒有強烈主張，只是看不慣許多論述的矛盾，然而，只要通姦除罪化沒辦法反駁我以上論點，又不能給弱勢被害配偶相對補償，那我認為通姦罪仍有必要。
在韓國瑜問陳致中要不要自首外遇罪的問題上，我只能說，誠摯終招忌啊！
Blackjack 2019/3/28
被陳致中告外患罪 韓國瑜：他要不要自首外遇罪？
2019-03-27 17:14聯合報 記者蔡孟妤╱即時報導
高雄市長韓國瑜出訪港澳大陸拚經濟，但今被高雄市議員陳致中到法院告涉犯外患罪。韓國瑜回嗆，「陳致中為何不去自首他有沒有犯外遇罪？」
韓國瑜下午受訪回嗆陳致中說，「今早陳致中議員到法院按鈴告我外患罪，我覺得陳致中議員為什麼不到法院去按鈴自首他有沒有犯了外遇罪？為什麼要按鈴申告韓國瑜的外患罪？我覺得非常奇怪。」
*******
通姦除罪化之後，邁向多重配偶的超級多元成家之路；也談美國有44％的州有通姦罪，怎麼會落伍？
2017/05/19 02:12
通姦除罪化的主要理由是國家不應介入人民的性自主權，並認為該回歸至民法處理。其實婚姻制度要求的「忠貞義務」，在多重配偶下也必然不存在。「婚姻化外之民 論我國多偶法制化之可能」就指出多偶法制化後應廢除通姦罪、重婚罪。但既然國家不應介入人民的性自主權，個人如何組織他們的家庭，如一夫多妻或一妻多夫或多男、多女，為何政府要介入個人的「多元成家」私生活呢？因此，「通姦罪」這種強調「忠貞義務」的「古老刑罰」當然是擋在「多元成家」前的第一塊石頭，「多元成家」當然是否定傳統概念中「家」的意義。
主張通姦除罪化的人認為受害配偶可以透過民法來解決，但在實務上，根據「婚外情與婚外性之慰撫金請求—以我國地方法院判決為中心」論文指出(p.95)，請求重大侵害配偶法益之損害賠償案件有不少係從觸犯刑法第 239 條通姦罪而來，即審理通姦罪之附帶民事賠償案件。
通姦除罪化後，這部分的求償會增加很多困難。
有通姦罪不能保證婚姻美滿，但通姦除罪化更未必，難道台灣人這點讓政府幫忙求償的「小確幸」也要剝奪？
其實根據「論通姦罪存廢之法理基礎」論文指出(p.8) 台灣現行刑法第二三九條、奧地利刑法第一九四條都有平等處罰的規定，即使在法務部的公聽會也提到美國有22州仍有通姦罪，亦即美國有44％的州有通姦罪。為什麼通姦除罪化論者如婦女新知基金會秘書長覃玉蓉硬要說「台灣是全世界少數還有「通姦罪」的國家。目前有通姦罪的國家包括印度、沙烏地阿拉伯等中東國家，都是嚴重歧視女性的國家…」呢？
用「新知」包裝自己，卻把人民當「無知」，心態可議。
換個角度來說，台灣為何不能取法乎上，在符合民情的情況下學學美國、奧地利是如何訂定與審理的呢？
通姦除罪化論者認為通姦罪不能達到大法官545號解釋『家庭生活或是夫妻感情的圓滿』之目的，殺人罪也不能防止人被殺啊。有人認為「通姦罪」限制的性自主是個人法益，國家不應插手，殺人罪保障的生命法益何嘗不是呢？那為何又要有死刑，既然國家不准殺人？
如果國家不准人殺人，卻又動用國家機器殺人，死刑不就是一種以國家之名替被害者復仇的刑罰嗎？
「復仇」這種人類天性其實很正常，聽到配偶通姦不生氣的很少見吧？難道不能透過法律來「報個小仇」？
像背信罪，係侵害被害人財產法益，前提是加害人「為他人處理事務」，只要為自己牟不法利益而損害被害本人就要被刑罰。那為什麼這民事問題不用民事解決就好？為何法律要介入個人糾紛？怎麼沒人說「背信除罪化」？基於違反身分契約婚姻關係而生的「通姦罪」就比不上違反「委任」或「信託」義務的背信罪？
有了背信罪，就能預防人家利用機會搞你的錢？
以個人法益的位階來看，生命、身體、自由、名譽、財產中，「通姦」行為侵害的是人格權與名譽。有人認為「通姦」不會傷害名譽，並指控是錯誤價值觀、傳統禮教、夫權觀念之害，這些人顯然不懂「通姦」對另一配偶人格權的嚴重損害。婚姻關係協談專家曾菱炤說配偶出現外遇，受傷的一方一開始會出現自我否定，進而陷入信念混亂的狀態，使得身體、情緒及行為出現異常。這會比損失錢還嚴重嗎？
認為「通姦罪」限制「性自主權」而有害人性尊嚴的人，為何不想想，通姦行為難道不是踐踏了無辜配偶的人性尊嚴？以人性尊嚴之「客體公式」來論，無辜配偶傻呼呼地自認負擔義務，另一方卻認為義務不存在，進而否定及降低無辜配偶在婚姻制度中價值，難道不是符合德國聯邦憲法法院所言侮辱（Erniedrigung）亦屬侵害人性尊嚴？
其實德國廢除通姦罪時也引起爭議，「從「法治國刑法」觀點探討婚外性行為之法律責任」論文提到(p.127)他們認為通姦罪對婚姻的尊嚴及婚姻的維護都是沒有幫助的。反過來說，台灣何不公開承認通姦罪就是一種懲罰呢？
有人認為刑法不是萬能，應具「謙抑性」，那設背信罪還有一些根源於民事問題的刑罰做啥？民事問題民事解決啊！
其實根據「論刑法上對婚姻及家庭利益的評價」(p.74)，男女被判刑的比例不如想像中的懸殊，90年代後，男性被判刑的佔45％以上。至於勵馨基金會執行長紀惠容認為有狼師的配偶以「通姦罪」告那個打算告老師性侵的女學生，所以是「通姦罪」的「錯」云云。
這就奇怪了，法條是死的，人是活的，錯的是法官亂判！如果性侵事實存在，那就是怪恐龍法官亂判才對，怎麼怪法條呢？
綜上所論，我覺得主張通姦除罪化的人不要以為別人無知，用虛假事實說甚麼「落後國家才有通姦罪」來欺騙社會，美國也有呢！
我的一貫看法就是：「通姦罪」與「死刑」類似，就是一種刑法復仇工具，「通姦罪」還都是易科罰金呢，一年也才幾百個人被判刑，到底怕甚麼！
「通姦罪」的存在，至少能拆穿一些學術界敗類的假道學面具，像搞性雙重關係而「師生戀傳聞不斷」而被台大社工系教授指控「很大諷刺」的林萬億教授，他就是因為「通姦罪」的存在，才讓大家知道台大對師生倫理關係的不重視，才讓大家知道「防師騎」在台大破功…
「通姦罪」的存在難道不重要嗎？
Blackjack 2017/5/19
參考資料：
碩士論文：
王棠祺，婚姻化外之民── 論我國多偶法制化之可能，輔仁大學，2015
劉孟錦，婚外性行為法律問題之研究，海洋大學，2005
劉彥伯，婚外情與婚外性之慰撫金請求—以我國地方法院判決為中心，臺北大學，2016
蕭仲廷，從「法治國刑法」觀點探討婚外性行為之法律責任，東海大學，2003
陳豐文，論刑法上對婚姻及家庭利益的評價，文化大學，2012
劉安桓，論通姦罪存廢之法理基礎，臺北大學，2003
其他：
法務部102年11月28日「通姦罪應否除罪化」公聽會紀錄
論我國通姦除罪的社會價值與法理基礎
淺論臺灣之通姦罪除罪化，台南女中
人性尊嚴- 台灣Word
配偶出軌徵兆 手機成觀察指標 _ 蘋果日報.html
Adultery - Wikipedia.html
Google翻譯
美國是少數工業化國家之一，將通姦法定為犯罪行為。[146]在美國，法律因州而異。直到二十世紀中期，美國大多數州（特別是南部和東北部的州）都有反對淫亂，通姦或同居的法律。這些法律逐漸被廢除或被法院裁定為違憲。[147] [148] [149]賓夕法尼亞州在1973年廢除了其淫亂和通姦法。[150]
近年來廢除通姦法的國家包括2010年西弗吉尼亞州，[151]科羅拉多在2013年，[152]和新罕布什爾州在2014年。[153]
通姦在21個州仍然是刑事犯罪，但起訴很少。[154] [155]馬薩諸塞州，愛達荷州，俄克拉何馬州，密歇根州和威斯康星州都認為通姦是重罪，而在其他州則是輕罪。這是在紐約[156]和猶他州的B類輕罪，也是威斯康星州的I類重罪。[157]罰款不等於10美元（馬里蘭州）[158]至監獄4年（密歇根州）[159]在南卡羅來納州，通姦罰款達500美元和（或）監禁不超過一年（南卡羅萊納州代碼16-15-60），南卡羅來納州的離婚法律拒絕向通姦配偶提供贍養費[160] [161] ] [162]
在1983年在馬薩諸塞州最後通奸的定罪中，有人認為該規約是憲法的，“美國憲法保障的有秩序的自由概念所隱含的基本個人隱私權條款禁止對這些人[奸徒]的刑事起訴“[163]今天是否有可能根據本規約作出的定罪是未知的。
在猶他州，通姦法僅適用於已婚方（法律規定：“自願與其配偶以外的人進行性行為時，已婚人士通姦”）。[164]然而，猶他州也有適用於任何未婚人士（也是B類輕罪）的褻瀆法。[165]
在佛羅里達通姦（“生活在公開通姦”，藝術798.01）是非法的;而未婚夫婦的同居在2016年被非刑事化。[166] [167]
南卡羅來納州的通姦法在2009年成為焦點，當時的州長馬克•桑福德（Mark Sanford）承認他的婚外情。他沒有被起訴南卡羅來納州是否可以起訴另一個管轄區發生的罪行還不清楚（阿根廷在這種情況下）;此外，根據南卡羅萊納州的法律通姦涉及“彼此生活在一起和肉體之間的交往”，或者如果涉及的人沒有生活在一起，“彼此的習慣性肉慾交往”更難證明。
在阿拉巴馬州，當他或另一個人結婚時，他與另一個不是他的配偶的人進行性交，與另一個人同居時，犯姦淫。“通姦是B類輕罪。[169]
由於通姦在弗吉尼亞州仍屬犯罪，離婚訴訟中的人可以使用第五修正案。任何通姦罪行都可以確定贍養費和資產分配。在2016年，弗吉尼亞州通過了一項法案，將通姦非法化，並將其作為民事罪行，但弗吉尼亞參議院沒有提起法案。[170]
在美國軍方，通姦是一種潛在的法庭武裝。[31]根據最高法院自1965年以來關於同意成年人的隱私和性親密關係的決定，美國通姦法的可執行性不清楚。[171]不過，偶爾也會起訴。[172]
美國六個州（夏威夷，北卡羅來納州，密西西比州，新墨西哥州，南達科他州和猶他州）允許侵犯他人的情感的侵權行為的可能性（由一個被遺棄的配偶提供的，被指控對第三方的失敗負責的第三方婚姻）。[36] [37]在2010年的一個高度宣傳的情況下，北卡羅來納州的一名女子為她丈夫的情婦贏得了900萬美元的訴訟。[173] [174]
United States
The United States is one of few industrialized countries to have laws criminalizing
adultery.[146] In the United States, laws vary from state to state. Up until the mid
20th century most U.S. states (especially Southern and Northeastern states) had laws
against fornication, adultery or cohabitation. These laws have gradually been
abolished or struck down by courts as unconstitutional.[147][148][149] Pennsylvania
abolished its fornication and adultery laws in 1973.[150]
States which repealed their adultery laws in recent years include West Virginia in
2010,[151] Colorado in 2013,[152] and New Hampshire in 2014.[153]
Adultery remains a criminal offense in 21 states, but prosecutions are rare.[154][155]
Massachusetts, Idaho, Oklahoma, Michigan, and Wisconsin consider adultery a felony,
while in the other states it is a misdemeanor. It is a Class B misdemeanor in New
York[156] and Utah, and a Class I felony in Wisconsin.[157] Penalties vary from a
$10 fine (Maryland)[158] to four years in prison (Michigan).[159] In South Carolina,
the fine for adultery is up to $500 and/or imprisonment for no more than one year
(South Carolina code 16-15-60), and South Carolina divorce laws deny alimony to the
adulterous spouse.[160][161][162]
In the last conviction for adultery in Massachusetts in 1983, it was held that the statute
was constitutional and that "no fundamental personal privacy right implicit in the
concept of ordered liberty guaranteed by the United States Constitution bars the
criminal prosecution of such persons [adulterers]."[163] Whether a conviction under
this statute would be possible today is not known.
In Utah, the adultery law only applies to the married party (the law states that "A
married person commits adultery when he voluntarily has sexual intercourse with a
person other than his spouse.").[164] However, Utah also has a fornication law that
applies to any unmarried person (also a class B misdemeanor).[165]
In Florida adultery ("Living in open adultery", Art 798.01) is illegal; while
cohabitation of unmarried couples was decriminalized in 2016.[166][167]
South Carolina's adultery law came into spotlight in 2009, when then governor Mark
Sanford admitted to his extramarital affair. He was not prosecuted for it; it is not clear
whether South Carolina could prosecute a crime that occurred in another jurisdiction
(Argentina in this case); furthermore, under South Carolina law adultery involves
either "the living together and carnal intercourse with each other" or, if those involved
do not live together "habitual carnal intercourse with each other" which is more
difficult to prove.[168]
In Alabama "A person commits adultery when he engages in sexual intercourse with
another person who is not his spouse and lives in cohabitation with that other person
when he or that other person is married." Adultery is a Class B misdemeanor.[169]
Since adultery is still a crime in Virginia, persons in divorce proceedings may use the
Fifth Amendment. Any criminal convictions for adultery can determine alimony and
asset distribution. In 2016 there was a bill in Virginia to decriminalize adultery and
make it only a civil offense, but the Virginia Senate did not advance the bill.[170]
In the U.S. military, adultery is a potential court-martial offense.[31] The
enforceability of adultery laws in the United States is unclear following Supreme
Court decisions since 1965 relating to privacy and sexual intimacy of consenting
adults.[171] However, occasional prosecutions do occur.[172]
Six U.S. states (Hawaii, North Carolina, Mississippi, New Mexico, South Dakota, and
Utah) allow the possibility of the tort action of alienation of affections (brought by a
deserted spouse against a third party alleged to be responsible for the failure of the
marriage).[36][37] In a highly publicized case in 2010, a woman in North Carolina
won a $9 million suit against her husband's mistress.[173][174]
留言
張貼留言