侯友宜趙少康等人積極鼓動棄保，但 1994 年台北市長落選的趙少康極可能又要再度失敗，因柯文哲絕無可能以明示暗示方式成全侯友宜，畢竟柯連副總統都不幹，還會願意白忙一場？民進黨賴清德贏侯友宜幾十萬票應該很容易，所以重點先看看柯文哲的未來吧！ 首先，那群跟著柯文哲的年輕人會不會如同當年跟著宋楚瑜的省府團隊，至少有幾個死忠的如劉文雄、黃義交一樣死而後已？我的看法是，柯文哲非常容易遷怒，凡人難以忍耐，如果柯文哲真的像宋楚瑜一樣搞政治到 80 歲，他旁邊最多也只有蔡璧如吧。 其次，聚集在柯文哲旁邊的幫閒，不管是文人打手或是網紅，在柯文哲褪去光彩後，這些幫閒離開也是必然的。為什麼呢？ 因為幫閒、網紅沒有中心思想，趨利而行，柯文哲也沒有中心思想，幾年前可以喊綠白合，後來又玩了藍白合一把，兩隻無頭蒼蠅要怎麼一起找到人生方向呢？ 第三，年輕人必然背棄柯文哲。 不滿藍綠的年輕人喜愛柯文哲，但由於這次大選柯文哲拿到的票不足以讓他當選，四年後還會更少，如果柯文哲與國民黨又東施效顰學起 2014 年的「國親合」，得票還會更難看，因為柯文哲已經成為仇恨值最高的政客了。 江山帶有人才出，類似柯文哲這樣的人不會少，但柯文哲總不能未來幾年乃至十年後還繼續高談闊論他的「台北市政」吧！就像宋楚瑜一天到晚談他的省府經驗，有年輕人會買帳嗎？ 未來柯文哲還能靠酸民進黨、酸國民黨延續政治生涯嗎？ 如果柯文哲從此變成醋罈子，台灣最大尾的酸民，又怎麼樣？只有五六席立委的黨主席能做什麼呢？ 年輕人若想從政，至少要有機會當選，而不是類似傳教苦行，進民眾黨而能混進議會國會的機率，絕對比靠民進黨、國民黨還低。 沒有前途、選不上、影響力不足，柯文哲的黨泡沫化也是必然的。 第四，既然前途無亮，就有限資源作最大利用，當然是理性選擇。 舉例來說，不管侯友宜或趙少康如何對柯文哲遞出橄欖枝，難道會比藍白合破局前的「低標」「副總統」還有「交易價值」嗎？侯友宜總不可能把行政院長給柯文哲作吧！ 台灣民主本質上就是金權政治，搞政黨可以收政治獻金，還可以讓有錢人節稅，一堆莫名其妙的黨為何能存在，他們為何要拼命選舉拼過 1% 的門檻，理由就是這麼簡單。 假如柯文哲的民眾黨正派經營不搞偷機摸狗賣捐款收據的屁事，就像「雅虎奇摩」總經理鄒開蓮等人涉嫌低價買進納骨塔位捐贈，再持高額不實發票逃稅那樣。...
留言
張貼留言