陳弱水與陳翠蓮並無親屬關係，本人在此致歉!
陳弱水與陳翠蓮並無親屬關係，本網址原文「陳弱水選輸台大校長翻盤密技：由其妹陳翠蓮狂咬管中閔談談學校家族化的奧妙」以「陳弱水與陳翠蓮係兄妹」所建構之所有論述皆因此無法成立，本人未確實查證而造成陳翠蓮教授、陳弱水教授、周婉窈教授、中國時報、聯合報、台大歷史系及相關人之困擾，在此致歉！
以下為關於本文之說明：
更正訊息：陳翠蓮非陳弱水之妹，本人自負誤植之言責並向陳翠蓮教授致歉，亦與網路平台無關，請注意！
以下為關於本文之說明：
更正訊息：陳翠蓮非陳弱水之妹，本人自負誤植之言責並向陳翠蓮教授致歉，亦與網路平台無關，請注意！
本人撰寫「陳弱水選輸台大校長翻盤密技：由其妹陳翠蓮狂咬管中閔談談學校家族化的奧妙」一文時，因查證錯誤，誤認陳翠蓮係陳弱水之妹，在此致歉！而本人為利用聯合中時平台之網友，與其均無任何關係，說明如下：
1.本人撰寫該文時，瀏覽許多網頁討論，發現許多人表示「陳翠蓮為陳弱水之妹」之言論，亦從今年二月間即在PTT等網站流傳，本人誤以為真而未向陳翠蓮教授查證，在此致歉！
本人也再次強調：陳弱水教授的父親是江蘇人，陳翠蓮是土生土長台灣人！
2.陳翠蓮教授認為「中時聯合任由部落客借其平台散謠言」云云，其實本人另於sina、blogspot等網站均同時刊出該文，並非中時或聯合「任由」本人發言，中時或聯合要對本人該文刪除或其他處置，本人無異議，本人亦會將該文修正。中時或聯合、sina、blogspot對部落客錯誤言論並不負責任，原因是ISP業者並不能查核所有旗下發表言論者的言論，本人也對上述業者造成的困擾，在此致歉！
3.若陳翠蓮教授要對本人提起訴訟而要保全證據，本人除會將該文先予儲存外，並再次向陳翠蓮教授致歉！本人會陸續補充本人何以誤認之原因。
4.關於陳翠蓮教授部分言論，本人不同意，其略謂：
blackjack先生以"中國人說打虎捉賊親兄弟"看待此事，可惜，我的身上並無這種"中國人特性"。同時，blackjack先生以親族利益、拉幫結派方式詮釋公共事務，正顯示其看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識。
本人該文先強調"中國人說打虎捉賊親兄弟"云云，之後則是表示「台灣的台大就更進化」云云，可見本人認為台大若如此則該行為係「等而下之」，既然陳翠蓮教授與陳弱水毫無關係，以上評論即失其附麗，但也不代表本人「看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識」，因為本人並不認同這種作法，反而是反對這種行為！
因此，陳翠蓮教授對本部分的說法係「誤讀」！
5. 關於陳翠蓮教授部分言論，本人不同意，其略謂：
中國時報、聯合報作為新聞媒體，未能善盡職責，任由部落客借其平台散布謠言，令人遺憾。
陳翠蓮教授針對的是本人言論，毋須以中國時報、聯合報為目標，本人為自己的行為負起一切法律責任。
6.關於陳翠蓮教授「從私立大學一跳就跳到台大也太不尋常」之言論：陳翠蓮教授認為其「個人經過多年努力，逐步攀爬學術階梯，並非從私立大學一下子跳到台大」云云，本人尊重其努力歷程與說法，至於本人不認同其關於二二八的部分研究方法及結論，亦無改變。
綜上所述，本人除負起一切言論法律責任外，亦將對相關文章予以修正，並向陳翠蓮教授、陳弱水教授、周婉窈教授、中國時報、聯合報致歉！
Blackjack 2018/4/30
1.本人撰寫該文時，瀏覽許多網頁討論，發現許多人表示「陳翠蓮為陳弱水之妹」之言論，亦從今年二月間即在PTT等網站流傳，本人誤以為真而未向陳翠蓮教授查證，在此致歉！
本人也再次強調：陳弱水教授的父親是江蘇人，陳翠蓮是土生土長台灣人！
2.陳翠蓮教授認為「中時聯合任由部落客借其平台散謠言」云云，其實本人另於sina、blogspot等網站均同時刊出該文，並非中時或聯合「任由」本人發言，中時或聯合要對本人該文刪除或其他處置，本人無異議，本人亦會將該文修正。中時或聯合、sina、blogspot對部落客錯誤言論並不負責任，原因是ISP業者並不能查核所有旗下發表言論者的言論，本人也對上述業者造成的困擾，在此致歉！
3.若陳翠蓮教授要對本人提起訴訟而要保全證據，本人除會將該文先予儲存外，並再次向陳翠蓮教授致歉！本人會陸續補充本人何以誤認之原因。
4.關於陳翠蓮教授部分言論，本人不同意，其略謂：
blackjack先生以"中國人說打虎捉賊親兄弟"看待此事，可惜，我的身上並無這種"中國人特性"。同時，blackjack先生以親族利益、拉幫結派方式詮釋公共事務，正顯示其看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識。
本人該文先強調"中國人說打虎捉賊親兄弟"云云，之後則是表示「台灣的台大就更進化」云云，可見本人認為台大若如此則該行為係「等而下之」，既然陳翠蓮教授與陳弱水毫無關係，以上評論即失其附麗，但也不代表本人「看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識」，因為本人並不認同這種作法，反而是反對這種行為！
因此，陳翠蓮教授對本部分的說法係「誤讀」！
5. 關於陳翠蓮教授部分言論，本人不同意，其略謂：
中國時報、聯合報作為新聞媒體，未能善盡職責，任由部落客借其平台散布謠言，令人遺憾。
陳翠蓮教授針對的是本人言論，毋須以中國時報、聯合報為目標，本人為自己的行為負起一切法律責任。
6.關於陳翠蓮教授「從私立大學一跳就跳到台大也太不尋常」之言論：陳翠蓮教授認為其「個人經過多年努力，逐步攀爬學術階梯，並非從私立大學一下子跳到台大」云云，本人尊重其努力歷程與說法，至於本人不認同其關於二二八的部分研究方法及結論，亦無改變。
綜上所述，本人除負起一切言論法律責任外，亦將對相關文章予以修正，並向陳翠蓮教授、陳弱水教授、周婉窈教授、中國時報、聯合報致歉！
Blackjack 2018/4/30
本人撰寫「陳弱水選輸台大校長翻盤密技：由其妹陳翠蓮狂咬管中閔談談學校家族化的奧妙」一文時，因查證錯誤，誤認陳翠蓮係陳弱水之妹，在此致歉！而本人為利用聯合中時平台之網友，與其均無任何關係，說明如下：
1.本人撰寫該文時，瀏覽許多網頁討論，發現許多人表示「陳翠蓮為陳弱水之妹」之言論，亦從今年二月間即在PTT等網站流傳，本人誤以為真而未向陳翠蓮教授查證，在此致歉！
本人也再次強調：陳弱水教授的父親是江蘇人，陳翠蓮是土生土長台灣人！
2.陳翠蓮教授認為「中時聯合任由部落客借其平台散謠言」云云，其實本人另於sina、blogspot等網站均同時刊出該文，並非中時或聯合「任由」本人發言，中時或聯合要對本人該文刪除或其他處置，本人無異議，本人亦會將該文修正。中時或聯合、sina、blogspot對部落客錯誤言論並不負責任，原因是ISP業者並不能查核所有旗下發表言論者的言論，本人也對上述業者造成的困擾，在此致歉！
3.若陳翠蓮教授要對本人提起訴訟而要保全證據，本人除會將該文先予儲存外，並再次向陳翠蓮教授致歉！本人會陸續補充本人何以誤認之原因。
4.關於陳翠蓮教授部分言論，本人不同意，其略謂：
blackjack先生以"中國人說打虎捉賊親兄弟"看待此事，可惜，我的身上並無這種"中國人特性"。同時，blackjack先生以親族利益、拉幫結派方式詮釋公共事務，正顯示其看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識。
本人該文先強調"中國人說打虎捉賊親兄弟"云云，之後則是表示「台灣的台大就更進化」云云，可見本人認為台大若如此則該行為係「等而下之」，既然陳翠蓮教授與陳弱水毫無關係，以上評論即失其附麗，但也不代表本人「看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識」，因為本人並不認同這種作法，反而是反對這種行為！
因此，陳翠蓮教授對本部分的說法係「誤讀」！
5. 關於陳翠蓮教授部分言論，本人不同意，其略謂：
中國時報、聯合報作為新聞媒體，未能善盡職責，任由部落客借其平台散布謠言，令人遺憾。
陳翠蓮教授針對的是本人言論，毋須以中國時報、聯合報為目標，本人為自己的行為負起一切法律責任。
6.關於陳翠蓮教授「從私立大學一跳就跳到台大也太不尋常」之言論：陳翠蓮教授認為其「個人經過多年努力，逐步攀爬學術階梯，並非從私立大學一下子跳到台大」云云，本人尊重其努力歷程與說法，至於本人不認同其關於二二八的部分研究方法及結論，亦無改變。
綜上所述，本人除負起一切言論法律責任外，亦將對相關文章予以修正，並向陳翠蓮教授、陳弱水教授、周婉窈教授、中國時報、聯合報致歉！
Blackjack 2018/4/30
1.本人撰寫該文時，瀏覽許多網頁討論，發現許多人表示「陳翠蓮為陳弱水之妹」之言論，亦從今年二月間即在PTT等網站流傳，本人誤以為真而未向陳翠蓮教授查證，在此致歉！
本人也再次強調：陳弱水教授的父親是江蘇人，陳翠蓮是土生土長台灣人！
2.陳翠蓮教授認為「中時聯合任由部落客借其平台散謠言」云云，其實本人另於sina、blogspot等網站均同時刊出該文，並非中時或聯合「任由」本人發言，中時或聯合要對本人該文刪除或其他處置，本人無異議，本人亦會將該文修正。中時或聯合、sina、blogspot對部落客錯誤言論並不負責任，原因是ISP業者並不能查核所有旗下發表言論者的言論，本人也對上述業者造成的困擾，在此致歉！
3.若陳翠蓮教授要對本人提起訴訟而要保全證據，本人除會將該文先予儲存外，並再次向陳翠蓮教授致歉！本人會陸續補充本人何以誤認之原因。
4.關於陳翠蓮教授部分言論，本人不同意，其略謂：
blackjack先生以"中國人說打虎捉賊親兄弟"看待此事，可惜，我的身上並無這種"中國人特性"。同時，blackjack先生以親族利益、拉幫結派方式詮釋公共事務，正顯示其看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識。
本人該文先強調"中國人說打虎捉賊親兄弟"云云，之後則是表示「台灣的台大就更進化」云云，可見本人認為台大若如此則該行為係「等而下之」，既然陳翠蓮教授與陳弱水毫無關係，以上評論即失其附麗，但也不代表本人「看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識」，因為本人並不認同這種作法，反而是反對這種行為！
因此，陳翠蓮教授對本部分的說法係「誤讀」！
5. 關於陳翠蓮教授部分言論，本人不同意，其略謂：
中國時報、聯合報作為新聞媒體，未能善盡職責，任由部落客借其平台散布謠言，令人遺憾。
陳翠蓮教授針對的是本人言論，毋須以中國時報、聯合報為目標，本人為自己的行為負起一切法律責任。
6.關於陳翠蓮教授「從私立大學一跳就跳到台大也太不尋常」之言論：陳翠蓮教授認為其「個人經過多年努力，逐步攀爬學術階梯，並非從私立大學一下子跳到台大」云云，本人尊重其努力歷程與說法，至於本人不認同其關於二二八的部分研究方法及結論，亦無改變。
綜上所述，本人除負起一切言論法律責任外，亦將對相關文章予以修正，並向陳翠蓮教授、陳弱水教授、周婉窈教授、中國時報、聯合報致歉！
Blackjack 2018/4/30
補充：
本人誤植陳翠蓮教授與陳弱水教授有親屬關係一事，係根據PTT上許多文章之發言而作為本人論述基礎，除再次向陳翠蓮教授、陳弱水教授及相關人等致歉外，並補充如下：
根據一：
[新聞] 陳翠蓮：挺管人士施壓蔡總統 豈非要求政 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517800750.A.EE1.html
…sinotrade: 台大歷史系教授兼校長落選人陳弱水胞妹，職稱應該寫清 02/05 11:22…
根據二：
Re_ [新聞] 台大準校長管中閔爭議多 教授陳翠蓮：要 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊.html：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517098870.A.86C.html
…噓 PJEZ: 陳翠蓮吃屎啦，原來你是落選人的妹妹，真是不避嫌 01/28 10:34
噓 liziming117: 家屬不避嫌 講三小 01/28 10:55
噓 gamania10000: 請傾聽落選人家屬的聲音…
根據三：
[新聞] 教育部玩法弄權？ 台大教授要前校長們「 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519401466.A.455.html
…推 gamania10000: 落選人妹妹狂放話…02/24 14:10
由於本人將以上自01/28流傳至今之謠言「陳弱水胞妹、落選人妹妹」信以為真，因而作出錯誤評論，在此向陳翠蓮教授與陳弱水教授等人致歉！
本人誤植陳翠蓮教授與陳弱水教授有親屬關係一事，係根據PTT上許多文章之發言而作為本人論述基礎，除再次向陳翠蓮教授、陳弱水教授及相關人等致歉外，並補充如下：
根據一：
[新聞] 陳翠蓮：挺管人士施壓蔡總統 豈非要求政 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517800750.A.EE1.html
…sinotrade: 台大歷史系教授兼校長落選人陳弱水胞妹，職稱應該寫清 02/05 11:22…
根據二：
Re_ [新聞] 台大準校長管中閔爭議多 教授陳翠蓮：要 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊.html：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517098870.A.86C.html
…噓 PJEZ: 陳翠蓮吃屎啦，原來你是落選人的妹妹，真是不避嫌 01/28 10:34
噓 liziming117: 家屬不避嫌 講三小 01/28 10:55
噓 gamania10000: 請傾聽落選人家屬的聲音…
根據三：
[新聞] 教育部玩法弄權？ 台大教授要前校長們「 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519401466.A.455.html
…推 gamania10000: 落選人妹妹狂放話…02/24 14:10
由於本人將以上自01/28流傳至今之謠言「陳弱水胞妹、落選人妹妹」信以為真，因而作出錯誤評論，在此向陳翠蓮教授與陳弱水教授等人致歉！
以下為引用
反擊抹黑假訊息! 陳翠蓮_非陳弱水妹 中時聯合任由部落客借其平台散謠言 _ 政治 _ 新頭殼 Newtalk.html
管中閔台大校長遴選案，台大歷史系教授陳翠蓮於2月22日即呼籲:「儘速召開臨時校務會議，回歸校園自治」，卻有屬名blackjack在中時布落客汙指陳翠蓮是陳弱水的妹妹，因為陳弱水選輸管中閔，陳翠蓮才狂咬管中閔，陳翠蓮今(30)日發表聲明直指，中國時報、聯合報以部落格公然散布謠言，此為惡意之謠言，並非實情。陳翠蓮強調，公私立大學聘任須經三級三審，台大歷史系更需三分之二多數同意才能聘任，過程極為嚴苛，blackjack所稱完全狀況外。由於我的研究成果受到認可，去年已成為終身免評鑑教授(台大歷史學系僅四位終身免評)。
陳翠蓮強調，中國時報、聯合報作為新聞媒體，未能善盡職責，任由部落客借其平台散布謠言，令人遺憾。
陳翠蓮說，陳弱水教授的父親是江蘇人，我是土生土長台灣人，兩人並無血緣關係。不認識陳弱水教授。陳翠蓮表示，她自碩士論文以來即研究台灣史，1995年夏在淡江大學公行系任教時開授台灣政治史課程，因為學術研究工作均集中在台灣之日治政治史、戰後政治史，2005年受聘於國立政治大學台灣史研究所，2013年受聘於國立台灣大學歷史學系，個人經過多年努力，逐步攀爬學術階梯，並非從私立大學一下子跳到台大。
陳翠蓮同時也批評，blackjack先生以"中國人說打虎捉賊親兄弟"看待此事，可惜，我的身上並無這種"中國人特性"。同時，blackjack先生以親族利益、拉幫結派方式詮釋公共事務，正顯示其看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識。
陳翠蓮聲明全文如下:
針對中國時報、聯合報以部落格公然散布謠言，個人澄清如下：
一、中國時報、聯合報部落格指本人為陳弱水教授之妹，此為惡意之謠言，並非實情。
陳弱水教授的父親是江蘇人，我是土生土長台灣人，兩人並無血緣關係。在進入台灣大學歷史學系任教之前，我與周婉窈教授僅在台灣史相關學術研討會上碰過面，並無私交，更不認識陳弱水教授。
二、文中質疑我若非"家族關係"，如何能從私立大學一下子跳到台大？又指我是台大政治學博士，怎能到歷史系任教？此說法不僅前提錯誤(我與陳弱水教授無家族關係)，可說是對於大學聘任與研究要求，全然無知。
我自碩士論文以來即研究台灣史，1995年夏在淡江大學公行系任教時開授台灣政治史課程，因為學術研究工作均集中在台灣之日治政治史、戰後政治史，2005年受聘於國立政治大學台灣史研究所，2013年受聘於國立台灣大學歷史學系，個人經過多年努力，逐步攀爬學術階梯，並非從私立大學一下子跳到台大。
其次，公私立大學聘任須經三級三審，台大歷史系更需三分之二多數同意才能聘任，過程極為嚴苛，blackjack所稱完全狀況外。由於我的研究成果受到認可，去年已成為終身免評鑑教授(台大歷史學系僅四位終身免評)。
至於政治學博士為何可以任教歷史系？目前學術界不僅要求專業，還提倡跨領域，社會學博士任教於文學所、心理學博士任教於城鄉所、歷史學博士任教於地理系，不乏例證。
三、個人認為，公共精神與公共參與是民主政治蓬勃發展的基石，長期以來關心各項公共議題，管中閔案僅是其中之一，未來我仍會努力從事、貢獻社會。
blackjack先生以"中國人說打虎捉賊親兄弟"看待此事，可惜，我的身上並無這種"中國人特性"。同時，blackjack先生以親族利益、拉幫結派方式詮釋公共事務，正顯示其看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識。
中國時報、聯合報作為新聞媒體，未能善盡職責，任由部落客借其平台散布謠言，令人遺憾。
以下為引用
反擊抹黑假訊息! 陳翠蓮_非陳弱水妹 中時聯合任由部落客借其平台散謠言 _ 政治 _ 新頭殼 Newtalk.html
管中閔台大校長遴選案，台大歷史系教授陳翠蓮於2月22日即呼籲:「儘速召開臨時校務會議，回歸校園自治」，卻有屬名blackjack在中時布落客汙指陳翠蓮是陳弱水的妹妹，因為陳弱水選輸管中閔，陳翠蓮才狂咬管中閔，陳翠蓮今(30)日發表聲明直指，中國時報、聯合報以部落格公然散布謠言，此為惡意之謠言，並非實情。陳翠蓮強調，公私立大學聘任須經三級三審，台大歷史系更需三分之二多數同意才能聘任，過程極為嚴苛，blackjack所稱完全狀況外。由於我的研究成果受到認可，去年已成為終身免評鑑教授(台大歷史學系僅四位終身免評)。
陳翠蓮強調，中國時報、聯合報作為新聞媒體，未能善盡職責，任由部落客借其平台散布謠言，令人遺憾。
陳翠蓮說，陳弱水教授的父親是江蘇人，我是土生土長台灣人，兩人並無血緣關係。不認識陳弱水教授。陳翠蓮表示，她自碩士論文以來即研究台灣史，1995年夏在淡江大學公行系任教時開授台灣政治史課程，因為學術研究工作均集中在台灣之日治政治史、戰後政治史，2005年受聘於國立政治大學台灣史研究所，2013年受聘於國立台灣大學歷史學系，個人經過多年努力，逐步攀爬學術階梯，並非從私立大學一下子跳到台大。
陳翠蓮同時也批評，blackjack先生以"中國人說打虎捉賊親兄弟"看待此事，可惜，我的身上並無這種"中國人特性"。同時，blackjack先生以親族利益、拉幫結派方式詮釋公共事務，正顯示其看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識。
陳翠蓮聲明全文如下:
針對中國時報、聯合報以部落格公然散布謠言，個人澄清如下：
一、中國時報、聯合報部落格指本人為陳弱水教授之妹，此為惡意之謠言，並非實情。
陳弱水教授的父親是江蘇人，我是土生土長台灣人，兩人並無血緣關係。在進入台灣大學歷史學系任教之前，我與周婉窈教授僅在台灣史相關學術研討會上碰過面，並無私交，更不認識陳弱水教授。
二、文中質疑我若非"家族關係"，如何能從私立大學一下子跳到台大？又指我是台大政治學博士，怎能到歷史系任教？此說法不僅前提錯誤(我與陳弱水教授無家族關係)，可說是對於大學聘任與研究要求，全然無知。
我自碩士論文以來即研究台灣史，1995年夏在淡江大學公行系任教時開授台灣政治史課程，因為學術研究工作均集中在台灣之日治政治史、戰後政治史，2005年受聘於國立政治大學台灣史研究所，2013年受聘於國立台灣大學歷史學系，個人經過多年努力，逐步攀爬學術階梯，並非從私立大學一下子跳到台大。
其次，公私立大學聘任須經三級三審，台大歷史系更需三分之二多數同意才能聘任，過程極為嚴苛，blackjack所稱完全狀況外。由於我的研究成果受到認可，去年已成為終身免評鑑教授(台大歷史學系僅四位終身免評)。
至於政治學博士為何可以任教歷史系？目前學術界不僅要求專業，還提倡跨領域，社會學博士任教於文學所、心理學博士任教於城鄉所、歷史學博士任教於地理系，不乏例證。
三、個人認為，公共精神與公共參與是民主政治蓬勃發展的基石，長期以來關心各項公共議題，管中閔案僅是其中之一，未來我仍會努力從事、貢獻社會。
blackjack先生以"中國人說打虎捉賊親兄弟"看待此事，可惜，我的身上並無這種"中國人特性"。同時，blackjack先生以親族利益、拉幫結派方式詮釋公共事務，正顯示其看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識。
中國時報、聯合報作為新聞媒體，未能善盡職責，任由部落客借其平台散布謠言，令人遺憾。
留言
張貼留言