炎亞綸嚴重性犯罪，金秀賢羨慕死3：炎亞綸對未成年性剝削被判緩刑反映台灣欠缺美國「兒童色情即是嚴重犯罪」警覺felony Aaron Yan

金秀賢承認交往金賽綸但否認從她未成年時就下手，炎亞綸卻說「自己的原罪就是年紀比較長，而且有世俗所說的社會地位，所以才處於啞巴吃黃蓮的狀態，但一點都不想再憋了」代表台灣性剝削未成年認為不嚴重，司法幫兇反映出台灣文化與台灣社會的問題很大。

我問Chatgpt：炎亞綸的行為在台灣只有被判緩刑，如果這是台灣司法的常態，這是否代表台灣關於未成年保護的低落？

Chatgpt回答說：

炎亞綸的案件在台灣被判緩刑，與美國、韓國相比，確實顯示出台灣在未成年人保護及兒少性剝削犯罪的司法處理上，相對寬鬆，這可能反映出台灣在這類犯罪的法律適用與執行存在以下問題：

1. 台灣對兒少性剝削犯罪的量刑過輕

從法律條文來看，台灣的**《兒童及少年性剝削防制條例》已明確規定拍攝、持有、散布兒童色情影像是嚴重犯罪，最重可判7年有期徒刑。然而，實務上法院經常輕判或給予緩刑**，這可能有以下原因：

法官裁量空間大，輕判普遍
- 根據台灣司法案例，性犯罪（尤其是持有或拍攝未成年人影像）常以「初犯」或「未直接傷害」為由減刑。
- 相較之下，美國與韓國對此類案件通常採取最低刑度制度（Mandatory Minimum Sentences），避免法官過度輕判。
緩刑的適用過於寬鬆
- 根據台灣刑法，若刑期不超過2年且符合特定條件，法院可裁定緩刑，導致許多兒少性剝削案件最後並未實際執行徒刑。
- 例如，台灣過去有持有兒童色情影像的加害者僅被判幾個月徒刑或緩刑，而在美國至少要服刑5年以上。

✅ 改善建議：
👉 建立「最低刑度規定」，對持有、製作兒少性影像者最低判刑至少5年以上，不得適用緩刑。

2. 社會對兒少性剝削犯罪的警覺性較低

美國與韓國的社會風氣對於兒少性犯罪採取零容忍態度，一旦被揭發，不僅司法會嚴懲，公眾與媒體也會強烈譴責、施壓要求加重刑罰。

台灣的問題點：

✅ 改善建議：
👉 加強社會宣導，明確傳達「兒童色情即是嚴重犯罪」，讓公眾認識這類行為的嚴重性與不可接受性。
👉 媒體應改變報導方式，更聚焦受害者權益與法律改革，而非加害者的後續影響。

3. 司法與執法機關對此類犯罪的追蹤與處理機制不足

美國與韓國的作法：

****National Sex Offender Registry美國有FBI（聯邦調查局）與ICE（移民及海關執法局）專門打擊兒童色情犯罪，並設立「國家性犯罪者登記制度」（），確保性犯罪者即使出獄仍受監控。
韓國則有性犯罪者公開資訊制度，並會對累犯施加電子監控（電子腳鐐），防止再犯。