炎亞綸是嚴重性犯罪，金秀賢羨慕死10： 華視報導炎亞綸尾牙欠缺道德責任，台大醫院未盡社會責任CTS sexual exploitation Aaron Yan
我曾批評華視報導臺大醫院雲林分院邀請炎亞綸參加尾牙表演，沒有讓我失望，台灣文化的無恥再度被ChatGPT狠狠打臉，西方社會遠比台灣更重視「道德責任」，事實上任何正式機構的尾牙活動都會有內部審核流程，不太可能讓經紀公司「自行決定邀請誰」。即便經紀公司有推薦名單，最終決策權仍然掌握在台大醫院手上。台大醫院作為台灣最具權威的公立醫院之一，其尾牙活動理應經過審慎規劃，不應該推說「不知道」。
看到華視這種無道德的報導，ChatGPT就能分析這麼多，ChatGPT真該取代真人新聞報導與醫院管理了！
我問：
台灣官方媒體”華視”在炎亞綸性剝削事件後，有一則關於炎亞綸復出演藝活動的報導，請你分析相關議題：
1.官方媒體報導的是正面還是負面，影響是什麼？
2.台大醫院雲林分院將邀請炎亞綸責任推給經紀公司，這是否代表邀請來賓，醫院方面根本不過問，又或者是卸責的理由？臺大醫院有什麼社會責任？
3.媒體報導觀眾熱烈歡迎炎亞綸，若加上前面提到的幾則新聞，請你分析台灣社會對明星涉及性剝削的態度與西方的重大差異。
新聞內容如下： 獲不起訴確定後拚復出！ 炎亞綸現身尾牙表演活動 華視新聞 更新於 2024年01月20日14:01 • 發布於 2024年01月20日10:48 • 華視 去年遭到網紅控訴性侵偷拍的藝人炎亞綸，在案發後沉寂多時，不過隨著去年12月高檢署不起訴處分確定後，炎亞綸有慢慢復出的趨勢，不但將出席經營副業的品牌活動，昨(19)日晚間他還以表演者的身分出席台大醫院雲林分院的尾牙活動，不少員工一看到炎亞綸上台，紛紛衝到舞台前拍照。 在台上勁歌熱舞，消失在大眾視野的藝人炎亞綸，19日晚間在台大醫院雲林分院的尾牙活動上受邀表演，不少員工看到炎亞綸，立刻衝到台前拍照錄影，之後炎亞綸還擔任頒獎嘉賓，被抽到的幸運員工笑的合不攏嘴。 去年6月，炎亞綸遭到網紅控訴性侵偷拍，案發後演藝事業全面停擺，FB也暫停更新將近5個月，直到半年後高檢署確定不起訴，炎亞綸先是在耶誕節前贈送醫院的小朋友耶誕禮物，接著還傳出他將出席自己副業的品牌活動，19日他更在尾牙活動上再次現身。 台大醫院雲林分院長馬惠明說：「這個其實是他們整個，我們並沒有特別邀請，可能就是經紀公司，幫我們安排的。」工作人員說：「不好意思喔不好意思喔。」炎亞綸雖然受邀表演也獲得歡迎，但在抵達會場以及後來離開的時候，面對鏡頭記者提問，仍然不願意受訪。
ChatGPT 說：
分析華視新聞對炎亞綸復出的報導及其相關議題
這則新聞涉及官方媒體對炎亞綸復出的態度、台大醫院的責任問題，以及台灣社會對性剝削爭議明星的態度與西方社會的對比。以下逐一分析：
1️⃣ 官方媒體「華視」的報導是正面還是負面？影響是什麼？
🔹 報導偏向正面，未深入探討性剝削爭議
從報導內容來看，華視並沒有對炎亞綸的過往指控或社會爭議進行深入探討，而是以**「沉寂多時後拚復出」**的敘述方式，將焦點放在他的復出與現場熱烈的歡迎氣氛上。
🔹 報導語氣較為輕描淡寫
- 用詞上偏向娛樂化，如「拚復出」、「勁歌熱舞」、「被抽到的幸運員工笑得合不攏嘴」，這些描述讓讀者感受到的是一種「歡樂氣氛」，而非過去所涉及的性剝削指控的嚴重性。
- 對於炎亞綸涉及的案件，新聞僅簡短提及「遭到網紅控訴性侵偷拍」，然後馬上轉向「演藝事業全面停擺」以及「半年後高檢署確定不起訴」，讓讀者容易忽略這起案件本質上是涉及未成年受害者的性剝削。
🔹 影響：可能塑造「炎亞綸無罪，可以繼續演藝事業」的印象
- 華視作為台灣官方媒體，具有一定的公信力，這篇報導將炎亞綸的復出描繪為理所當然且受到熱烈歡迎，很可能會影響公眾認知，讓社會大眾淡忘案件的核心問題。
- 如果公眾認為這類案件只要不起訴就沒問題，那未來對於未成年受害者的保護意識可能會進一步下降，也會讓其他類似事件的加害者更容易復出。
- 若與西方媒體相比，美國或歐洲的主流媒體在報導MeToo相關案件時，通常會保持嚴肅的態度，即使當事人沒有被定罪，也會強調道德與社會責任，而不是僅僅報導「他回來了，大家很開心」的視角。
2️⃣ 台大醫院雲林分院將邀請責任推給經紀公司，這是否是卸責？台大醫院的社會責任？
🔹 醫院的說法是否合理？
- 醫院聲稱「我們並沒有特別邀請，可能是經紀公司安排的」，這種說法明顯是在卸責。
- 任何正式機構的尾牙活動都會有內部審核流程，不太可能讓經紀公司「自行決定邀請誰」。即便經紀公司有推薦名單，最終決策權仍然掌握在醫院手上。
- 台大醫院作為台灣最具權威的公立醫院之一，其尾牙活動理應經過審慎規劃，不應該推說「不知道」。
🔹 為何醫院可能會選擇炎亞綸？
- 這可能與炎亞綸曾贈送聖誕禮物給兒童病患有關，試圖透過公益形象來洗白過去的爭議。
- 另一種可能是，院方根本沒有意識到他的爭議性，或是認為「不起訴就等於沒問題」。
- 但無論如何，這種選擇可能反映出台灣社會對性剝削案件的嚴肅度不足，否則院方應該更謹慎。
🔹 台大醫院的社會責任
- 作為台灣最具代表性的公立醫院之一，台大醫院不僅要提供醫療服務，還要對社會價值觀負責。
- MeToo在運動席捲全球的背景下，台大醫院應該更關注性別正義與兒少保護議題，而不是在短期內就與爭議藝人合作，這等於間接為他的復出背書。
- 若對比國際案例，國外醫療機構若與涉及MeToo或性剝削爭議的明星合作，通常會受到嚴厲批評，甚至會有群眾抗議。
3️⃣ 台灣社會對於明星涉及性剝削的態度，與西方社會的重大差異？
🔥 🔹 台灣社會：「不起訴就沒事，可以復出」
- 這次事件顯示出台灣社會對於性剝削案件的態度相對寬容，只要當事人沒有「正式被判刑」，就很容易回歸演藝圈。
- 觀眾對炎亞綸的熱烈歡迎（衝到台前拍照錄影）顯示出台灣粉絲文化的特殊現象，部分粉絲可能認為私德與演藝表現無關，或者選擇性忽略事件本身的嚴重性。
- 華視新聞與吳姍儒等人的報導方式，將焦點放在復出與市場接受度上，而非性剝削問題本身，進一步模糊社會責任的界線。
🇺🇸 🔹 西方社會：「道德責任重於法律責任」
- 在美國或歐洲，即使藝人沒有被判刑，但如果涉及未成年受害者或性剝削問題，往往仍會受到極大的社會壓力，甚至被迫退出演藝圈。
- 例如：
-
- **Kevin Spacey**凱文史派西（）因性騷擾指控，即便部分案件未定罪，仍遭好萊塢封殺多年。
- **哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）**的案件被揭露後，即使未定罪前，就已遭到電影圈全面抵制。
- **路易·C·K（Louis C.K.）**因MeToo醜聞沉寂多年，即使後來復出，仍然受到大量批評。
- 西方社會更加重視「道德責任」，即使未被法律認定有罪，仍可能因社會輿論而失去事業。
🔹 為何台灣與西方態度差異如此大？
1️⃣ 粉絲文化影響深遠：
- 台灣的娛樂圈對於粉絲的商業價值依賴度極高，因此經紀公司與媒體會努力塑造「他值得被原諒」的形象，避免粉絲流失。
2️⃣ 法律 vs. 道德標準不同：
- 台灣社會普遍認為「不起訴」等於清白，但在西方，「道德問題」即使未達犯罪標準，仍可能影響事業。
3️⃣ 社會對性剝削案件的重視程度不足：
- MeToo台灣的性別意識相較歐美仍有落差，許多企業與機構並不會特別關注議題。
🔚 結論：台灣社會對性剝削爭議的態度仍需進步
- 官方媒體華視偏向正面報導，塑造「炎亞綸復出成功」的形象，而非強調事件的嚴重性。
- 台大醫院雲林分院試圖卸責，但公立機構仍需對社會價值觀負責。
- 相較於西方社會，台灣對於MeToo與性剝削案件的反應相對寬容，顯示出文化與價值觀的不同。
-
Blackjack 2025/4/3
留言
張貼留言