blackjack的blog(本人文字非經授權不得轉載)

炎亞綸涉及性剝削訴訟期間曾嗆「網友斟酌用字、我最近很熟法律」並提告 14 名說他「性侵犯」網友， chapGpt 說炎亞綸關注核心不是對自己行為的反省，也不能改變他曾與未成年者發生性行為並拍攝私密影片的事實，我的看法是，這招讓媒體報導炎亞綸性剝削事件時均用「感情風波」來談這個事件，既證明台灣文化完全正常人類文明脫軌，也顯現台灣人如何把 " 兒童色情即是嚴重犯罪 " 這個概念蔑視。 我問 chapGpt ： 炎亞綸在判決之後，對於網友對他的許多評論非常憤怒，以下有兩則新聞，請你分析他的心態。 新聞一：壓線衝進法院！炎亞綸獲不起訴   嚴正籲「網友斟酌用字」：我最近很熟法律 陳彩梅 更新時間：  2024 年 1 月 30 日 藝人炎亞綸（吳秉孺）去年 6 月遭網紅耀樂指控於交往期間偷拍、外流 2 人性愛片，被依《兒少性剝削防制條例》起訴，去年底士林地方法院首度開庭， 2 人於庭訊前進行調解，炎亞綸庭後低調表示，會盡力和解。今（ 29 ）日下午 3 時士林地院再次開庭，炎亞綸趕在開庭前 2 分鐘衝進法院，庭後接受媒體訪問時透露，強制性行為和偷拍已獲不起訴，嚴正呼籲媒體和網友「斟酌用字」，強調：「我最近很熟法律。」 炎亞綸和耀樂案於去年 12 月 21 日首度開庭，耀樂表示情緒沈重，面對媒體詢問是否有收到對方道歉時，他回應「跟聲明說的差不多」，也強調兩人私底下沒有接觸，大部分都是透過律師聯繫，而炎亞綸提到，會盡最大努力與對方協調，但不方便透露確切金額。 時隔一個多月，炎亞綸二度於士林地方法院開庭，卻在開庭前一刻才抵達，身穿黃色帽 T 、戴著黑色口罩的他快步走進地方法院，似乎是不想被媒體捕捉，耀樂則是沒有出席。 炎亞綸庭後表情嚴肅指出，強制性行為和偷拍已獲不起訴確定，「所以我希望，未來不管是媒體朋友們或者是網友們都要斟酌用字」，並強調自己剛好最近熟悉法律工具，「我沒做的事情就不要再加在我身上」。 第一則新聞引用到此結束。 第二則新聞：炎亞綸遭罵「性侵犯」提告 14 名網友　檢方 1 理由通通不起訴 CTWANT 更新於  01 月 17 日 16:49  •   發布於  01 月 17 日 10:58  •   李羿璇 藝人炎亞綸去年爆出 ...

風傳媒報導炎亞綸二次傷害被性剝削被害人的言論還說前任們的黑歷史太離譜了吧，非常惡劣，於是我問 ChapGPT ：延續前面的討論，炎亞綸公然指控或影射他的性剝削犯罪被害人「 # 在外面欠錢」、「 # 跟他先前借宿的人本來就在交往」、「 # 一直都有用身體交換好處和金錢的習慣」，炎亞綸也提到他曾提供給第二段戀情的對象幫他租房子。 由於炎亞綸不排除網友所猜測，這位他指控「 # 一直都有用身體交換好處和金錢的習慣」的人可能就是那位未成年的性剝削被害人，請分析相關法律問題： 1. 成年人提供未成年人金錢或免費的房屋及經濟支援，最後對其性剝削，這在美國法律中，是否構成更重刑責的條件？ 2.  成年人提供未成年人金錢或免費的房屋及經濟支援，最後對其性剝削，可否看成是明顯的預謀？ 關於炎亞綸相關言論的報導如下： 風傳媒 2024 年 7 月 26 日    · 【   前任們的黑歷史太離譜了吧！   】 藝人  # 炎亞綸   去（ 2023 ）年被爆性侵、偷拍當年僅 16 歲的交往對象  # 耀樂，一審遭判 7 個月有期徒刑、緩刑 3 年；全案仍可上訴。不料，炎亞綸 24 日突然在 threads 上發文，透露某 2 任戀愛對象的有「虐待小動物」、「用身體交換好處和金錢」的誇張行徑，引起熱議。 炎亞綸先是發文問道「如果曖昧時發現  # 對方是習慣性虐待小動物的人，怎麼處理」。炎亞綸透露，這名對象曾就讀某大學幼保科系，而他某天在家裡洗澡時聽到愛犬的叫聲，從浴室出來時卻發現牠躲在角落、背上的皮膚大片泛紅，詢問對象發生何事時，對方卻不斷裝傻。 炎亞綸直到收到自稱是「這名對象前任」的網友私訊，內容稱「 # 這名對象曾有虐貓的情況」，炎亞綸這才發現事有蹊蹺。 除了這名疑似凌虐寵物的對象，炎亞綸也透露另一段戀愛經驗，他因  # 得知對方流離失所、睡在朋友打工的超商倉庫後，便替其找到朋友空出的租屋處， # 他還幫忙支付房租，結果這名對象竟將垃圾堆滿 3 坪大的租屋處，用得相當髒亂。 不僅如此，雙方開始交往後，炎亞綸卻常常聽到對方的負評，如「 # 在外面欠錢」、「 # 跟他先前借宿的人本來就在交往」、「 # 一直都有用身體交換好處和金錢的習慣」等。 ...

我曾批評華視報導臺大醫院雲林分院邀請炎亞綸參加尾牙表演，沒有讓我失望，台灣文化的無恥再度被 ChatGPT 狠狠打臉，西方社會遠比台灣更重視「道德責任」，事實上任何正式機構的尾牙活動都會有內部審核流程，不太可能讓經紀公司「自行決定邀請誰」。即便經紀公司有推薦名單，最終決策權仍然掌握在台大醫院手上。台大醫院作為台灣最具權威的公立醫院之一，其尾牙活動理應經過審慎規劃，不應該推說「不知道」。 看到華視這種無道德的報導， ChatGPT 就能分析這麼多， ChatGPT 真該取代真人新聞報導與醫院管理了！ 我問： 台灣官方媒體 ” 華視 ” 在炎亞綸性剝削事件後，有一則關於炎亞綸復出演藝活動的報導，請你分析相關議題：  1. 官方媒體報導的是正面還是負面，影響是什麼？ 2. 台大醫院雲林分院將邀請炎亞綸責任推給經紀公司，這是否代表邀請來賓，醫院方面根本不過問，又或者是卸責的理由？臺大醫院有什麼社會責任？ 3. 媒體報導觀眾熱烈歡迎炎亞綸，若加上前面提到的幾則新聞，請你分析台灣社會對明星涉及性剝削的態度與西方的重大差異。 新聞內容如下：   獲不起訴確定後拚復出！　炎亞綸現身尾牙表演活動   華視新聞   更新於  2024 年 01 月 20 日 14:01 •  發布於  2024 年 01 月 20 日 10:48 •  華視   去年遭到網紅控訴性侵偷拍的藝人炎亞綸，在案發後沉寂多時，不過隨著去年 12 月高檢署不起訴處分確定後，炎亞綸有慢慢復出的趨勢，不但將出席經營副業的品牌活動，昨 (19) 日晚間他還以表演者的身分出席台大醫院雲林分院的尾牙活動，不少員工一看到炎亞綸上台，紛紛衝到舞台前拍照。   在台上勁歌熱舞，消失在大眾視野的藝人炎亞綸， 19 日晚間在台大醫院雲林分院的尾牙活動上受邀表演，不少員工看到炎亞綸，立刻衝到台前拍照錄影，之後炎亞綸還擔任頒獎嘉賓，被抽到的幸運員工笑的合不攏嘴。   去年 6 月，炎亞綸遭到網紅控訴性侵偷拍，案發後演藝事業全面停擺， FB 也暫停更新將近 5 個月，直到半年後高檢署確定不起訴，炎亞綸先是在耶誕節前贈送醫院的小朋友耶誕禮物，接著還傳出他將出席自己...

我也曾評論過吳姍儒大讚炎亞綸能復出「長得帥真好」而無視炎亞綸性剝削兒少罪行， ChatGPT 竟直接痛批吳姍儒同時也最沒有社會責任感的路線並且錯失了一個作為母親、作為公眾人物，為兒童與青少年發聲的機會。其實台灣演藝界批評炎亞綸的極少甚至可能沒有，對比黃子佼，台灣人對於性剝削兒童或少年更重的罪行反而寬容，足以展現台灣文化的扭曲。 我問： 著名的台灣女性藝人 ” 吳姍儒 ” 在炎亞綸性剝削事件後，也發表了一些言論，請你分析她對炎亞綸性剝削事件的看法，還有推測她對兒童與少年權利的態度。   新聞內容如下：   吳姍儒怕生二胎「避老公」看炎亞綸復出讚：長得帥真好  Yahoo 奇摩新聞（記者   簡子喬）   更新時間：  2024 年 1 月 20 日   記者簡子喬／台北報導  Sandy… 另一方面，炎亞綸在沉寂七個月後， 19 日重新復出，在尾牙場合獻唱， Sandy 表示有看到消息，炎亞綸也有寄自己創業的餅乾品牌給她，「 我有看到他轉發的動態，很多人說他怎麼還是這麼帥！我以此鼓勵初一，長得好，路會比較好走一點，長得帥真好！」   至於會不會希望有機會跟炎亞綸再度合作？她表示還是要看製作單位的決定：「但我是喜歡跟各方面的人合作。」 … 。 ChatGPT  說： 吳姍儒（ Sandy ）對炎亞綸事件的態度分析 吳姍儒的發言， 完全避開了事件的核心問題 ，沒有對炎亞綸涉及的 未成年性剝削與偷拍事件 發表任何實質性評論，反而是以一種輕鬆、幽默的方式談論他的復出，甚至 以「長得帥真好」來形容他的現況 。 這樣的態度顯示出她對這起事件 沒有特別的譴責或批評，甚至可能帶有某種程度的包容或默許 。她的言論主要聚焦在炎亞綸的外貌與影響力， 忽略了他曾經涉及未成年受害者的嚴重性問題 。 吳姍儒的核心觀點 🔹   「長得好，路會比較好走一點，長得帥真好！」 這句話聽起來像是開玩笑，但實際上蘊含的 潛在問題很大 。 她的這句話 可能被解讀為對炎亞綸的輕鬆調侃，甚至帶有某種程度的正面評價 ，而非批判。 這句話 間接淡化了他的行為所造成的影響，讓整個事件變得像是單純的明星復出，而不是一個...

我曾說鍾欣凌談炎亞綸性剝削事件是匪夷所思護航， ChatGPT 直指核心痛批鍾欣凌忽視未成年受害者的處境、降低社會對類似案件的警惕性、影響企業與品牌對炎亞綸的態度，讓社會對兒童與少年的保護意識變得更薄弱。 人類的道德只能從 AI 找？還是台灣人的道德觀與法律觀嚴重扭曲？ 我問：著名的台灣女性藝人 ” 鍾欣凌 ” 在炎亞綸性剝削事件後，發表了一些言論，請你分析她對炎亞綸性剝削事件的看法，還有推測她對兒童與少年權利的態度。   新聞內容如下：   鍾欣凌嘆「我們都受過傷也讓人受過傷」   談炎亞綸捲 MeToo ：希望給他機會  Yahoo 奇摩新聞（記者   簡子喬）   更新時間：  2023 年 7 月 5 日   記者簡子喬／台北報導  …  另一方面，在電影《我的婆婆怎麼把 OO 搞丟了》中客串演出的炎亞綸，近日同樣捲入感情糾紛，鍾欣凌有些苦惱地低頭，直言這題真的很難回答：「我還是那句，我們從小到大都受過傷也曾讓人受過傷 ⋯ 我覺得台灣還是蠻願意給機會的，我希望給他機會，我覺得是個人才，如果跟當事人溝通，表達真誠的歉意、安慰，希望可以彼此祝福往前走。」儘管兩人沒有私交，但在鍾欣凌印象中，炎亞綸是個可愛、認真、創新、有行動力的男生。  … ChatGPT  說： 從鍾欣凌的言論來看，她對炎亞綸性剝削事件的態度 偏向寬容與給予機會 ，但同時也顯示出 一種模糊化、淡化事件嚴重性的傾向 。此外，她的話語風格較為 圓融、避免對當事人做出明確批評 ，這可能與她的公眾形象以及演藝圈人際關係有關。 1.  鍾欣凌的核心觀點： 🔹   「我們從小到大都受過傷，也曾讓人受過傷」 —— 這句話隱含著「人非聖賢，孰能無過」的想法， 將炎亞綸的行為等同於一般人生中犯下的錯誤 ，而非一種嚴重的法律與道德問題。這種說法淡化了事件的本質，可能讓人覺得這只是一場普通的感情糾紛，而非涉及未成年者的性剝削與偷拍問題。 🔹   「台灣還是蠻願意給機會的」 —— 這表達了一種「寬容」的態度，意味著她認為炎亞綸應該有機會 透過...

炎亞綸在緩刑判決後的許多反映，根本就是缺乏反省還有對被炎亞綸性剝削被害人的二次傷害，台灣媒體無恥的報導更是幫兇，我請 ChatGPT 做比較研究， 我們一致認定炎亞綸多個自我辯解報導，對他的性剝削行為而言，根本證明他只是為了緩刑才假裝道歉。 我問 ChatGPT: 從西方文化特別是美國社會來說，我提供的炎亞綸多個自我辯解報導，對他的性剝削行為而言，會產生什麼效果？ ChatGPT  說： 推理花了  4  秒 The question seems to be asking about how American society would react to self-justifications in a case like this. From a Western cultural perspective, especially regarding sexual exploitation and minors, these kinds of self-justifications would likely be met with strong criticism. Such actions are often viewed as attempts to minimize responsibility, which could lead to condemnation, legal consequences, and public backlash. This would likely damage a persons reputation further and may lead to legal complications. 在美國等西方社會，對於涉及未成年性剝削的行為，公眾和媒體通常採取零容忍態度，而任何自我辯解都會被視為試圖推卸責任。具體來看，這樣的自我辯解可能產生以下幾個效果： 加深公眾憤怒與譴責 美國社會普遍對未成年人性剝削案件非常敏感，任何辯解或試圖淡化罪行的說法都可能激起強烈的民眾怒火與道德譴責。 自我辯解往往被看作是缺乏對受害者的尊重和對自己行為的真誠悔過。 損害個人形象與公信力 對於藝人而言，這種辯解容易使公眾認為其沒有真正承認錯誤，進而影響其在娛樂圈和公眾心目中的形象，...