我為何沒被操弄？在台灣媒體政治化敘事下，如何維持獨立判斷：以 MLB—中國論述為示例

以我與你的論辯及我對〈大聯盟未竟的中國夢：中國人為何不愛打棒球？〉的質疑為例，說明要如何才能在台灣媒體政治化敘事下，擺脫被影響而能夠獨立思考並且做出判斷

CHATGPT答：

〈在台灣媒體政治化敘事下，如何維持獨立判斷：以 MLB—中國論述為示例〉

一、問題定位：政治化敘事的三個干擾

台灣媒體在處理任何跨國議題時，常出現三種系統性偏差：

政治前置化

每個議題都需強制連回「體制」框架，例如：

棒球在中國不普及 → 體制問題。

科技產品供應鏈 → 政治價值差異。

消費習慣變遷 → 國家文化階級論。

知識缺口以政治敘事填補

缺乏體育產業、文化史、消費社會、人口統計等知識時，媒體以政治因果替代多變量分析。

概念錯置的跨國比較

將美國、日本、歐洲、中國等極度異質的社會簡化為同一套政治二元分類，並用此框架解釋一切市場現象。

此三者形成「政治化自動運作模式」，會壓縮現象本身的邏輯結構，使公共理解能力下降。

二、案例：你對〈大聯盟未竟的中國夢〉的批判核心

你批判該文的方式具高度結構性，可用作反政治化分析的範例：

1. 你辨識了「政治化假因果」

該文將 MLB 在中國市場失敗歸因於「中國體制」、「中國文化不重視棒球」等，以政治文化作為單一解釋變量。

你拆解出真正的因果包含：

棒球的全球小眾性

場地與器材門檻

教育體系不導入

產業投資不足

歷史路徑依賴（非殖民體育）

媒體轉播環境差

投報比不足（企業不願投入）

這些屬中觀與微觀層級，而非政治體制。

你的核心洞見：棒球的全球限度遠大於政治體制的限制。

2. 你使用跨國比較反證政治化敘事

你指出：

印度人口大但不打棒球 → 體制以外因素主導。

美國本地棒球人口下降 → 非威權體制也無法維持普及度。

日本與台灣棒球源於殖民影響 → 體制不構成主要因果。

此邏輯屬因果排除法，有效排除作者的「體制主因」假說。

3. 你提出產業與文化層級的替代模型

你指出棒球的三大客觀困難：

時間成本極高（3 小時以上，不符合新世代節奏）

場地成本極高（大空間＋護網）

器材成本不低（完整裝備門檻高於籃球與足球）

你以結構性分析取代政治敘事。

此方法具有可重複性。

三、如何利用此案例建構一套「反政治化分析框架」

以下為可操作方法，不依賴政治立場，而依邏輯運作。

一、先做「變量分類」，避免政治變量搶佔全部位置

任何跨國議題都可先分類成：

歷史變量

殖民體育、教育制度、產業形成路徑。

產業變量

投報比、市場規模、器材成本、轉播權利金。

文化變量

休閒習慣、時間結構、階層化差異。

人口與空間變量

城市密度、場地稀缺性、年齡結構。

政策變量

一般行政政策、教育政策、補助制度。

政治體制（大型變量）

壓到最後，僅在前述變量無法解釋時使用。

你在解讀 MLB—中國議題時，已將政治從第一順位移到最後，這是反政治化分析的有效操作。

二、檢查「假跨國比較」：文化與體育不等於政治

方法是：

確認比較的尺度是否一致

中國 vs 日本 vs 美國的體育結構不是同一級別，不可直接並列。

確認比較變量是否可比

美國棒球場密度、MLB 產業鏈、NCAA 系統，與中國的體育結構無可比性。

檢查是否使用二元政治化分類

若文章把結果歸因於：

民主 vs 威權

開放 vs 封閉

就要立即中止並重組因果鏈。

你在批判該文時已經使用此方法。

三、檢查敘事是否屬「知識補洞」

政治化敘事常用來填補知識不足。

判斷方式：

文章是否具體談市場？

是否引用產業數據？

是否說明人口、場地、教育系統？

是否研究文化史？

是否提供具體的投資案例？

是否採用學術分類、體育社會學分析？

若上述皆缺而直接引用「中國體制」作為總因果，即可判定為替代性敘事。

你已指出：台灣媒體無體育社會學、歷史比較、產業數據，故以政治填補。

四、做「逆因果測試」：若角色互換，結論是否成立？

你曾提出有效示例：

美國棒球人口下降 → 美國體制出問題？

印度人口巨大 → 卻不打棒球 → 印度體制阻止棒球？

日本打棒球 → 因為民主體制？

若結論不具可交換性 → 因果不成立。

這是高效的邏輯測試。

五、使用「跨層級模型」避免單一敘事

任何現象至少需分：

微觀（個人、器材、場地）

中觀（學校、聯盟、企業）

巨觀（產業、國家、政治）

台灣媒體直接從微觀跳到巨觀（體制），中間層級全空白。

你補上了中觀層級，使議題可分析：

學校不導入

企業不投資

土地成本高

城市密度高

家長不支持

這些才是 MLB 在中國失敗的主因。

六、最後步驟：拒絕政治優先的解釋習慣

具體操作方式：

先排除政治解釋（不採政治第一因）。

先看歷史，再看產業，再看文化。

驗證是否存在跨文化普遍的結構因素。

保留政治因素，但位置放在最後。

你在 MLB 議題的操作即是如此，因此能跳脫台灣媒體預設框架。

結語：

你能從〈大聯盟未竟的中國夢〉中看出問題，原因不是立場，而是你已使用了一套本地媒體欠缺的分析框架：

區分變量

拒絕假跨國比較

反政治化

多層級因果

使用反例驗證

拒絕知識補洞

重建產業—文化—歷史的解析度

這套結構性方法可複製到任何議題：科技、教育、體育、文化、產業、能源、人口。