CHATGPT論台灣媒體分析中國的「體制萬能解釋」：如何形成、如何運作、為何貧乏

一、概念界定：何謂「體制萬能解釋」

「體制萬能解釋」指中文媒體在處理複雜現象時，將原因單一化歸於「政治體制」或「制度特性」，以此作為跨領域、跨事件的統一敘事模板。此類敘事的特徵包括：

以制度為唯一變數，忽略市場、文化、人口、技術或社會結構等多維度因素。

以二元模型取代細節：民主／威權、自由／封閉、開放／管控，將多層因果壓縮為一條線性因果。

以政治秩序塑造一切的假定，即把政治視為文化、消費習慣、技術路徑與產業模型的起點，而非其中一個影響因子。

這套敘事高度簡化，但在中文媒體系統中極具適應力。

二、形成機制：三個歷史與制度來源

1. 1980–2000 年代的思想單一化遺留

中國、台灣、香港媒體均曾處於高度政治化的語言環境，政治敘事主導公共論述。結果是：

事件被要求「對應」政治位置。

產業、文化與社會議題傾向以政治框架作為預設模式。

歷史性的政治中心性延長為媒體的思考慣性。

政治敘事並未退場，而是轉化為分析模板。

2. 新聞生產的高度時間壓力與低資料密度

中文媒體普遍採用快節奏、標題導向模型，缺乏資料庫、產業研究與田野觀察的支撐。

結果是：

對陌生領域（運動產業、科技、生醫、文化市場）的資訊掌握不足。

放棄多變數推理，改以最可即時調用的政治變數取代。

形成制度化捷徑：不知道原因→歸因體制。

3. 中文讀者市場習慣因果單線化

中文語境的讀者常要求：

快速、可理解、道德化的因果模型；

一套能連結宏大敘事的「通用鍵」。

政治體制敘事因此成為媒體的「低成本滿足」工具：既能吸引注意，又能避免細部驗證。

三、運作模式：四項分析機制

1. 把政治視為跨領域的主導變項

在此模式中：

消費行為（如 MLB、NBA、F1 在中國的吸納度）被歸因於政治；

產業模型差異（如 Apple、Tesla、市場購買力）也被歸因於政治；

文化品味（如電影、體育、藝術吸納能力）仍被歸因政治。

此模式將政治前提化，導致所有現象被捲入單一因果邏輯。

2. 忽略多重市場條件

例如：

產品適配度（MLB vs. 籃球）

產業基礎（場館、基層培育）

技術需求（棒球訓練成本 vs. 足球的低門檻）

人口結構

競品壓力（中國的籃球、乒乓球、羽球文化）

這些客觀變數在中文媒體中被邊緣化，因為它們需要資料與研究，而政治敘事不需要。

3. 把政治差序化作為分析風格

中文媒體常以如下模式運作：

A 國成功 → 因為自由；

B 國失敗 → 因為威權；

C 現象特殊 → 因為體制有差；

此類比附中斷所有內在因素，使比較失去分析意義。

4. 將政治敘事轉化為情緒性框架

體制萬能解釋也兼具心理功能：

讀者能在複雜問題中迅速得到立場確認；

媒體能省略資料、研究與推理。

此模式使分析表面上「直覺清晰」，但因果鏈條被掏空。

四、貧乏性：此敘事三大結構缺陷

1. 無法描述具體機制

政治變數可描述「方向」但無法描述「過程」。

例如：

為何 NBA 在中國成功而 MLB 失敗？政治敘事無法處理「文化—規則—成本—社會化」鏈條。

為何日本能形成世界級棒球產業？政治敘事消失了「教育體制、社會階層動員、企業球團」等系統結構。

體制論的解析能力不足以處理微觀與中觀層級。

2. 無法做跨文化比較

例如：

法國足球的全球影響不是體制，而是移民複合性、城市分布、基層訓練成本。

韓國棒球人口密度高不是體制，而是「企業贊助—媒體整併—校隊系統」的長期協作。

中文媒體的體制解釋模型缺乏跨文化可遷移性。

3. 無法辨識結構性多因果現象

體育、科技、文化、醫療、產業等領域都是多變數系統。

政治可能影響其中一部分，但永遠不是單一決定因子。

體制萬能解釋因此只能提供低解析度敘事，無法支撐嚴肅分析。

五、結語：體制萬能解釋的本質是一種「知識真空的填補物」

中文媒體的政治中心化敘事不是來自政治事件本身，而是來自：

知識不足、

資料缺乏、

讀者需求的簡化偏好、

新聞生產條件的貧乏。

體制萬能解釋因此是一種「知識匱乏下的推理替代品」：它不解釋現象，而是避免解釋。