CHATGPT論鄭勁節與台灣媒體在 MLB 中國議題中的三大結構性錯置

CHATGPT針對聯合報轉角國際刊載之〈大聯盟未竟的中國夢：中國人為何不愛打棒球？〉及其標題、分析框架與論述預設進行結構分析。問題不在於作者個人，而是整個中文媒體在處理跨國文化議題時的三項典型性錯置：運動類型錯置、因果權力錯置、以及政治—文化框架錯置。

一、運動類型錯置：

將棒球視為「理應全球普及」的運動，而非高度門檻的區域性小眾運動

鄭文與聯合報標題皆預設棒球具備「普遍擴張性」，因此中國市場無法開展棒球，被視為「中國例外」。

但此預設不成立。

1. 棒球的結構成本極高

場地需求巨大

器材昂貴

練習門檻高（捕球、投球、打擊皆需專用設備）

觀賽與轉播時間成本長

這些條件使棒球在全球市場始終局限於少數國家（美國、日本、台灣、韓國、部分加勒比海國家）。棒球在印度、英國、德國、法國等人口大國均無社會基礎。

因此，中國棒球不普及並非「異常」，而是符合棒球作為「全球小眾運動」的結構屬性。

鄭文的第一個根本錯置，是將棒球誤分類為「世界性運動」，並以此假前提推論「中國例外」。

二、因果權力錯置：

預設 MLB 具備「文化擴張的主導力」，忽略其自身在美國與日本的衰退趨勢

鄭文以「大聯盟未竟的中國夢」為中心，假定 MLB 具有跨國文化輸出能力，且「理應」成功塑造中國市場。

此邏輯忽視兩個基本事實：

1. MLB 在美國本土的參與度下降

青少年棒球參與率多年下滑

棒球被視為過慢、不合乎注意力經濟

美國國球的象徵地位正在鬆動（NFL、NBA優勢擴大）

若 MLB 在母國本身的全球文化權力正在萎縮，就不存在「美國文化應能自然輸出」這種預設。

2. 日本棒球亦面臨觀眾老化與人口結構壓力

即便是棒球最成熟的非美國市場，也呈現結構性下滑。

因此，MLB 企圖在中國推廣棒球的失敗，原因不能簡化為：

「中國體制阻礙運動自由 → 市場未成熟」

而是 MLB 在全球本身失去文化引領力，無足夠條件複製 NBA 的成功。

鄭文的第二個錯置，是高估 MLB 的文化權力，低估棒球自身的全球式微。

三、政治—文化框架錯置：

以政治體制解釋文化偏好，錯置了分析層級

鄭文及聯合報的標題邏輯：

棒球在中國不普及 →

因為中國體制壓抑、多數人缺乏自主文化形成能力 →

因此 MLB「未竟的中國夢」是政治阻力造成

這屬於典型的「政治決定論」。

然而文化體育的擴散，遵循的是更直接的變數：

歷史殖民路徑（英國殖民地普及足球；日本殖民地普及棒球）

教育與學校體系（學校是否普及該運動）

運動門檻與設備成本

媒介化（轉播速度、遊戲節奏是否符合注意力經濟）

以殖民關係觀察：

日本棒球成功 → 日式教育體系與學校運動文化

台灣棒球成功 → 日本殖民遺緒

香港足球成功 → 英國殖民遺緒

印度棒球失敗 → 無日美殖民，全國體育結構被板球壟斷

中國棒球的發展不足，邏輯上更接近「印度板球壟斷其他運動」的狀況，而非「中國體制壓抑棒球」。

鄭文與聯合報的第三個錯置，是以政治取代文化，以政體取代運動生態。

結語：

鄭勁節與聯合報在分析「MLB 在中國失敗」時，所使用的是「政治—體制論」，其問題在於：

誤判棒球運動的全球屬性

高估 MLB 的文化輸出能力

混淆政治因素與文化傳播機制

這三項錯置，使分析從一開始就偏離運動社會學、文化地理學與媒介生態的正確框架。