這是我對諸如此類團體越來越負面看法的原因，對還是錯？

台灣有許多教授會進各式各樣的協會，作為重要資歷的累積後，可以從在野民間組織搖身一變成為政務官，美其名是學而優則仕並且還累積實務經驗，但這些人的實務經驗是上對下的研究，高層對底層的施救，即使是家庭照顧者關懷總會，也不代表這些人是家庭照顧者出身，因為他們是「關懷總會」，並非跟你一樣從苦難爬出來或真有長期累積的實作經驗。

又如陳節如，根據今周刊「從街頭走進立院 她為弱勢織起社會保護網 推社福法案三十年 陳節如八十歲還不退」報導，她為自己兒子處境發聲，積極奔走，但由於她要努力奔走的情況，自然也必須由其他人協力照顧她兒子。某種弔詭的情況是，照顧她兒子的丈夫及現在的最主要照顧者外籍看護，才是真正承擔一切的人。

而這些機構、協會創辦人原機構卸任後，又去創辦新協會，例如陳節如的報導提到：

“有個年近五十歲的智能障礙兒子昆霖，家長的辛酸苦處，沒人比她更懂。在障礙者還被稱作「殘障」的黑暗年代，她挺身而出，先後創立台北市智障者家長協會、中華民國智障者家長總會和育成社會福利基金會…”

為何照顧小孩有「辛酸苦處，沒人比她更懂」的處境，還能一個又一個的創辦各種協會？真正付出更大勞力的人，未必是媒體美譽「沒人比她更懂」的人吧？

又如前述中華民國家庭照顧者關懷總會(家總)的歷任理事長如曹愛蘭，被介紹的履歷是「參與過婦女平權、身心障礙者人權、政治民主的社會運動者」，並且任過勞工局、勞委會、社會局等單位的政務官，同時也曾在台大社工系任教。然後，2022年成立台灣望年協會…

好像這些人能者多勞，有無窮無盡的協會可以創立？

台灣的非營利組織、社福機構，是一種介乎苦難民間及天庭般的政府中間的介質，這些機構人士可以聽到苦難的底層呼喊，但未必會上達民情，但當仲介當久了，又可以上達天聽及上天庭，可他們沒有真正下凡又具備上天庭的仙格，所以凡人煩人的事，他們真的未必懂。

這是我對諸如此類團體越來越負面看法的原因，對還是錯？

 blackjack 2025/7/29

註：此文是我與chatgpt討論分析我寫的文章〈NGO家庭照顧者關懷總會總會、陳節如們應該先承認長照體系不足，再談你們要求外籍看護必須照顧重症訴求〉，即時寫的提問。

固然此文不夠完整，但我認為足以成為一篇短文與表達我部份看法，所以在此發表。