明居正「台共利用二二八、二二八事件為國共內戰一環」1：賴清德或台派要用這種論述搞爛二二八轉型正義？228 transitional justice taiwan

黃暐瀚停播郭正亮節目引起爭議，黃的理由是節目內容成舊聞，許多評論說黃暐瀚不如多邀明居正教授，我看了訝異2025年如此深藍到極點的言論竟還有市場，明居正認為二二八與台共掛勾又說蔣介石對台灣有極大貢獻，台派為了反共難道連自己的根都不惜刨掉，要對蔣介石「認賊作父」了？

其實之前賴清德在政見發表會指責國民黨「對得起蔣經國先生嗎？」的理由就是國民黨不像兩蔣時代一樣反共，我當時就說「賴清德要台灣人像蔣經國納粹一樣反共，見證台灣文化的殘暴本質」，因為在蔣經國時代，海外台獨、黨外、共產黨是「三合一敵人」，不管賴清德是無知蔣介石還是「裝睡的人叫不醒」，我就用這個還被2025年台灣人吹捧深藍到極點的明居正言論，從賴清德「對得起蔣經國先生嗎？」看看明居正這類反共言論是如何看待二二八與台獨。

明居正是著名的台大教授與法輪功修練者，在此特別強調他是法輪功修練者的原因是，他的許多言論都發表在法輪功體系的相關網站例如大紀元時報、看中國vision times，所以我從這些網站引用他的見解，這應該也是他一貫的思維，這些法輪功修練者應該不會故意害他：

在2007-02-28看中國vision times網站的 「從二二八看中共謀臺之策」中，明居正對二二八的認知是，二二八事件是一場突發性的事件，隨後社會運動主要方向是「反貪污、要求自治、要求民主」，而這場群眾運動卻被中共以及中共在臺灣的地下黨加以運用了。

明居正的原話是：

“這些現象有力地說明瞭一件事：二二八事件雖然不是中共引爆的，但是中共跟二二八卻有著非比尋常的關係。”

明居正對於台獨的認知，又指出「中共對台獨運動表面上批評，實際上卻在大力運用」，明居正的原話是：

“中共做這些動作的目的無他，就是企圖「內攻臺灣」。”

他指出，中共「內攻臺灣」就是要讓「台灣無法團結甚至彼此痛恨，痛恨到希望引入中共的力量來把對手解決掉」。解決之道，明居正的原話是：

“如果沒有了「紅營」，臺灣內部的藍綠衝突絶對不會如此嚴重。”

時間快轉到明居正臺灣光復節感言，文章係2023-10-24發表，題目是「國民黨不來臺灣 來的就是共產黨」，文章極度肯定蔣介石，明居正對於二二八的看法經過十六年還是沒啥改變，在本文他更直接指出蔣中正是被陳儀「連累」，與這幾年來民進黨乃至台派指控蔣介石是二二八「元凶」的說法相左。

明居正認為蔣介石對台灣有巨大貢獻，因為台灣有了蔣介石，台灣人才免於被共產黨統治，明居正又說國民黨禁台語是因為「蔣中正所想的就是有朝一日得以反攻大陸，而臺灣就是這一大戰略的人力、財力與物力的主要來源。基於這種考量，他必需在臺灣厚植大中國主義，所有有礙於此一戰略的都必需壓制，台語理所當然地就成了犧牲品。」云云。

用這個邏輯環環相扣，因為蔣介石反共又有反攻大陸的大義名分，所以蔣介石好像「沒那麼壞」？

這類明居正深藍言論，其實到現在都沒有改變，我記得當年念三民主義時，老師要我們背誦中華文化的「道統」從堯舜禹湯文武周公孔子然後傳到「蔣公」，現在這個「道統」現在被明居正「把持」了？

其實，明居正言論受台獨或台派歡迎，原因就是他強烈反共，而且最重要的是他關於二二八與台獨的認知並未被廣泛傳播，但明居正始終不忘把二二八與共產黨連結，到了2023年他的光復節感言仍然說：

“近幾年由於政治因素，二二八事件所有責任都指向國民黨，指向蔣中正，因而忽略了「臺灣共產黨」在事件中的角色。當然緝私煙事件與臺共無關，是陳儀政府處理不當，連累長官蔣中正也必須負起連帶責任。但「臺共」利用事件所引發的民怨是不爭的事實。臺共首腦們於臺中成立二七部隊，後來被國軍21師所殲滅，從這個角度看來，二二八事件也可以視為國共內戰的一環，只是在過程中波及到許多無辜善良、包括外省人在內的臺灣民眾。”

賴清德們與台派們大概也無法理解，你們所謂以「對得起蔣經國先生嗎？」要台灣人「反共」，但「反共」無論是二二八或台獨都被明居正那種蔣經國式「三合一敵人的反共」融為一爐了，你們以為只取蔣介石蔣經國的「唯一優點反共」就可以了，但明居正的「正宗深藍反共」對蔣介石的景仰有如滔滔江水連綿不絕，又有如黃河氾濫一發不可收拾呢！

我討論二二八很多年了，有些論述把二二八或蔣介石許多行為原因都歸於共產黨的原因，就是要基於所謂冷戰背景、歷史悲劇的前提，重新讓蔣介石得到新的歷史地位，從賴清德以「對得起蔣經國先生嗎？」激勵大家「反共」到明居正受台灣歡迎的社會現象，我只能說，台灣的二二八轉型正義真的失敗，蔣介石因為反共又可以在平反二二八多年後的台灣，又被請上神壇了！

Blackjack 2025/2/26