明居正「台共利用二二八、二二八事件為國共內戰一環」3:賴清德批蔣介石犯滔天大罪又「對得起蔣經國先生嗎？」228 taiwan Chinese Communist Party

賴清德總統在228中樞紀念儀式痛批獨裁者蔣介石為確保來台統治犯下滔天大罪，對照賴清德嗆「對得起蔣經國先生嗎？」就顯極度錯亂，蔣經國時代「拂塵專案」把共產黨與二二八連結，若以明居正所言「台共利用二二八、二二八事件為國共內戰一環」的角度來看，還有蔣經國時代的「拂塵專案」係1983年規劃，如果賴清德一面要台灣人譴責蔣介石的「滔天大罪」，另一方面又要在野黨國民黨「對得起蔣經國先生嗎？」，莫非又是要把二二八史觀弄得自相矛盾混亂不堪？

我再提一次，明居正2007-02-28的 「從二二八看中共謀臺之策」，2023-10-24的「國民黨不來臺灣 來的就是共產黨」，皆把二二八事件的擴大與共產黨反覆畫上連接線，明居正說：

“這場群眾運動卻被中共以及中共在臺灣的地下黨加以運用了。我們從兩個方面可以印證這個發展。首先， 人們注意到，當時在臺灣幾個地方重大的暴動中，它的領導人都有中共的黨員或是中共地下黨人的影子。譬如說在臺北地區有蘇新、吳克泰、蔡子民、陳炳基；在臺 中地區有謝雪紅；在嘉義地區有陳纂地或是中共在臺灣的地下黨「臺灣省工作委員會武裝部部長」張志忠等人。

其次，這些人在二二八後，有的被捕，有的亡命海外，但是後來許多人先後回到大陸。…”

引用到此結束。

而蔣經國時代的「拂塵專案」，根據吳俊瑩在《臺灣史研究》第 29 卷第 4 期，頁 173-230的”「拂塵專案」與國民黨當局對二二八事件詮釋的學術轉向”論文介紹，「拂塵專案」係1983 年國家安全局為了反制海外、中共及黨外的二二八論述，轉守為攻，規劃「拂塵專案」，嘗試以學術規格重新包裝二二八論述。

這什麼意思呢？

以賴清德的想法來說，蔣經國非常反共，現在國民黨不反共，所以賴清德嗆國民黨「對得起蔣經國先生嗎？」

賴清德不曉得無知還是故意不告訴全台灣人的是，反共的蔣經國其國安局為了要「防止臺獨觀點的二二八論述蔓延」，所以乾脆釜底抽薪，把二二八與共產黨「以學術規格重新包裝」。

吳俊瑩在前揭論文179頁以下指出，國安局彙整資料後發現，中共有 17 本二二八的相關書籍，我方僅有 1 本在 1980 年 12 月由總政戰部發行、署名謝阿水《「二二八事件」真相》。國安局有意藉拂塵專案以平衡在宣傳上一面倒的劣勢，視為對中共政治鬥爭的一環。

以下引用吳俊瑩在前揭論文180頁的說法：

“1983 年 6 月國安局編寫〈中共與「二二八事件」〉，明確指出中共藉二二八「叫囂與渲染『二二八』的『現實』意義」，並且與海外臺獨分子勾連，想要利用「臺獨」當黑手，作為解放臺灣的馬前卒。

國安局局長汪敬煦在批閱拂塵專案相關公文時，曾不經意流露出對二二八的認知——「顯示此次事件為匪對台顛覆工作之一部份」！”

引用到此結束。

看到這裡我們要談一下，國安局局長汪敬煦何許人也。

汪敬煦於2011-09-17 過世，當時中央社有一則” 汪敬煦 見證遷台後重大事件”報導，我認為這比wiki維基百科可信，引用如下：

“汪敬煦，見證了大時代的巨變，隨政府遷台後又歷任情報局長、警備總司令、國安局長，而美麗島事件、江南案、陳文成命案等影響台灣重大的社會事件，汪敬煦也都曾經歷，他在國史館的訪談中，都對相關事件表達過看法。”

現在我們來看國史館的訪談，汪敬煦說了什麼。

根據《汪敬煦先生訪談錄》（新店︰ 國史館）《美麗島、台獨與共產黨》一節，該網頁數位化內容的介紹，汪敬煦個人認為中共難以在台灣建立直屬的反對力量，於是他認為美麗島這股力量當然被中共接受。

汪敬煦說「共產黨統一戰線的最高策略是︰聯合次要敵人，打擊主要敵人。他的主要敵人是國民黨，因此他聯合美麗島這批人是最便宜的方法。

…現成的反對力量就是美麗島這批人士。不論這批人的歷史背景如何，至少他們的活動對中共來說是最有利的，最起碼比中共自己來培養反對力量好得太多；同時政治愈亂，社會愈不安，愈容易制造中共對台灣采取行動的借口…」。

汪敬煦除了說「據報中共就透過史明拿二十五萬美金，分兩梯次撥給許信良」之外，又說「共產黨在世界各地吸收了很多同路人，在此我可以舉個很顯著的例子，就是現任立法委員盧修一。」

在國史館1993年12月出版的《汪敬煦先生訪談錄》166-167頁，管仁健則直指「警總頭子汪敬煦栽贓的陳文成情殺案」。

不管怎麼樣，無論是吳俊瑩介紹國安局局長汪敬煦與拂塵專案的看法，或是汪敬煦自己的訪談，乃至汪敬煦擔任警總總司令任內的林宅血案、陳文成命案，汪敬煦可以說就是「蔣經國反共的化身」。

所以，當全台灣人聽到賴清德「尊崇」蔣經國的「反共」還怒嗆「對得起蔣經國先生嗎？」，我發現，原來賴清德喜歡蔣經國那套反共模式，蔣經國反共最佳利器就是汪敬煦這樣的人，包括汪敬煦從學術上或在他警總乃至國安局的反共模式，蔣經國與汪敬煦顯然就是把二二八、美麗島、台獨都看得跟中共、共產黨有關連。

蔣經國的「反共」怎麼「反」，從汪敬煦怎麼看二二八、美麗島、台獨就知道了。

而明居正「台共利用二二八、二二八事件為國共內戰一環」那一套，我也說過了，其敘事模式與拂塵專案或汪敬煦的訪談，大家可以自行比較。

最荒謬的則是，當賴清德總統一方面在228中樞紀念儀式痛批蔣介石「犯下滔天罪行」，賴清德又在選期期間緬懷蔣經國式的「反共」，我們終於明白，為什麼林宅血案、陳文成命案，在民進黨的陳水扁執政八年、民進黨的蔡英文執政八年，沒有意外民進黨的賴清德又要執政八年的情況下，真相永遠不明。

而明居正所謂「台共利用二二八、二二八事件為國共內戰一環」能有市場，不就該感謝賴清德「尊崇」蔣經國的「反共」還怒嗆「對得起蔣經國先生嗎？」

最荒謬的是，當蔣萬安在「台北市二二八事件78周年紀念系列活動」被嗆「加害者的後代離開」時，我就覺得奇怪，為何賴清德對「加害者的後代」蔣經國如此眷戀，還嗆「對得起蔣經國先生嗎？」

賴清德你對得起轉型正義嗎？

Blackjack 2025/2/28