美國應該壓迫台灣全民皆兵三年以上兵役：從美國要烏克蘭從18歲開始徵兵、烏克蘭已20萬逃兵談起

美聯社報導，據烏克蘭總檢察長辦公室資料，俄烏戰爆發以來有超過十萬人因逃離兵役遭起訴，一名知情議員估計，逃兵數可能高達20萬人。美方也要烏克蘭從18歲開始徵兵，烏克蘭與民主陣營站在一起都要這樣，台灣呢？

相關報導指出，有些人因戰爭創傷請病假，最後再也沒有返回部隊；還有士兵與指揮官發生衝突，甚至在交火途中拒絕執行命令。還有的逃兵回到部隊，但又離開。

美聯社更了解到，烏軍有整個單位違抗命令並放棄陣地，導致防線遭攻陷。罕見公開談論自己選擇逃兵的赫茲迪洛夫（Serhii Hnezdilov），因手傷需要進行手術而請病假，之後再也不想回去，他說，「如果服兵役沒有期限，就會變成坐牢，從心理上來說，很難讓人願意保衛國家」。

請注意，這位逃兵赫茲迪洛夫（Serhii Hnezdilov）所謂「服兵役沒有期限，就會變成坐牢」，那他當了幾年兵呢？

報導所指的俄烏戰爭係從2022年2月開始，並即將在明年2月屆滿三年，這表示烏克蘭民眾認為當兩年多的兵就變成「坐牢」。

台灣人呢？

過去戒嚴時代，蔣介石為了「反共抗俄」，要役男當兵，一般人當兩年兵，所謂的「陸一特」要當三年兵，原因是缺兵，於是用行政命令延長其服役年限多一年就變成「陸一特」，國防部初估陸一特約56萬餘人。

現在台灣也普遍缺兵，志願役人數逐年下滑，且包括外島步兵部隊在內的多數第一類戰鬥部隊，編現比都低於8成，國防部甚至有「國軍將開放不適服退伍5年內士官兵再入營」的消息。TVBS也報導，今年可徵集役男首度跌破10萬人門檻，預估2031年會剩下不到7.5萬人。

這裡所謂的缺兵，是不討論戰損後的補充，台灣軍在未戰之前就缺兵，戰力堪慮，華盛頓郵報指出台灣今年服兵役的人數不足，未能接受操作無人機、紅隼反裝甲火箭彈及刺針飛彈等新式訓練。

白宮前副國安顧問博明則指稱，台灣最不希望發生的，是中國大陸國家主席習近平和美國懷疑台灣的自衛決心。博明主張，要使中美不懷疑，台灣要有政治意願與遠見，派最優秀軍官招募和訓練，「我真的希望，台灣能做出這些犧牲」。

我提過多次，馬英九將役期縮短為四個月是萬惡的暴行，林濁水則說陳水扁推動全募兵入憲，後來因林反對而變成縮短役期，林濁水說陳水扁一上台就訂下逐次縮短役期，直到完成募兵為止的政策。扁卸任時役期正好縮到剩1年，並不表示扁的政策就到此為止。而是要下一任總統繼續下去，最後募兵制完成在蔡總統手裡。

不管誰最萬惡，但顯然台灣民選總統跟獨裁總統對於軍隊服役年限有天差地別的看法，現在也證明，台灣施行募兵制無法滿編，並且已經讓美國強烈懷疑台灣自我防衛的決心。

更進一步說，若從烏克蘭逃兵的說法來看，他也不過當了最多兩年的兵就覺得「服兵役沒有期限，就會變成坐牢」，這就是因為烏克蘭人未曾服役超過兩年，如果他們以前就當兵個十年八年的，就不會覺得現在當兵兩年「服兵役沒有期限，就會變成坐牢」。

當然，現在在烏克蘭當兵戰死乃至傷殘的風險極高，這是與民主陣營戰在一起的「代價」，因為美國為首的「民主陣營」並沒有出兵協助。

又若以美國與聯軍參與阿富汗戰爭為例，美軍在2009年12月，時任美國總統的巴拉克·歐巴馬宣布於6個月內增兵3萬人，使在阿富汗的聯軍總數達到10萬。最終在北約高達13萬軍力加上阿富汗國民軍10萬軍的輾壓下，塔利班並未被消滅，反而從Biden宣布從阿富汗撤軍後，塔利班短短幾個星期就攻下首都。

阿富汗戰爭我寫了不少，美軍即使犯下屠殺兒童的罪行也沒有被處罰，這樣的「仁義之師」果然受到阿富汗人民的唾棄，而美國國會檔案顯示，截止到2017年年底，美軍在阿富汗的行動至少消耗美國納稅人2.4兆美元。其中1.5兆美元與作戰直接相關。

美國會派十萬軍力來台，並且投入幾兆美元幫台灣打仗嗎？

事實上，美國花了幾兆美元後卻撤軍，Biden更痛斥潰敗的阿富汗軍：

「如果阿富汗自家的軍隊，都不願為自己而戰，那麼美國的部隊就更沒有理由、也不該繼續參戰並因這場戰爭而死...我不能、也沒辦法繼續下令讓我國的子弟兵，再因『別人的內戰』而無止盡的犧牲與喪命。」

現在問題來了，Biden不願美國人因『別人的內戰』死去，那台海發生戰爭，算內戰嗎？

如果以內戰不內戰為標準，美國介入阿富汗內戰，並且花了幾兆也就是幾萬億美元，還聯合了北約共十幾萬軍隊。如果不是內戰，美國軍援烏克蘭還源源不斷，但現在烏克蘭已經有20萬逃兵，美國還要求烏克蘭大徵兵。

所以呢？

無論台海戰爭是否被定義為「內戰」，或是「民主陣營與獨裁陣營」的戰爭，阿富汗與烏克蘭都與民主陣營戰在一起，也花了美國很多錢，最後戰爭結果卻非美國所期待，而現在台灣只要役男當一年兵，這叫做有戰鬥意志嗎？

阿富汗戰爭打了20年，俄烏戰爭即將邁入第三年，美國應該從歷史學到教訓，不管你們美國直接參戰或間接參戰，也不管你們投入幾萬億美元，如果當地沒有服役多年又缺兵，臨時拉伕或邊打邊徵兵，這場仗是絕對打不贏的。

結論：

如果美國不想失去台灣，如果美國要台灣豁出去跟中國拼命到底，也先不說台灣人是不是懦夫，如果只當一年的兵卻要打仗超過一年時，就難免讓軍人產生「服兵役沒有期限，就會變成坐牢」的想法。

換句話說，四個月役期就是給台灣人一個期限，四個月之後就不想打了。一年兵役難道會讓台灣人願意打仗超過一年嗎？美國要台灣人打多久的仗呢？你們美國希望台灣撐多久？

如果美國要台灣死守在太平洋第一島鏈替美國守護民主陣營，當然要盡全力壓迫台灣至少比照當年蔣介石獨裁政權「陸一特」的服役年限，因為當年「陸一特」就是基於台灣缺兵的角度而產生的。

當然，如果美國只是作作樣子，以為所謂比戰鬥營還像玩遊戲的黑熊部隊就可以像烏克蘭阿富汗戰爭一樣拖個三到二十年，我必須說，如果台灣等到戰爭時才大徵兵與延長服役年限，那樣的爛兵就算不逃也絕對稱不上戰鬥力！

如果美國真心珍愛台灣，請壓迫台灣全民皆兵或至少役男先服役三年，不然，美國難道又願意花個幾兆美元讓幾十萬美軍幫台灣打二十年的仗嗎？

Blackjack 2024/12/1