美國鼓勵中國人當CIA間諜2：美國用化武、核武、無差別轟炸大屠殺方式推行民主，台美人與中國是友是敵？USA taiwan Collateral Damage SPY

如果從美國CIA招募中國人來「透過跟我們合作這條路來幫助自己的國家」立論，那就該來談談美國如何以「美式民主」為名，進行實則為種族歧視種族仇恨的種族滅絕大屠殺，還有美國以民主之名造成的大量平民附帶傷害(Collateral Damage)。

從美國立國以來，其獨立宣言寫下「我們認為下面這些真理是不證自明的：人人生而平等，造物主賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。」，但事實全然相反。

就像美國白人「拓荒」期間對印地安原住民的種族滅絕，到非洲擄掠綁架黑奴，還有華人奴工去替美國蓋鐵路，乃至於婦女投票權與非裔美國人的民權的緩慢發展，都證明美國所謂不證自明的真理都基於種族乃至性別而有差別待遇。

二戰期間美國獨強之後，美國更以民主之名用核武對日本平民進行幾十萬人的種族滅絕大屠殺！二戰後，美國用民主對抗共產的方式就是屠殺該國平民，方式包括但不限於用傳統武器乃至化學武器，例如用橙劑攻擊越南，又對柬埔寨進行大轟炸，14個月內就飛行了3000多架次，並向柬埔寨東部投擲了108,000噸炸藥。

現在，以色列對加薩進行舉世公認的種族滅絕，招數就是美式民主的戰爭邏輯，別人戰爭死傷平民就是戰爭罪，但美國與以色列以民主之名作戰造成大量平民死傷就是附帶傷害(Collateral damage)。

以色列與美國總對平民死傷不承認是蓄意攻擊，紐約時報說，附帶傷害這個術語最早出現在1960年代的越戰時期，當時美軍在打擊越共時的行動造成許多平民傷亡，附帶傷害一詞被軍方廣泛用於解釋各種「誤炸」事件。當時，一名美國軍人在美軍向越共發動炮擊後，向美聯社記者彼得·阿奈特(Peter Arnett)說，「為了拯救這座城市，摧毀它是必要的。」

就像美國學者談到用核武把中國從地圖上抹去是可能的，這大概也是「為了拯救這座城市，摧毀它是必要的。」的邏輯，美國為了在世界推行美式民主，大概不惜使用核武把地球毀滅幾百次。

我們看看WIKI如何介紹Collateral Damage，美軍用燃燒彈對東京大轟炸造成十萬平民死亡，這也是附帶傷害(Collateral Damage)。

我們來看美國CNN的報導，對於附帶傷害(Collateral damage)，CNN用阿富汗戰爭中轟炸無國界醫生醫院作為例子，CNN除了提到Peter Arnett那句“It became necessary to destroy the town to save it,”外，也提到美國國防部的數據，僅在「滾雷行動」期間就投下了超過864,000噸炸彈，而整個二戰太平洋戰區投下了503,000噸炸彈。所謂滾雷行動（Operation Rolling Thunder）就是美國在越戰轟炸的暴行，有超過18萬以上的平民喪生。

所以，當台美人在社論鼓勵中國與俄羅斯交戰藉以奪取西伯利亞的土地時，這類台美人與中國是友是敵還不清楚嗎？

而美國人宣稱要給中國或其他地方帶來民主，其實附帶傷害(Collateral Damage)是把所有人殺光光，就連美國本土所謂的民主自由也有大量的附帶傷害(Collateral Damage)，例如連美國民主黨總統候選人賀錦麗Harris也贊成擁槍自由時，美國無時無刻的槍擊案就是擁槍自由的附帶傷害(Collateral Damage)而已。

而現在，美國的民主邏輯是不想在地球看見中國人罷了。

綜上，如果說華裔在美國有去當間諜的，絕大多數是為了錢，認同可能還在其次，但替美國人當間諜的，就不惜幫美國「消滅敵人與所有的中國人」了。

過去替美國當線人間諜的各國人民，有反對美國用核武種族滅絕長崎廣島的嗎？有反對美國用化武橙劑屠殺越南的嗎？有反對美軍在阿富汗犯下戰爭罪的嗎？投靠美國的中國人有反對美國學者用核武把中國從地圖上抹去的言論嗎？

至於美國所謂敵人的概念，無論從日本長崎廣島到越南到柬埔寨或阿富汗，甚至包括以色列種族滅絕加薩，只要你不幫助美國對付與推翻敵人，那你也是美國的敵人。

不然，整個國家的平民死傷都會變成美國推行民主的附帶傷害(Collateral Damage)，就像美軍所說「為了拯救這座城市，摧毀它是必要的。」，美國現行幫助以色列把加薩這個城市從地圖上抹去的行為，就是美國「民主實踐」的實證。

美國為了推行「民主自由」，在日本不惜使用核武、在越南丟下比二戰多近四倍的炸彈，每次美國要哪裡民主，當地至少幾十萬平民死傷就絕對不在話下，如果任何人真要以民主之名替美國當線人間諜，那請用歷史舉證，看看美國如何在大規模「推行民主」的同時，又沒有對平民造成附帶傷害(Collateral Damage)的戰爭罪。

Blackjack 2024/10/6