Biden不斷被影射失智「不是4年前的那個人」：拜登與川普誰當選更好？拜登到底有沒有問題？

拜登總統與川普在27日辯論會表現欠佳，各方呼籲Biden退出2024年美國總統大選，紐約時報甚至用「拜登先生不是4年前的那個人」這類的話批評，相關評論除了失智關鍵字外都用盡了描述相關症狀用語去形容他，如果拜登並非失智，這些影射攻擊情何以堪？

如果從相關評論看待對拜登的描述，例如拜登密友、外交事務專欄作家湯馬斯·佛里曼（Thomas Friedman）27日在《紐約時報》直言這場辯論讓他「哭了」，他此生不記得「美國總統選舉中還有比這更令人心碎的時刻」，怎麼回事？拜登看起來像生重病了嗎？

就像網路瘋傳說拜登恍神、跟空氣握手，結果還有人替拜登洗地，例如mygopen的一篇文章反駁「拜登G7突然脫隊朝空氣比讚？」，他們查證後認為缺乏脈絡片段！實為朝待命飛行員致意云云，那拜登是被謠言害了嗎？在這場辯論會之後，那些民主黨支持者失心瘋般呼天搶地如喪考妣是怎麼回事？

拜登方面不是說他感冒了嗎？又為何拜登的副手副總統賀錦麗以「慢熱」（slow start）形容拜登？

紐約時報用社論要民主黨員「承認拜登先生無法繼續他的競選」，聯邦眾議院前議長麥卡錫隔天上節目時則談到「你無法跟他談判」，因為「他只說起汽車，你必須跟幕僚談判、他的問題是年齡，甚至不在他說了什麼。就是他做事的樣子，他的行為，大家都知道，他不是以前的那個人了」

為何最支持民主黨的紐約時報及民主黨的政敵都頻繁用上「他不是以前的那個人了」這句話？

我發現有太多評論不斷影射拜登已經「失智」，卻又似乎把這個詞當成禁忌而不敢用，然後拜登常態性的記憶偏差，諸如說最近與已故多年的前法國總統密特朗、德國前總理柯爾（Helmut Kohl）會面，口誤不斷，又把埃及總統塞西（Abdel Fattah al-Sisi）稱為墨西哥總統等，這些都是「無關緊要」的認知錯誤還是失智症？而且頻繁發生的次數讓人越來越懷疑其心智已發生障礙！

總而言之，我認為這些要拜登退選及批評拜登的人，都認為拜登失智了，只是由於缺乏診斷證明，就用大眾對失智症的刻板印象，不斷以此評論拜登了。

以我的看法，對民主黨而言，拜登的狀況也不是這一兩天才發生，但因為他近來症狀加重並有可能導致川普當選，大家才心急如焚。如果有至親發生類似狀況，大家還會要他擔任如此繁重的工作這麼久？何況是美國總統！

但反過來說，高層政治人物對任何事的了解不都幾乎來自於幕僚嗎？就算神智清楚的政客被幕僚擺佈或一手遮天，也時有所聞。拜登對於以色列進行種族滅絕暴行的支持，非常可疑的就有可能來自美國國務卿布林肯那批勢力：美國國務卿布林肯2023年10月12日抵達以色列並宣示美國對以色列的支持堅定不移，還透露自己也是猶太人後裔，尤其在以色列大規模對加薩進行種族滅絕暴行後還堅定不移的支持，當然只有完全站在以色列立場的美國人才作得到。

因此，對美國國務卿布林肯這樣的人，或其他強烈立場的美國官員來說，有比拜登更好的上司嗎？可以完全施展「抱負」！就像聯邦眾議院前議長麥卡錫說「他只說起汽車，你必須跟幕僚談判」，當幕僚就可以擁有總統權力然後跟議長對等談判，還不必選總統就有極大權力呢！

所以，拜登有沒有問題的真正問題是：

拜登能不能帶領民主黨勝選，其餘都是囉嗦！

結論：

就拜登與川普兩位在美國總統任內表現，川普的決策顯然以自己意志為多，拜登反之，跟一個幾乎靠幕僚的總統打交道，就要對付一堆幕僚，因為這個魁儡說了未必算，如果這個總統日益心神喪失，那最爽的就是幕僚了，他們可以完全操控美國。

美國總統制讓人以為美國一國靠一人決策，這種英雄主義的看法其實不符合現狀，很多美國電影把美國總統經常做出違背幕僚建議的天才舉動當成常態，我認為完全是鬼扯！當然，川普行為違背幕僚建議的機率，顯然比拜登大得多。

依照過去一堆川普幕僚最後跟他鬧翻的經驗，如果川普上台，那就是美國政策不易捉摸的開始，全球將面對一個無法預測的美國。

如果拜登續任，那就是幕僚掌控，維繫現狀的美國繼續下去。

就我認為拜登與川普誰當選更好，我認為拜登必須要下台，因為拜登一手促成以色列種族滅絕加薩，拜登讓美國變成以色列的種族滅絕共犯，罪惡滔天！這樣滿手血腥的人必須受制裁。

但如果是川普上台，能不能停止以色列種族滅絕暴行呢？

我的看法很簡單，滿手血腥的拜登必須先伏法，不然至少必須先下台，至於如果川普又帶領美國持續加入以色列種族滅絕暴行，那又是另一個美國製造的罪惡故事了。

Blackjack 2024/6/30

 

「沒有通過自己的測試」紐時社論籲拜登宣布退選 競選團隊聲明回應

2024-06-29 16:52 聯合報／ 編譯

周辰陽

／即時報導

美國總統拜登28日在石牆國家紀念區遊客中心大開幕式上發表講話。路透

美國總統拜登28日在石牆國家紀念區遊客中心大開幕式上發表講話。路透

 

 

美國紐約時報編輯委員會28日發表社論，敦促拜登總統在前一晚的辯論會表現欠佳後，退出2024年的總統大選。

 

紐時該篇社論題為「為了服務他的國家，拜登總統應該退出競選」。根據NBC新聞轉述，紐時編委會寫道，「民主黨員要擊敗一位由其謊言定義的候選人，最明確途徑就是要誠實對待美國公眾，承認拜登先生無法繼續他的競選，並制定一個程序，選擇更有能力的人代替他的位置，在11月擊敗川普先生」。

 

紐時編委會的社論承認，結束選戰將「違反拜登先生的所有個人和政治本能」，並強調是拜登自己挑戰川普參加辯論，「拜登先生現在需要面對的事實是，他沒有通過自己的測試」。

 

紐時編委會在社群平台「X」（推特）發布的社論節選指出，選民「不可能指望無視實際上是顯而易見的事情，拜登先生不是4年前的那個人」，並指出「拜登先生現在可以履行的最偉大公共服務，就是宣布他不會繼續競選連任」。

 

 

拜登競選團隊發出聲明，對紐時編委會的決定置之不理。曾任白宮幕僚與美國眾議員的團隊共同主席李奇蒙（Cedric Richmond）說，「拜登上次失去紐時編委會的支持時，結果對他相當不錯」。

 

紐時編委會在2020年民主黨初選期間，曾選擇支持克羅布徹（Amy Klobuchar）與華倫（Elizabeth Warren）等2名參議員，但最終在大選支持拜登；紐時編委會那時就曾對拜登的年紀提出關切，稱當時77歲的拜登應該「把火炬傳給新一代的政治人」。

 

川普競選團隊則在回應紐時編委會的決定時表示，拜登是「現任總統、民主黨提名人，他也已表示自己不會退選，改變這一點為時已晚」。

 

總統辯論後 民主黨不能迴避換人問題

社論 2024-06-29 02:00 ET

第一場總統大選電視辯論27日晚落幕，結果一致認為川普獲勝，拜登表現令人失望。辯論主辦單位CNN公布即時民調，川普67%勝過拜登總統的33%，符合辯論前的預測。共和黨人皆大歡喜，但部分民主黨人開始驚惶失措，陣腳大亂。民主黨此刻必須面對不可逃避問題：是否要陣前換帥？

 

CNN主持人在一個半小時內問了20個問題，從通膨、赤字、墮胎、無證客邊界、退伍軍人福利、烏俄戰爭、中東戰爭、捍衛民主、川普34項罪行、MAGA摧毁民主制度、黑人社區經濟、氣候變遷、社會安全福利制度、育兒稅、晶片、年紀能力、毒品芬太尼，以及是否接受選舉結果等20項問題。兩人答覆都未能完全發揮，更是答非所問。可是把國家重大問題挑出，讓選民聽見，才是目的所在。

 

辯論前55%受訪者預期川普表現較佳，拜登45%。拜登當晚臨場表現，講話聲音黯啞、神情呆滯、反應遲緩，連副總統賀錦麗辯後受訪時都承認「一開始有點慢熱」，拜登表現嚇壞民主黨人。辯論開始的12分鐘，被認為是拜登致命傷，講話辭不達意，說話結舌，失去思路，聲音減弱，然後冒出一句「我們終於擊敗了醫療保險」，川普隨即說「我完全不知道你在說什麼」。

 

拜登團隊在辯論後自認辯論成功，「給選民提供正面而且必定能贏的未來美國承諾」，而且「拜登總統是民主黨總統提名人，不會因為一場辯論表現而改變。」

 

但各主要媒體網站首頁標題紛紛表示拜登失利，「與川普辯論，拜登表現不穩」(華爾街日報)；「拜登被烤焦」(政治網站)；「晚安，再見，總統先生」(紐約郵報)。紐約時報在報導前言第一段就指「(辯論上)前總統川普胡說八道、滿口謊話，但緊咬拜登總統的搖搖欲墜表現」；CNN說「川普不斷重複謊言，拜登的辯論表現顯得不穩定」。華盛頓郵報則是「拜登應該辯論焦點對準川普，但他失敗了」。

 

當辯論還沒有結束前，黨內就有人開始討論，拜登失利，難以挽回，換帥救黨。華爾街日報網站刊出殺傷力極大的立即報導，指民主黨國會議員嚇壞了，將衝擊國會選舉募款，反映民主黨內高漲憤怒情緒。

 

新聞評論流量最大的網站「卓奇報告」立刻在網上列出「誰可取代拜登」的四名民主黨人選：加州州長紐森、副總統賀錦麗、前總統候選人柯林頓，及密西根州長惠特曼。這組人選除紐森有23.18%支持度外，其他無一人支持度超過20%，民主黨內目前換人還無共識；若再另推他人，各州豪傑競逐，到8月黨代會前即使有新共主，過程必定競爭慘烈，遑論能否11月打敗川普與共和黨國會。

 

激進左派名嘴在辯論後，紛紛提出要求換人，但支持度最高的紐森在辯論後的MSNBC評論被追問換人時反應：這種談話目前「沒有幫助」且「沒有必要」，「不會因為一場表演就換人」，「政黨不是這樣運作」，但他不啻承認拜登表現失敗，可是紐森還是不肯站出來，要求換人。

 

川普在辯論並非可圈可點，事實上他在躲閃提問或是實問虛答、避重就輕之間，都暴露弱點。他最大罩門還是在煽動1月6日國會暴動事件，面對「你說這些暴民都是愛國者？」他的回答蒼白辭窮，謊言自辯他沒有煽動群眾，而是「要大家和平地參與」。又例如被問到能否接受敗選的事實，他答覆是「只要選舉公平合法」，為自己11月敗選鬧事留下退路。

 

這場辯論原本是帶有多重歷史性意義，兩位年紀最大的候選人，其中一位剛被判定刑事罪，帶罪參選，另一位的兒子被判有罪；這也是時間最早的總統辯論，兩人都還還沒有正式經過黨代表大會提名，仍待選民觀察討論。

 

拜登與競選團隊下了大注，決定提早總統辯論，萬一失利，有時間重塑選戰，對拜登有利。可是這第一場辯論結果反而重傷自己，抬高川普。現在拜登把自己弄的更加危險。這場辯論拜登非但沒有重創川普，反讓選民認清拜登年邁的事實，擔心能否勝任第二任的世界重責大任。現在他面臨更大的壓力，民主黨內反而興起「放棄拜登」的呼聲，但是第二場總統辯論在9月10日，屆時再換就真的來不及了。