賴清德是「口誤說出真心話」也是「通關密碼」:中華民國/憲法給台灣帶來災難!趙少康台北市長選舉的呼喊一語成讖!
賴清德接受提問時說把中華民國當作是兩岸護國神山到底是要促進和平,還是要給台灣帶來災難?大家要去思考。柯文哲隨後指出賴清德不該選中華民國總統,賴清德反擊柯說不該抓他口誤,但之前賴清德抓趙少康口誤那麼爽,現在在惱羞成怒什麼,真面目太早暴露了嗎?
舉例來說,2023年12月24日三立新聞報導,賴清德大談趙少康於辯論會中「口誤」說賴清德是他心目中掃黑英雄、老大云云,並且譏諷一番,現在柯文哲抓到賴清德「口誤」,為何大家不能比照辦理乃至加倍奉還?
不過,當時趙少康「口誤」的行為,精神科醫師沈政男說這是「香蕉皮效應」(Pratfall Effect),因為趙少康那麼犀利,口誤其實可以讓他看起來可親一些,沒那麼遙不可及,踩到香蕉皮的模範生會比沒踩到的模範生更受歡迎,讓大家看到:原來你也跟我們一樣會出錯!
那賴清德也是「香蕉皮效應」(Pratfall Effect)嗎?
如果看過日本動漫,會發現裡面一些搞笑咖看到香蕉皮就會故意去踩,然後「華麗的跌倒」,賴清德不管是否定中華民國或否定中華民國憲法,這難道不是綠營固有的論述嗎?
賴清德當然是故意的,而且是對台灣人的「通關密碼」呢!
舉例來說,現任民進黨僑委會委員長徐佳青當年上趙少康戰情室時,她公開表示八二三是共產黨在跟國民黨打仗,並不是民進黨在打仗,「那如果今天這些去打仗的人是以犧牲台灣人民的性命來換取國民黨的勝利,這樣子的紀念有意義嗎?」
台灣駐德代表謝志偉2021/10/12表示,「中華民國」和那面「國旗」只是用來壓制善良台灣人的工具,這面國旗至今仍舊鮮紅,因為在台灣補了幾十年的鮮血,「我們是一邊舉一邊吐血啊!」
蔡英文當上總統之前,更早在2010年就公開表示「中華民國是一個流亡政府」,在她第一個任期「這個國家」的用語更顯得民進黨與中華民國的疏離。而賴清德自稱務實的台獨工作者,民進黨又有台灣前途決議文、台獨黨綱,現在賴清德不管是否定中華民國或中華民國憲法,到底有什麼稀奇?
這種種話語的底層邏輯,當然就是否定中華民國,民進黨不就是認為中華民國給台灣帶來「災難」?
退萬步言,賴清德否定的不是中華民國而是中華民國憲法,那就代表「法理台獨」的悲願「制憲、新國家」才是他心之所向,不是嗎?
無論如何,賴清德被自稱「墨綠」的柯文哲抓個現行,也是莫大諷刺,你們心靈相通都墨綠,相煎何太急啊!
不過,這些話語終究是一個小波瀾,因為等到賴清德當選後所進行的「務實台獨」,那才會波瀾萬丈。
世人皆知,美國絕對不希望兩岸統一,美國武裝台灣到牙齒及要求台灣恢復兵役當然也是「務實台獨」的一環,就台灣人自己的意向來說,無疑的,當然絕大多數台灣人既不認為自己是中國人,也認為中華民國跟中國是「兩個國家」。
換言之,絕大多數台灣人不認為兩岸處於內戰、分裂的情況,但又始終面對中華人民共和國呼喊「統一」,那,「這個國家」中華民國或其憲法給台灣帶來災難,賴清德也不過是說出絕大多數台灣人的「心聲」罷了。
以上,就是台灣的客觀現實,台灣人否定兩岸現狀是內戰,許多台灣人認為台灣是「無辜」被牽連到「國共內戰」,賴清德乃至蔡英文的「兩國論」只有程度的差別,蔡英文還要拿中華民國當書皮,賴清德已經難耐對中華民國的厭惡了。
賴清德的發言,不過就是千千萬萬台灣人的心聲,並且還有美國撐腰,不是嗎?
回顧1994年,趙少康在台北市長選舉辯論時高喊台灣就要毀滅了,要毀在台獨法西斯手裡,或許在他眼裡是如此,但在賴清德或柯文哲支持者的眼中,中華民國滅亡後,台灣國才能誕生,中華民國必須消失,賴清德與多數台灣人的務實台獨才能成功。
在中華民國最後的選舉歷史來說,趙少康作為中華民國的「孤臣孽子」,在他人生最後一戰中「壯烈取義」,也不枉他從政一生,可以近距離目送中華民國最後一程,乃至親自送中華民國上路了!
Blackjack 2023/12/31
大屋頂下/中華民國如果帶來災難 難道台獨黨綱是護國神山
2023-12-31 00:42 聯合報/
黃年
賴清德涕淚縱橫地衛護他在萬里的老家違建,卻又幾乎沒有底線地譏嘲攻擊摧毀中華民國憲法。做為一個可能出任中華民國總統的政治人物,此種人格反差,顯現他有非同尋常的思覺障礙,甚至令人懷疑他是一個心理病患。
侯友宜說:「中華民國憲法是兩岸政治上的護國神山。」賴清德回覆:「中華民國是護國神山,這是我以前從來沒有聽說過的神話。」他又說:「說中華民國憲法是兩岸護國神山,到底要鄉愿到什麼程度?」甚至說:「中華民國帶來災難。」
中華民國憲法當然是護國神山,絕非神話。就以此次中華民國總統大選來說,如果沒有中華民國憲法,舉行總統大選的憲政根據何在?難道是依據《台灣國憲法》或《台獨黨綱》而舉行?可證,中華民國憲法是護國神山,不是神話,也非鄉愿。
中華民國憲法更是台灣在兩岸關係上的主要支撐,沒有中華民國憲法或毀了中華民國憲法,兩岸關係將面臨崩潰解構的危機。這從葛來儀等三位美國重磅學者的專文,即可清晰認知其中道理。葛文指名道姓地諍告賴清德,若當選總統,應當考慮做到兩件事:
一、賴清德在就職演說中應重申蔡英文在二○一六年就職演說中所作承諾,即「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸事務」等語。由此可見,葛文認為,應以中華民國憲法為台灣的憲政主體。在葛來儀等人眼中,中華民國憲法不是神話,也不是鄉愿,而是一個真實的兩岸戰略架構。
二、賴清德應考慮重新審視民進黨在二○一四年提出的「凍結台獨黨綱」,以讓維持現狀的承諾更具可信度。若從葛文的這個視角來看,與《中華民國憲法》敵對的《台獨黨綱》,反而成了應當「凍結」的政治神話與鄉愿。
美國重磅學者在台灣大選期間針對可能勝選的候選人賴清德,直接論及中華民國憲法與台獨黨綱這些頂層憲政架構問題,這是過去歷屆總統大選未見的高度與深度。
與解嚴後歷屆總統選舉相較,此次大選的最重要特徵,正是各方皆鮮明地將中華民國憲法帶入了兩岸政策辯論:
就國民黨言,侯友宜方面的兩岸論述可以歸納為:「中華民國憲法是兩岸關係的最高指引/中華民國憲法是九二共識的基本詮釋。」
侯友宜反對一國兩制,反對台獨,支持「基於中華民國憲法(憲法一中/一國兩區/一中各表)的九二共識」。因此主張「中華民國憲法是兩岸政治上的護國神山」。
就民進黨言,賴清德則始終堅持九二共識就是一國兩制,完全反對「基於中華民國憲法」來爭取「一中各表」的兩岸話語權。他也是歷屆總統大選中,首先並唯一將中華民國憲法踩踏到「神話」與「鄉愿」地步的候選人。最近,他並作出結論:「死抱一個中國的神主牌影響團結。」由此可見,他必然存在的潛台詞應是:「憲法一中影響團結,中華民國憲法影響團結。」
但是,賴清德真的要與中華民國憲法一刀兩斷嗎?在前述葛文發表次日,賴清德就立即透過民進黨發言人說,民進黨政府「依據中華民國憲法處理兩岸事務」云云,顯然是被葛文的「疑獨論/疑賴論」戳到了痛處。既是如此,賴清德儼然又同意了「中華民國憲法是兩岸政治上的護國神山」?否則,何必如此倉惶狼狽地回應葛文?
賴用「依據中華民國憲法處理兩岸事務」回應美國學者的「疑獨論/疑賴論」,卻回過頭來對內說「中華民國憲法是兩岸政治上的護國神山」是神話與鄉愿。請問賴清德:你還能無理取鬧雙標到什麼地步?這是不是一種思覺障礙與心理病態?
賴清德口口聲聲說:「絕對不走回頭路!」請問:什麼是回頭路?
馬英九時代,以「憲法一中」來回應中共的「一中原則」,以「一中各表」來詮釋「九二共識」,並在二○一五年十一月的馬習會營造起「不統/不獨/不武」的「維持現狀」,這也幾乎就是前述葛文描繪及期待的兩岸境界。可以這麼說,這也應是兩岸未來能夠想像的相對較佳的互動架構,亦即「定錨中華民國/共構和平競合」。
不統,不獨,不武。這是不是一條可以思考的「回頭路」?這條「回頭路」的指路標,就是中華民國憲法。
如果賴清德決定「絕對不走憲法一中的回頭路」,那麼他要走的是什麼路?難道台獨才是台灣向前向上的康莊大道?難道「死抱台獨神祖牌」就不會「影響團結」?難道台獨黨綱是護國神山?
賴清德反對凍結台獨黨綱。他說,沒有了台獨黨綱,民進黨會被其他政黨所取代。此說證實,台獨黨綱其實是民進黨的「護黨神山」。為了維持這一座「護黨神山」,民進黨不惜摧毀真正的「護國神山」中華民國憲法。這是不是一種思覺障礙與心理病態?
然而,折騰了幾十年後,如果賴清德又回到了台獨路線,豈不也是走上了「回頭路」?反過來說,如果台獨也是回不去的「回頭路」,那麼如此摧毀中華民國憲法,非要弄到了兩頭落空的地步,這樣的台獨又是什麼樣的神話與鄉愿?
葛來儀等三位美國智囊人士很具代表性,且在政治情感上均較傾向民進黨,因此他們以專文指名道姓向賴清德提出的諍言,值得重視。
葛文將兩岸問題,提升到中華民國憲法及台獨黨綱的高度與深度,這是正確指向了兩岸問題的根本。亦即,對於台灣而言,兩岸關係就是在「中華民國憲法」與「台獨黨綱」之間的大抉擇。葛文的諍告是:賴清德應採中華民國憲法,而凍結台獨黨綱。
昨天在政見辯論會上的頼清德幾已喪失政治理智。他必須交代清楚:將中華民國憲法當作護國神山,或以台獨黨綱作為護國神山,何者可給兩岸帶來和平?何者將給台灣帶來災難?
《大屋頂下》說,一個國家必須有一部憲法作脊梁,中華民國應以中華民國憲法為脊梁。一國總統亦應以國家憲法為脊梁,因此中華民國總統也應以中華民國憲法為脊梁。如果中華民國總統竟然拒絕以中華民國憲法為脊梁,這不僅是一個政治上的心理病患,他根本是一個叛國者,鳴鼓而攻之可也。
兩周後,賴清德可能在兩岸間有了新角色。他不能再說:「我是一個務實的台獨工作者,在任何職位上不變。」
正告賴清德,你是非變不可了,你的第一堂課就是:必須承認「中華民國憲法是兩岸政治上的護國神山」。
留言
張貼留言