圖庫

 蔡英文想想論壇眷村想想曾明財


郭台銘同意高虹安參選



















留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

體脂肪率、內臟脂肪、BMI、基礎代謝率標準、骨骼肌率、筋肉比、肌肉率的標準與簡介

體脂肪率、內臟脂肪、BMI、基礎代謝率標準、骨骼肌率、筋肉比、肌肉率 以下是參考各說法得到的體脂肪率、內臟脂肪、BMI、基礎代謝率標準： ****** 骨骼肌率、筋肉比 肌肉率：人體內的肌肉比例。肌肉率=(肌肉重量/體重)×100% (備注：女性肌肉率的標准值約爲27%) 骨骼肌率的標準，男性是32%到34%，女性是28%到30% 一般建議骨骼肌率男性：34%以上，女性是27%以上。 ******** 基礎代謝：維持人一天內基本生命活動所需的熱量。單位：卡路裏 18-30 歲 基礎代謝=14.6 x 體重(公斤) + 450， 31-60 歲 基礎代謝=8.6 x 體重(公斤) + 830 備注：基礎代謝會隨著年齡的上升而逐漸降低，20歲是人體基礎代謝的最高峰，正常體重的女性大約在1353卡路裏，以此遞減，大約每10年下降5%～20%。基礎代謝與人體休息狀態是否良好和從事勞動強度有很大關系。 ******** 身體脂肪率：人體內的脂肪比率。身體脂肪率=(體脂肪量/體重)×100% (備注：女性身體脂肪率的標准值約爲20%～30%) 體脂肪率的標準值和肥胖值(標準因性別及年齡而有所差別)： 性別 標準值 肥胖標準 男性 14 ~ 20% > 25% 女性 17 ~ 24% > 30% ******** 內臟脂肪指數的判定 標準：女生 2 ~ 4，男生4 ~ 6 肥胖：10 ~ 14 危險：15以上 腹型（內臟脂肪型）肥胖的診斷標準（腰圍：男性≥90cm，女性≥85cm，或腰臀比：男性＞0.9，女性＞0.8） ********* 身體質量指數(BMI) 身體質量指數(Body Mass Index，縮寫為BMI)  BMI ＝ 體重(公斤) ÷ 身高 ÷ 身高 (公尺) 依照身體質量指數看來，對人體壽命及健康最理想的數值為22( ±10%)，男女皆相同。 理想體重 ＝ 22 × 身高 × 身高(公尺)，±10% 分級 BMI指數 體重過輕 BMI ＜18.5 正常範圍 18.5 ≦ BMI ＜24 體重過重 24 ≦ BMI ＜27 輕度肥胖 27 ≦ BMI ＜30 中度肥胖 30 ≦ BMI ＜35 重度肥胖 BMI ≧35 ******** 基礎代謝率...
閱讀完整內容

郭台銘血汗工廠研究1-2：何謂富士康「屌人文化」？這與台灣法官認為「屌」「很厲害、不凡」不同喔

圖片
朱柔若教授”富士康與血汗工廠之間”論文談到富士康「屌人文化」，係指富士康保安暴力打罵、搜身員工及富士康基層線長組長罵普工三字經、白癡、垃圾等粗暴「管理」，台灣法官在實務則認為「屌」是「很厲害、不凡」，當然不能混為一談，合先敘明。 由於富士康經常代工各大科技廠商的尖端產品，所以保密非常重要，為了防止” 員工私下將公司樣品或贈品賣給其他商家、將商品配方給他廠仿冒、甚至盜取電腦軟體圖利等等 ”。富士康養了非常多的保安，為了達成保密目的，朱柔若教授說” 「暴力式羞辱」或「羞辱式暴力」便逐步成了臺商縱容保安人員處理這類問題的便宜策略。這類羞辱式管理的另一種說法叫做「屌人文化」 ”（朱教授說法均引自出自中華民國103年1月法務部調查局「展望與探南」第12卷第1期由國立中正大學勞工關係學系教授朱柔若所撰”富士康與血汗工廠之間：一個集體行為研究取向的解析”34頁以下） 先介紹台灣看法：所謂的「屌」，原意為男性生殖器，根據”對女警連說3次「妳很屌」 法官：不算侮辱 - 社會 - 自由時報電子報”報導： 劉姓男子因不滿警員問他是否有喝酒，情緒激動並語言挑釁，還對女警員連說3次：「你很屌」，涉犯妨害公務；新北地院法官認為，屌有男性生殖器之意，時至今日已轉化成形容詞，有指某人「很厲害、不凡」意思，且劉當時前後語句有加「妳很了不起」，此部份判無罪。 但在大陸，富士康「屌人文化」當然大不同。 朱柔若說： 所謂「屌人文化」是指在富士康的生產管理體制下，管理者經常用粗暴的辱罵對員工進行管理，「被屌」是珠三角工人的流行用語，意指被罵三字經、「白癡」、「垃圾」等語，被罵的人則稱「挨屌」。據說，使用這類策略的最主要目的，乃在於期待喚起「被屌者」的個人自尊心或「族裔」自尊心，進而產生即時行為嚇阻的效果，是富士康基層，特別是線長、組長管訓普工的常用手法。 「屌人文化」會造成管理者「狼性管理」，朱柔若說： 「狼性管理」用以控訴造成孫丹勇之死的富士康環安課的管理行徑，指其以反人性的管理手段，非法搜查、拘禁、和毆打而導致自殺事件，不惜壓乾榨盡員工經濟價值來追求效率至上的單一目標；在此過程之中，管理者因其奴化員工人本價值而被狼化。 保安的黑幕重重，朱柔若說： 根據《苦勞網》轉述「富士康網友觀察團」報告中的一項重點─富士康的保安人員大部分沒有保安證，明顯屬非法保安組織，在執勤中經常打罵員工，依法應該取締。該報告更進...
閱讀完整內容

台灣主張抗戰詮釋權爭議：從俄烏戰爭起點論八年與十四年抗戰、戰爭罪行到國族認同

中國今年要擴大紀念抗戰勝利，國防部長顧立雄則說對日抗戰是在中華民國率領下贏得勝利無庸置疑，許劍虹為此在《風傳媒》寫下〈抗戰話語權當然在台灣手中〉，在中國發生與結束的抗戰，為何他們認為台灣有資格佔據最大發言權？這其實反映出意識形態如何影響歷史觀，及政權延續是否能取代人民與土地在戰爭記憶與詮釋中的角色。以下，本文將從國際實例、中華民國抗戰事實、台灣視角、轉型正義各角度，去探討台灣主張抗戰詮釋權的爭議。 第一節 八年抗戰與十四年抗戰之爭，應參照俄烏戰爭起點標準 關於對日抗戰，中國與台灣的計算方式有重大差異，一般而言，對日抗戰指的是發生在 1930 年代到 1945 年為止，中華民國與大日本帝國間的戰爭。如果從台灣及中華民國的八年抗戰史觀來看，指的是 1937 年七七事變後的「全面對日抗戰」，這代表 1932 年 3 月 9 日在長春成立的「滿洲國」與中華民國間並非戰爭關係，包括滿州國與日軍進攻察哈爾的多倫，蔣介石領導的中華民國也僅止於國際上抗議。 如果蔣介石當總統期間的中華民國是抗戰主力，從九一八事變開始計算，蔣在 1931 年到 1937 年間的真正作為就是領導中華民國對日「不抗戰」，由於蔣介石對日不抗戰，也才有 1936 年底張學良與楊虎城對蔣介石的兵諫「西安事變」。 先明白這一點，才能理解為何中華人民共和國的對日抗戰是指從 1931 年的九一八事變起算的「十四年抗戰」，而中華民國的對日抗戰卻是 1937 年七七事變起算的「八年抗戰」，因為這涉及戰爭開始時間的計算方式。 如果我們以國際上的例子對照，關於俄烏戰爭的敘事，目前國際上有兩種常見認定俄烏戰爭的起始時間，一是現在普遍認為的 2022 年 2 月 24 日俄羅斯全面入侵烏克蘭，另一個是 2014 年 2 月至 3 月併吞克里米亞與頓巴斯戰爭，克里米亞並於 3 月 16 日公投併入俄羅斯，從此被俄羅斯事實控制。 目前國際主流觀點認為俄烏戰爭始於 2022 年 2 月 24 日， 2014 年則是俄烏衝突的起點，但目前除了烏克蘭自己認定俄烏戰爭始於 2014 年外，國際上也漸漸改變看法，這一點我們從二戰史觀的演變可以得知。 納粹德國於 1938 年間的德奧合併、蘇台德地區併吞到 1939 年 3 月佔領捷克斯洛伐克剩餘領土，當時固然因為綏靖政策而不被認為是戰爭行為，但目前已經被認為是二戰...
閱讀完整內容