白人要種族滅絕中國人？從英國經濟學人把中國人比豬去人化dehumanization、美國要台灣炸三峽大壩、日本人把中國比細菌談起
英國經濟學人拿中國人跟豬比，表示豬吃的糧食比中國人多，這種明顯把中國人去人化敘述的比較，就像深受英國文化薰陶的香港有人把中國人比做蝗蟲，以王宏恩介紹的理論來看，難怪美國要台灣轟炸三峽大壩！因為白人洗腦台灣、世界乃至香港之後，就會完成其對中國人「去人化」的概念，根據王宏恩的說法如下： “去人化的研究，最早出現在第二次世界大戰後，學者想要研究為何納粹可以那麼輕鬆大屠殺猶太人，發現其實許多納粹士兵一開始也很害怕殺人，但是他們的教學文件一直說服他們說「猶太人不是人，只是老鼠的一種、只是害蟲的一種」，這樣反覆灌輸下，就能降低納粹軍人殺害猶太人時的心理壓力。因為不覺得他們是人，只是蟲、只是妖，所以殺了也沒有關係。”
圖片說明：英國經濟學人拿中國人跟豬比，是白人媒體將中國人去人化dehumanization。
這也就是說，英國媒體拿豬跟中國人比喻、香港人拿蟲跟中國人比喻，台灣那堆仇恨言論，都是把中國人「去人化」的作為。
就像英國人要形容豬吃的糧食很多，他們不拿自己英國人吃的量跟豬比，也不拿其他動物吃的跟豬比，就是要拿中國人與豬比，這種行為就是compare apples and oranges。
在美國白人的諺語中，compare apples and oranges是很荒謬的，因為兩種水果完全不同，無法相比。舉輕以明重，人怎麼能跟食用動物相比，甚至，豬在某些文化中屬於不潔，英國人這樣比喻，顯然就是前述「去人化」的作為。
事實上，部分歷史學家曾經譴責愛德華八世親希特勒政權的立場。喬治六世（George VI）國王1933年曾拍攝家庭私人影片，內容為當時年約7歲的（Queen Elizabeth II）與4歲的妹妹瑪格麗特公主（Princess Margaret）做出納粹式敬禮的影像，英國哈利王子亦曾穿納粹軍服跑趴。
受到英國影響至深的香港，同樣也對中國人去人化，例如把中國人稱為蝗蟲，根據王宏恩所言，這就是與納粹教學文件「猶太人不是人，只是老鼠的一種、只是害蟲的一種」如出一轍了。
台灣過去類似作為不勝枚舉，諸如把中國人比為豬或畜，這也難怪游錫堃在行政院長任內會毫不在意的揚言攻擊上海、在立法院長任內揚言攻擊北京。過去關於蔣介石留學日本時有個故事，日本軍醫隨手拿起一塊土，說中國人就像這塊土裡的細菌，雖不知該說法真實性，對比日本南京大屠殺、細菌戰的作為，顯然也是日本人把中國人「去人化」了。
目前英國白人的種族仇恨與歧視已經明目張膽用「去人化」dehumanization手法進行了，究竟之後台灣會在這股浪潮中扮演甚麼角色，要看台灣對中國大陸的仇恨值還會提升到甚麼地步。
Blackjack 2022/6/30
將豬和中國人作對比 英國《經濟學人》澄清聲明並刪文
12:312022/06/30 中時 李文輝
大陸環球網6月30日報導，英國《經濟學人》雜誌社交帳號6月28日刊發一篇激怒很多中國網民文章，把豬和中國人對比。大陸《環球時報》英文版北京時間6月30日收到了英國《經濟學人》雜誌發來的澄清聲明。環球網報導，這分澄清聲明並沒有致歉，而是強調了無意冒犯。《經濟學人》雜誌這篇引發巨大爭議的推文已經刪除。
報導稱，英國《經濟學人》雜誌在一則發布於北京時間6月28日早上7時36分的貼文中寫道：「豬在2019年吃掉了4.31億噸的糧食，比中國人吃的多了45％。」↓
盡管《經濟學人》文章本身想表達的意思是，全世界更多的糧食是被牲畜而不是人類吃掉了，但這家英國媒體拿豬和中國人對比的做法，引起了大量中國網民不滿，認為這是一種種族主義的體現。
中國網民怒斥《經濟學人》這種對比是種族主義，呼籲人們都來舉報。大陸新浪微博上，也有網民表達不滿。
北京時間6月30日，大陸《環球時報》英文版收到《經濟學人》發來的澄清聲明。全文如下：
「在一張圖表中詳細描述了世界上大部分的穀物是如何餵養動物或用於製造生物燃料的，我們觀察到有4.31億噸糧食被豬吃掉，如果它是一個獨立的國家，這將在全球糧食消費排行榜上名列前茅。通過比較，我們指出，這比現實生活中大米和小麥消費量最大的國家——中國——高出 45 ％。」
「有中國讀者聯繫過我們，他們反對這種對比。考慮到我們從無冒犯之意，所以我們重新修改了相關措辭，以使我們的意圖表達得絕對清楚。」
#經濟學人 #豬 #刪文 #中國 #雜誌
英國「經濟學人」雜誌：豬吃的糧食比中國人多 陸網友抗議
近日，英國「經濟學人」雜誌刊發了一篇「豬和中國人吃糧食」的對比，稱豬在2019年吃掉了4.31億噸的糧食，比中國人吃的多了45%。結果引發中國大陸網友極端不滿。
英國「經濟學人」於北京時間6月28日早上7時36分的這篇文章本身想表達的意思是，全世界更多的糧食是被牲畜而不是人類吃掉了，但這家英國媒體拿豬和中國人進行對比的做法，卻引起了大量大陸網民的不滿，認為這是一種種族主義的體現。
環球時報報導，包括「中國日報」歐洲分社的社長陳衛華就大罵「經濟學人」雜誌是「一群豬」開辦的，「一群種族主義的豬」。
其他大陸網民也怒斥「經濟學人」的這種對比是種族主義的，並呼籲人們都來舉報。有中國或支持中國的外國網民乾脆將「經濟學人」的對比從中國人換成了英國人或白人，並抨擊「經濟學人」是「西方豬」、「白皮豬」。
也有人認為「經濟學人」之所以拿大陸進行對比是因為大陸的人口很多。但環時的報導強調，如果「經濟學人」的出發點是為了突出豬吃得比人多，拿全世界的總人口去進行對比，難道不比單獨拿出大陸更有說服力嗎？而且非洲大陸的總人口數也與大陸基本相當，同時更需要糧食，為何「經濟學人」不用去豬和非洲人口進行比較呢？
—因為這家英國媒體知道，一旦他們那麼做，那些西方國家的非裔民眾就會站出來立刻譴責他們的種族主義了。暗搓搓地噁心一下大陸，在西方反到是一種「無傷大雅」的政治正確。
更為諷刺的是，包括「經濟學人」在內的西方媒體，平時嘴上最喜歡說他們關心「中國的穆斯林」群體，可現在他們怎麼卻不考慮穆斯林的感受，將穆斯林在內的中國人，與豬進行了對比呢？
報導稱，目前，「經濟學人」並沒有刪除這則貼文，也沒有更正其文章正文中也存在的這一把豬和中國人進行對比的描述。不過，「經濟學人」後來曾連續兩次在社交網路上重新推送這篇文章，只不過這兩次的文案沒有再用「豬比中國人吃得多」這種表述，而是換成了「世界糧食產品中的大頭都被動物吃了」。
留言
張貼留言