中國共產黨絕無可能清算毛澤東，也不可能照抄毛澤東，更不可能推翻鄧小平，並以蔣介石「前車之鑑」為例

中國共產黨百年黨慶高唱《沒有共產黨就沒有新中國》，黃年以「沒有鄧小平中共無今日」回應，該文大談毛澤東的歷史定位三七開，並質疑習近平「政治返祖」，過去中共在毛澤東領導下輸出革命在全世界點火，東南亞的共產黨、全世界的毛派游擊隊，都受中共支持要推翻當地政府，現在的中國有可能這樣做嗎？

目前肯定毛澤東的中國海內外人士，多著重於毛澤東兩彈一星，毛澤東搞的文革批孔揚秦不怎麼談，如果說習近平真的要肯定毛澤東，中共如今大搞的「孔子學院」與毛澤東痛罵的線裝書、孔老二臭老九，絕對是南轅北轍，天差地別。

再者，現在中共言必稱「不干涉他國內政」，當年毛澤東「輸出革命」時，那可干涉的厲害了，而當年「無產階級專政」，現在也不見蹤影。如果毛澤東那套到現在，現在所有大企業都會變成「走資派」。

換句話說，鄧小平的「改革開放」徹底改變了中國，而且是比資本主義還資本主義。

舉例來說，中國資本家的致富與托斯拉化，已到了極恐怖的地步，如果放在歐美，這些超級巨頭企業早因為內線交易及反托斯拉法罰款、坐牢、拆分不曉得多少次了，到現在竟然富可敵國，根本是對共產主義的背叛。

黃年質疑習近平「政治返祖」，我認為「不可能」，因為當年鄧小平喊停的「輸出革命」，中國不可能把它「死灰復燃」，習近平還要黨媒「說好中國故事」呢，還能像當年一樣嗎？再說富士康之類的「集體工廠」，共產黨還要農民工「穩定就業」呢，有可能譴責資本家剝削剩餘價值嗎？

因此，習近平「政治返祖」不過是「局部」，用來對付「不聽話的人」，不可能「全面回歸毛主義」，至於用毛澤東批評鄧小平，那也不過是找個「大義名分」推翻鄧小平立下的「規矩」。否則，「改革開放」功績在前，後繼者要怎麼「超越」？

所以，中國共產黨絕無可能清算毛澤東，也不可能照抄毛澤東，更不可能推翻鄧小平。

至於黃年談到毛澤東種種的「過」，以「就對內的殘暴來說，希特勒則遠不如斯毛，而斯又不如毛」來看，蔣介石在台灣就是前車之鑑。

就像臺灣若徹底質疑蔣介石，連中華民國也會「動搖」，包括蔡英文「中華民國是流亡政府」與鄭麗君「蔣介石是希特勒」若貫徹到底，希特勒蔣介石的「國」有統治臺灣正當性嗎？

中華民國七十幾年在臺灣的一切能選擇性的「承認」然後又否定一些嗎？臺灣目前不是延續著希特勒蔣介石在臺灣的「國號」及霸佔蔣介石搶來的故宮？

就如鄧小平89年天安門事件的處理，共產黨不可能「平反」，因為這會「動搖國本」，後面的人全繼承了「前者」的好壞，這樣還能清算自己嗎？

就像民進黨清算國民黨清算的很爽，但執政後卻沒膽「清算中華民國」，若真的要「清算中華民國」，那只有獨立建國搞一個「新而獨立的國家」，而不是現在「臺灣是一個主權獨立的國家，她的名字叫中華民國」的怪胎，但民進黨可以享用中華民國的「名器」，又怎麼願意「大破大立」？

話說回頭，中華人民共和國已經「設定」由共產黨一黨專政，除非「亡國」，否則中國共產黨絕無可能清算毛澤東、鄧小平等共產黨列祖列宗的！

社評：誰斬首銅像？誰為“台獨”築夢？    
http://www.CRNTT.com   2017-04-24 00:01:21
​
中評社台北4月24日電（評論員 林淑玲）

Blackjack 2021/8/29

大屋頂下／沒有鄧小平 中共無今日

2021-08-29 04:14 聯合報 / 黃年

本文分上、中、下三篇，核心思想是期望中共繼續推升鄧小平一代啟導的維新變制、改革開放。

七月一日，中國共產黨百年黨慶大會在天安門舉行。開場前，以《沒有共產黨就沒有新中國》一曲合唱暖場，穿雲入霄。

「沒有共產黨就沒有新中國」、「沒有共產黨就沒有村村流血、戶戶鬥爭，造成上百萬人非自然死亡的土地改革」、「沒有共產黨就沒有引蛇出洞的反右整風」、「沒有共產黨就沒有爹親娘親不如毛主席親」、「沒有共產黨就沒有土高爐大煉鋼」、「沒有共產黨就沒有人民公社」、「沒有共產黨就沒有活活餓死四千萬人的大饑荒」、「沒有共產黨就沒有文化大革命」、「沒有共產黨就沒有數千萬人被戴帽插牌遊街」、「沒有共產黨就沒有劉少奇橫死及林彪墜機」、「沒有共產黨就沒有四人幫」…。

中共一直說「說好中國故事」，但必須先「說好中共故事」。百年黨慶就是要做這件事。

習近平談話的主軸是「中國站起來／富起來／強起來」。但從前述中共的斑斑史實，可見在這「站／富／強」的三部曲中顯然遺漏了一些重要的過程。整個故事的發展應是：「中國站起來／跌下去／醒過來／爬起來／富起來／強起來。」

說好中共故事，必須說好「跌下去／醒過來／爬起來」的過程，不能閃避。

習近平黨慶談話要群眾思考「我們為什麼能夠成功？」但他顯然閃避了更應記取「我們為什麼曾經失敗到幾乎亡黨亡國？」不弄清楚為什麼「跌下去」，就忘了是怎麼「醒過來」的，更不知道是怎麼「爬起來」的。

中共正在重整已經錯亂不堪的政治譜系及道統。如今的決定似乎是返祖馬克思毛澤東。毛澤東曾說「我是秦始皇加馬克思」，則展開後的馬毛譜系傳承應當就是：

秦始皇→李自成（看昌平的英雄銅像）→洪秀全（以上二人皆毛師法的農民革命先驅）→孫中山（中共自詡為最忠實的繼承者）→馬克思→列寧→斯大林→毛澤東→鄧小平→習近平。

從這個譜系看，毛澤東與鄧小平的繼替是中共命運的主要拐點。毛澤東真正的成就在領導內戰勝利，使「中國共產黨站起來了」。但當他死時，幾乎已亡黨亡國，「中國」其實終毛澤東也沒有「站起來」。因此，毛澤東的中共歷史，其實是「我們為什麼曾經失敗」的歷史。失敗於他的馬克思、列寧、秦始皇、洪秀全，終使中國「跌下去」，重跌得幾乎亡黨亡國。

鄧小平一代的維新變制是歷史的拐點。由於葉劍英、汪東興等人組織的懷仁堂事件，與鄧小平、胡耀邦、趙紫陽等引領的改革開放，摸著石頭過河，逐漸使中國「醒過來／爬起來／富起來／強起來」。而鄧小平一代之所以能成為「我們為什麼成功」的主要原因，就是好不容易地以「不論黑貓白貓／不論姓資姓社」，甩掉了馬克思、毛澤東、秦始皇、洪秀全。

習近平黨慶談話：「改革開放是決定當代中國前途命運的關鍵一招。」這是承認了鄧小平是中共命運的拐點。

但是，眼前面對的景象卻是：中共因為馬毛譜系而「曾經失敗」，如今竟回過頭去欲以馬毛譜系解釋「我們為什麼成功」，甚至表態要返祖馬克思毛澤東。寧非怪事？

其實，從前述政治譜系看，甚至可以說：沒有鄧小平，就沒有毛澤東。

前述毛澤東死亡時已呈亡黨亡國的危機，若非葉劍英、鄧小平等力挽狂瀾，恐怕中共已經敗亡，則如何還有今日的毛澤東？而毛澤東尚倖存於今世，直接原因亦是鄧一代對毛的「七三開」，這其實是中共要續命的高明政治技巧，但若因毛澤東並未被鞭屍，就把「我們為什麼成功」歸功於毛，這就失去了理智。

習近平黨慶談話九度提到「以史為鑑，開創未來」。中共今天最大的課題即在：應當如何以馬克思與毛澤東的歷史「為鑑」？

毛的歷史評價被歸於希特勒及斯大林一類。但毛與斯的身後處境與希特勒不同。希特勒的「雅利安治理」在內政上其實頗有績效，但因他侵略異國、屠殺異族，所以被世人視為人魔。而毛與斯皆主要在國內造孽，因此世界罵名不如希特勒。唯若就對內的殘暴來說，希特勒則遠不如斯毛，而斯又不如毛。然而，如今德國已與希特勒完全切割，斯大林在俄國也面對清算，只有毛澤東反而好像是牆倒眾人扶。

日本將為國戰爭的國際戰犯入祀靖國神社，世人議論。中共卻以在思想及方法上對內枉法亂政至此地步的毛澤東為靖黨的精神象徵。這豈能天長地久？甚至，這究竟是聰明還是愚笨？

中共的治理走到今日地步，可謂相當成功。但要解釋「我們為什麼能夠成功」，卻面臨兩條路線的選擇：

一條是主張成功來自馬毛譜系，塗抹去「曾經失敗」的種種浩劫，並宣示未來仍以馬毛為指引。另一條是認知馬毛曾經「跌下去」，是因鄧小平一代的改革開放使中共與中國「醒過來／爬起來」，並以此證明中共是一個知道反省，能夠自我糾錯甚至脫胎換骨的政黨。

鄧一代之所以能「醒過來／爬起來」，正因擺脫了馬毛的綑綁。當時的拐點出現在中共否定了「兩個凡是」、「以階級鬥爭為綱」、「無產階級專政下的繼續革命論」、認定文革是「由領導者（毛澤東）錯誤發動的，給黨及國家和人民帶來嚴重災難的內亂」，是「十年浩劫」，也是「一全局性、長時間的左傾嚴重錯誤」，總結為「實踐是檢驗真理的唯一標準」。

鄧一代給毛澤東「七三開」，功七罪三，唯毛的評價早在「七千人大會」已作成是罪七功三。但是，保住毛澤東畢竟是整體權謀操作的一部分，卻絕不構成應當洗白毛澤東、返祖毛澤東的理由。

毛澤東對中共及中國的傷害皆是鐵板釘釘的歷史事實。因此，如今種種迎回毛澤東，粉飾文革的修史動作，皆猶如出土後才長出新芽的馬鈴薯，都是變造加工的假歷史。

今天的中共，即使前半截成自毛澤東，但也幾乎毀於毛。後半截能活下來，且能活到今日的精彩，卻是成自鄧小平「迷途知返／改革開放／起死回生」的一代。

用鄧小平來說中共故事，遠比用毛澤東說中共故事有活路。習近平說「改革開放是決定當代中國前途命運的關鍵一招」，還必須加一句話：「鄧小平是決定當代中國前途命運的關鍵一人。」

沒有鄧小平，中共沒有今天，沒有毛澤東，也沒有習近平。