韓國瑜支持的九二共識是否走到盡頭？

前行政院長張善政表示將出任國民黨總統參選人韓國瑜國政顧問團總召，他也建議，國民黨一貫兩岸立場「九二共識」四字應告一段落，改用中性的「憲法一中台灣優先」。對此，韓陣營發出四點聲明的第三點為「張善政院長今天針對兩岸政策的談話，是屬於他個人長久以來的主張。韓國瑜市長的兩岸政策將會在匯集各方的意見和看法之後，再向外界做一次清楚的闡述」，看來韓還在「研究」或「緩兵之計」。而所謂「憲法一中」概念最聞名的提倡者應該是前高雄市長謝長廷，我們應該把他曾有的主張拿來討論一番。

謝長廷曾任市議員、立委、行政院長、民進黨主席、民進黨總統候選人，現任駐日代表，當年他「為了」參訪大陸，於高雄市長任內提出了「憲法一中」概念，其一句「依照我們的憲法，兩個城市（廈門和高雄）還是一個國家」引起巨大爭議後而未能成行。卸任市長職務後，2012年10月4日，謝長廷成功參訪大陸，他依然表示「依照“憲法”，高雄與廈門是兩個城市但還是一個國家，只是他講的是“中華民國”，他認為用“憲法”講最好，始終認為是可以讓台灣最團結的，很清楚，沒有什麼問題，應該說用“中華民國”回應“憲法一中”」云云，可見，謝長廷當年對待兩岸的看法就是中華民國與憲法一中，在其架構下，兩岸交流是適當的。

如果簡單說謝長廷主張，也就是「一中兩憲」，各有各的憲法，然後「一中」！他也向來反對「九二共識、一中各表」，除了認為是馬英九總統對內鬥爭的工具外，他也認為兩岸大小懸殊，「人家圈定“一中”，“各表”就沒了」，他並說過「法理上是大中華架構，兩岸都有各自的“憲法”，台灣是“中華民國憲法”、大陸是中華人民共和國憲法，互不隸屬，台灣也無法完整代表中國」，他亦曾對大陸國務院台灣事務辦公室主任王毅見面時表示，民進黨不承認九二共識，但他認為1992年會談精神就是憲法共識。

本身也是韓國瑜“國政”顧問團成員的廖達琪則於接受中評社訪問時表示，民進黨長期把“九二共識污名化”，雖韓國瑜多次強調不接受一國兩制，但為了讓減除百姓不必要的聯想或被對手“見縫插針”，張拋出“憲法一中”其實可以減少被民進黨政治語言攻擊，以及跟國民黨兩岸路線所主張的“一中各表”銜接。

不管韓國瑜究竟會不會採納張善政、廖達琪的意見，但他們的看法其實趨同於謝長廷的主張。

之所以九二共識引起爭議，原因就在於國民黨主張的九二共識是「一個中國，各自表述」，但大陸主張的九二共識是「一個中國」！根據習近平於2019年1月2日《告台灣同胞書》對九二共識的定義則是「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」，可見九二共識在兩岸仍是「各表」。更由於習近平表明「一國兩制」是「實現國家統一的最佳方式」，所以民進黨就把九二共識與「一國兩制」連結了。

客觀來說，民進黨把九二共識與「一國兩制」連結，並不能說毫無道理，因為大陸認為的九二共識包含「共同努力謀求國家統一」，既然習近平「推銷」”「一國兩制」是「實現國家統一的最佳方式」”，當然形同把九二共識「買一送一」加上「一國兩制」。

台灣人現在可能對九二共識反感的原因是，正因兩岸對比懸殊，九二共識的「話語權」不在台灣手裡，也就不能相信國民黨版本的九二共識能讓台灣有更好的定位，泛藍也不是沒有認知到這點，所以想「躲」到憲法一中的「保護傘」之下。

筆者認為，泛藍的憲法一中與謝長廷的「憲法一中」並無重大差別。但這又要回到九二共識的「老問題」上面，大陸承認這種「一中兩憲」的概念嗎？一個「國家」有兩部憲法，是「國中有國」嗎？還是「一中屋頂」？大陸有可能接受嗎？

謝長廷認為以現有的法律文書可以避免衝突，但兩岸問題畢竟在於大陸認為「他們說了算」，這一點沒有突破以前，甚麼兩岸主張都難逃現實的檢驗。

那韓國瑜該放棄九二共識嗎？

車子爆胎了，是該換輪胎還是買一部新車，大家都知道該怎麼做。但車子引擎壞了，那考量可能就不一樣了。韓國瑜有無可能說服大陸，國民黨版本九二共識能讓兩岸穩健走下去才是重點。先能讓大陸理解台灣，「一個中國，各自表述」才能繼續走下去。

然就現實面來說，姑不論台灣民意是否接受九二共識，但兩岸許多協議及馬習會，皆奠基於九二共識的「存在」為前提，如果國民黨最後決定要「換車」，那台灣也要有全部「昨日種種譬如昨日死」的準備才行。