柯文哲該組「白爛力量黨」還是被「宋楚瑜親民黨」收編？深藍提供建議
柯文哲想組黨，蘋論「柯文哲躲不掉的兩道難題」呼籲他加入與利用宋楚瑜的親民黨，根據我對宋的多年研究，他把選舉補助款納為私產、黨產拿來攏絡樁腳，柯文哲你的各類選舉補助款好歹每年幾億起跳，要這樣給別人爽花嗎？當然，柯文哲若要像異形一樣混進親民黨然後借殼上市，我倒建議套柯黑第一人王世堅的名言「要賭就賭大的」，混進民進黨然後讓自己變成總統候選人，那才真正可以把台獨基本教義派氣死，順便把民進黨搞得天翻地覆啦！
另一個角度，宋楚瑜貴庚今年高達76歲，也該思考延續親民黨的生命了，若他要卸任黨主席，效法鄧小平「扶上馬送一程」的精神退位為「榮譽黨主席」之類的太上皇，倒也可行。柯文哲這「墨綠」跟橘子綠了還可以「綠綠得出兩岸一家親」，豈不妙哉！？
柯文哲成為異形潛伏進入親民黨後，當然先當黨主席，然後空降一堆人，只吸取親民黨的養分，然後親民黨一躍成為第三大黨勢在必然。當然，柯文哲披上親民黨的皮後，時代力量與年輕人及宋友會能否支持這種「撿到槍」的模式「撿到黨主席」，我看柯屁的智商遠超過蘋論。
至於聯合報社論「柯文哲組黨：最好與最壞的想像」則又大談柯文哲的「執政力」、「中心思想」，修改一下我的回應如下：
1.論者認為柯文哲重青年賤老年，長照必然搞爛還倒退。我覺得這個問題很重要，但藍綠的長照我也覺得做的很差，以我家人的經驗來說，要申請居家照顧，結果負責人員冒雨跟我說年關將近人手不足，叫我自己來，那是陳水扁時代的事…。後來藍綠輪替也差不多，反正就是爛。
台灣由家戶負責長照的比例很高，等到老年社會越來越嚴重，孤獨死超越日本、年輕人放棄照顧老人的時候，台灣才會更重視，這跟是不是柯文哲無關，因為台灣人面對社會問題有不見棺材不掉淚的傾向。
還有：今天公祭，明天忘記呢！
談長照及其他政策，不足以改變年輕人投給柯P白爛力量的傾向，連我要投他的意向也改變不了。
2. 柯文哲的弱點竟是執行力？蔡英文的前瞻計畫，馬英九的633，他們的「執行力」也不怎麼樣啊。
3.柯文哲是藍綠歷史共業下的怪物，看到藍綠名嘴在電視上咬牙切齒的罵柯文哲，我就覺得這個「酷斯拉」有一天可以讓藍綠吃苦頭。
結論：柯文哲自稱「墨綠」又被稱為猴子，我這個「深藍」支持這個「孫悟空」去大鬧天宮一番。
至於柯文哲是否該組黨，在此告訴白爛力量一個小故事，當年台北市長禮讓柯屁選上，柯文哲第一任市長就受盡民進黨干預，而且市議會還有一堆柯黑議員。柯文哲還要寄人籬下然後又看人臉色被討人情四年嗎？還是再講白一點，你弄來的選舉補助款要被人分一杯羹？
Blackjack 2019/1/30
聯合報社論／柯文哲組黨：最好與最壞的想像
2019-01-29 23:54聯合報 聯合報社論
「柯家軍」陳思宇參選慘敗，除打擊柯文哲的聲勢，也讓他深刻體會缺乏組織動員的困境。柯文哲雖尚未鬆口，但他是否組黨，已成為各界談論焦點。值得注意的是，與柯文哲同時發跡自太陽花學運並早已組黨的「時代力量」，近期正為路線問題內訌不斷，主席黃國昌上周已宣布辭去黨主席並退出決策權力核心。柯文哲要不要組黨，不妨看看時代力量的經驗，想清楚自己究竟要在台灣政壇扮演什麼角色。
柯文哲對於自己的人氣能維持五年不墜相當自豪，他自誇「沒有第二人可以複製」，稱連學者專家也無法解答此一現象。然而，柯文哲的光環完全黏著在他個人身上，別人無法沾光也難以借用，有時甚至讓人覺得其魅力是在「燃燒別人、照亮自己」。當舞台燈光一直打在自己身上，感覺當然非常良好；但柯文哲一旦開始組織政黨或其他形式的政團，燈光焦點就會移轉，跳梁小丑就會出現，並逐漸腐蝕他的支持度。這點，可能也是柯文哲一再猶豫的主因。
柯文哲日前曾透露，他想組的政黨，「不是一般的政黨」。言下之意，不會走藍綠兩黨的「剛性政黨」模式。不難想像，他心中設定的取法典範，應該是馬克宏當選法國總統所採取的「共和前進」策略。馬克宏當時看出自己所屬的「社會黨」已失去民意支持，因而發起取名「前進」的政治運動，發動志工挨家挨戶進行家訪，鼓勵沒有政治經驗的民眾加入。他當選總統後，隨即將「前進」改組為「共和前進」政黨，推派代表參加議會選舉，奪下議會最大黨。
四年多前，柯文哲成功創造了「討厭國民黨」的聲勢，當選台北市長。去年的韓流席捲，則是「討厭民進黨」的力量發威，導致民進黨崩盤。在「兩個討厭」的作用下，柯文哲如果能將「白色力量」的號召發揮到極致，確實有可能像馬克宏的「共和前進」那樣，締造「超越藍綠」的台灣新局。柯文哲如果組織政黨或政團，他成功的最佳想像正是如此：自己順利當選總統，又為國家開出一番新局。
然而，柯文哲能否成功複製馬克宏模式，仍有待檢驗。這可以從幾方面探討：第一，柯文哲號稱自己是「白色力量」，但他也自命是「墨綠」。從「墨綠」如何蛻變成「白色」，柯文哲除了誦唸「兩岸一家親」的口訣之外，還有沒有其他更深刻的內容？第二，柯文哲擁有為數龐大的「柯粉」，這些網路義勇軍能在他組黨過程中，轉化為其先鋒志工嗎？第三，馬克宏曾任經濟部長及投資銀行家，應對靈活且組織力強。而柯文哲迄今缺乏中央層級的政治歷練，且動不動就以「亞斯伯格症」當擋箭牌；在這種情況下，他如何說服選民他有充分的執政能力？
柯文哲必須想清楚：他真的是抱持著要為台灣打破「藍綠對峙」困境的壯志而來？或者，他只是想嘗一嘗當總統的滋味？如果是前者，他恐怕不能不思考組織政黨或其他形式的政治團體，號召理念相近的同志共同打拚，喚起更多民眾的支持，他才有可能實現這樣的理想並勝任地執政。而如果只是後者，那麼他和其他想要過一下「權力癮」的傳統政客其實沒有什麼兩樣，不論組不組黨，都對台灣的大局沒有助益，反而可能更添紛亂。若連理念都說不清楚就要組黨，那是最糟糕的情況了。
柯文哲的魅力不容否認，但說穿了，他基本上是一個個人主義者，不太顧及別人的感受。也因此，如果他能透過組黨證明自己的領導及管理能力，證明自己的ＥＱ不會輸給ＩＱ太多，他就有機會在「總統之路」上繼續邁進。否則，如果像時代力量這樣，空有「年輕」的形象，但內部卻連要挺柯還是反柯、要監督民進黨或充當其側翼都爭執不休，注定難展宏圖。
*****
蘋論：柯文哲躲不掉的兩道難題
2826
出版時間：2019/01/30
儘管欽點的陳思宇在台北市立委補選慘敗，以柯文哲的自負，這不會是影響他要不要投入2020總統大選的關鍵。能否在短期內盡快建構起有一定效能的政黨或類政黨組織，以及如何取得美國對他的認可，或至少不排斥，才是他按下啟動鈕與否的核心因素。而這兩件事都必須在今年上半年搞定，時間急迫。
政黨合作可能選項
經過市長與立委補選這兩場仗，柯文哲更能體會政黨的組織動員有多重要，也更明白組建一個有效能的政黨有多不容易，而且組織「不是一年、兩年就可以做起來的」。但柯文哲的聲勢很難再撐一兩年，必須以現有堪用電量加上找到可運作的組織緊急快充，在2020總統大選把握他進軍總統府的最後機會。
創立新政黨固然是個做法，與現有的政黨合作也是可能選項。例如，柯文哲從不諱言，與親民黨主席宋楚瑜一直有緊密互動，「每兩三個月都會私下見面」，親民黨台北市議員與柯市府、柯家軍也相當友好，而柯、宋都標榜超越藍綠，對兩岸關係的定位與論述也相近，在政治上過人的「務實」與「彈性」風格，更尤其神似，親民黨的組織體系固然遠不如民進黨和國民黨，但比起柯自己從零開始建立組織，還是省事也及時。
且親民黨面臨生存瓶頸，柯、宋都各自面對「To be, or not to be」的終局抉擇，現在是雙方相互需要的最高點，既然「每兩三個月都會私下見面」，近期如果更頻密會商研究有創意的合作模式，完全不讓人意外。
美國因素則是影響柯文哲動向的另一關鍵。
柯文哲雖稱不上是反美，他甚至說自己是留美派，價值觀與美國相近，可是相對於檯面上有點行情的政治人物，包括較重視兩岸關係的國民黨人士在內對美國的更恭謹，在當前美中矛盾全面升高之際，柯Ｐ恐怕是美國最不了解也最不放心者，尤其他竟以強盜搶銀行只見錢卻未見警察來比喻台灣與美中關係，會進一步強化美方既有觀感。
不能被美視為敵對
其實自1949年以來，台灣每個領導人都走親美路線，無一例外也無黨派差別，美國所在意者，只在於台灣聽命配合美國當時的中國政策到甚麼程度，當美國要與北京維持良好關係，馬英九被綠營罵到臭頭的兩岸政策，曾獲得美方高度讚許，屢屢形容那是美台關係歷來最佳狀態。而對於可能影響美中關係者，美方也從不吝於敲棒子，例如2012總統大選的民進黨候選人蔡英文，就吃了美方不少苦頭。
只是如今美國要台灣配合的是努力扮好美中新冷戰形勢下的硬派角色，而蔡英文總統也努力配合，美台關係當然又是「歷來最佳」，而柯文哲的兩岸一家親的論述，放在這個時空環境裡，就顯得沒跟上美國的節拍。
柯文哲三月訪美之行，他的兩岸關係論述是否以及如何減速、轉彎，會是接受美方面試時的必答題，而美方相關官員與學者如何當面對他「曉以大義」，以及出面層級高低與態度冷熱，都是觀察美國對柯文哲態度的重要指標。
柯文哲或許一時間很難做到讓美方完全滿意，但至少不能被視為敵對勢力，否則以美國川普政府最近對他國政治的強勢介入作為，給柯文哲的小鞋會比2012給蔡英文的更難受，勢頭已不在巔峰期的柯文哲未必吃得消。
另一個角度，宋楚瑜貴庚今年高達76歲，也該思考延續親民黨的生命了，若他要卸任黨主席，效法鄧小平「扶上馬送一程」的精神退位為「榮譽黨主席」之類的太上皇，倒也可行。柯文哲這「墨綠」跟橘子綠了還可以「綠綠得出兩岸一家親」，豈不妙哉！？
柯文哲成為異形潛伏進入親民黨後，當然先當黨主席，然後空降一堆人，只吸取親民黨的養分，然後親民黨一躍成為第三大黨勢在必然。當然，柯文哲披上親民黨的皮後，時代力量與年輕人及宋友會能否支持這種「撿到槍」的模式「撿到黨主席」，我看柯屁的智商遠超過蘋論。
至於聯合報社論「柯文哲組黨：最好與最壞的想像」則又大談柯文哲的「執政力」、「中心思想」，修改一下我的回應如下：
1.論者認為柯文哲重青年賤老年，長照必然搞爛還倒退。我覺得這個問題很重要，但藍綠的長照我也覺得做的很差，以我家人的經驗來說，要申請居家照顧，結果負責人員冒雨跟我說年關將近人手不足，叫我自己來，那是陳水扁時代的事…。後來藍綠輪替也差不多，反正就是爛。
台灣由家戶負責長照的比例很高，等到老年社會越來越嚴重，孤獨死超越日本、年輕人放棄照顧老人的時候，台灣才會更重視，這跟是不是柯文哲無關，因為台灣人面對社會問題有不見棺材不掉淚的傾向。
還有：今天公祭，明天忘記呢！
談長照及其他政策，不足以改變年輕人投給柯P白爛力量的傾向，連我要投他的意向也改變不了。
2. 柯文哲的弱點竟是執行力？蔡英文的前瞻計畫，馬英九的633，他們的「執行力」也不怎麼樣啊。
3.柯文哲是藍綠歷史共業下的怪物，看到藍綠名嘴在電視上咬牙切齒的罵柯文哲，我就覺得這個「酷斯拉」有一天可以讓藍綠吃苦頭。
結論：柯文哲自稱「墨綠」又被稱為猴子，我這個「深藍」支持這個「孫悟空」去大鬧天宮一番。
至於柯文哲是否該組黨，在此告訴白爛力量一個小故事，當年台北市長禮讓柯屁選上，柯文哲第一任市長就受盡民進黨干預，而且市議會還有一堆柯黑議員。柯文哲還要寄人籬下然後又看人臉色被討人情四年嗎？還是再講白一點，你弄來的選舉補助款要被人分一杯羹？
Blackjack 2019/1/30
聯合報社論／柯文哲組黨：最好與最壞的想像
2019-01-29 23:54聯合報 聯合報社論
「柯家軍」陳思宇參選慘敗，除打擊柯文哲的聲勢，也讓他深刻體會缺乏組織動員的困境。柯文哲雖尚未鬆口，但他是否組黨，已成為各界談論焦點。值得注意的是，與柯文哲同時發跡自太陽花學運並早已組黨的「時代力量」，近期正為路線問題內訌不斷，主席黃國昌上周已宣布辭去黨主席並退出決策權力核心。柯文哲要不要組黨，不妨看看時代力量的經驗，想清楚自己究竟要在台灣政壇扮演什麼角色。
柯文哲對於自己的人氣能維持五年不墜相當自豪，他自誇「沒有第二人可以複製」，稱連學者專家也無法解答此一現象。然而，柯文哲的光環完全黏著在他個人身上，別人無法沾光也難以借用，有時甚至讓人覺得其魅力是在「燃燒別人、照亮自己」。當舞台燈光一直打在自己身上，感覺當然非常良好；但柯文哲一旦開始組織政黨或其他形式的政團，燈光焦點就會移轉，跳梁小丑就會出現，並逐漸腐蝕他的支持度。這點，可能也是柯文哲一再猶豫的主因。
柯文哲日前曾透露，他想組的政黨，「不是一般的政黨」。言下之意，不會走藍綠兩黨的「剛性政黨」模式。不難想像，他心中設定的取法典範，應該是馬克宏當選法國總統所採取的「共和前進」策略。馬克宏當時看出自己所屬的「社會黨」已失去民意支持，因而發起取名「前進」的政治運動，發動志工挨家挨戶進行家訪，鼓勵沒有政治經驗的民眾加入。他當選總統後，隨即將「前進」改組為「共和前進」政黨，推派代表參加議會選舉，奪下議會最大黨。
四年多前，柯文哲成功創造了「討厭國民黨」的聲勢，當選台北市長。去年的韓流席捲，則是「討厭民進黨」的力量發威，導致民進黨崩盤。在「兩個討厭」的作用下，柯文哲如果能將「白色力量」的號召發揮到極致，確實有可能像馬克宏的「共和前進」那樣，締造「超越藍綠」的台灣新局。柯文哲如果組織政黨或政團，他成功的最佳想像正是如此：自己順利當選總統，又為國家開出一番新局。
然而，柯文哲能否成功複製馬克宏模式，仍有待檢驗。這可以從幾方面探討：第一，柯文哲號稱自己是「白色力量」，但他也自命是「墨綠」。從「墨綠」如何蛻變成「白色」，柯文哲除了誦唸「兩岸一家親」的口訣之外，還有沒有其他更深刻的內容？第二，柯文哲擁有為數龐大的「柯粉」，這些網路義勇軍能在他組黨過程中，轉化為其先鋒志工嗎？第三，馬克宏曾任經濟部長及投資銀行家，應對靈活且組織力強。而柯文哲迄今缺乏中央層級的政治歷練，且動不動就以「亞斯伯格症」當擋箭牌；在這種情況下，他如何說服選民他有充分的執政能力？
柯文哲必須想清楚：他真的是抱持著要為台灣打破「藍綠對峙」困境的壯志而來？或者，他只是想嘗一嘗當總統的滋味？如果是前者，他恐怕不能不思考組織政黨或其他形式的政治團體，號召理念相近的同志共同打拚，喚起更多民眾的支持，他才有可能實現這樣的理想並勝任地執政。而如果只是後者，那麼他和其他想要過一下「權力癮」的傳統政客其實沒有什麼兩樣，不論組不組黨，都對台灣的大局沒有助益，反而可能更添紛亂。若連理念都說不清楚就要組黨，那是最糟糕的情況了。
柯文哲的魅力不容否認，但說穿了，他基本上是一個個人主義者，不太顧及別人的感受。也因此，如果他能透過組黨證明自己的領導及管理能力，證明自己的ＥＱ不會輸給ＩＱ太多，他就有機會在「總統之路」上繼續邁進。否則，如果像時代力量這樣，空有「年輕」的形象，但內部卻連要挺柯還是反柯、要監督民進黨或充當其側翼都爭執不休，注定難展宏圖。
*****
蘋論：柯文哲躲不掉的兩道難題
2826
出版時間：2019/01/30
儘管欽點的陳思宇在台北市立委補選慘敗，以柯文哲的自負，這不會是影響他要不要投入2020總統大選的關鍵。能否在短期內盡快建構起有一定效能的政黨或類政黨組織，以及如何取得美國對他的認可，或至少不排斥，才是他按下啟動鈕與否的核心因素。而這兩件事都必須在今年上半年搞定，時間急迫。
政黨合作可能選項
經過市長與立委補選這兩場仗，柯文哲更能體會政黨的組織動員有多重要，也更明白組建一個有效能的政黨有多不容易，而且組織「不是一年、兩年就可以做起來的」。但柯文哲的聲勢很難再撐一兩年，必須以現有堪用電量加上找到可運作的組織緊急快充，在2020總統大選把握他進軍總統府的最後機會。
創立新政黨固然是個做法，與現有的政黨合作也是可能選項。例如，柯文哲從不諱言，與親民黨主席宋楚瑜一直有緊密互動，「每兩三個月都會私下見面」，親民黨台北市議員與柯市府、柯家軍也相當友好，而柯、宋都標榜超越藍綠，對兩岸關係的定位與論述也相近，在政治上過人的「務實」與「彈性」風格，更尤其神似，親民黨的組織體系固然遠不如民進黨和國民黨，但比起柯自己從零開始建立組織，還是省事也及時。
且親民黨面臨生存瓶頸，柯、宋都各自面對「To be, or not to be」的終局抉擇，現在是雙方相互需要的最高點，既然「每兩三個月都會私下見面」，近期如果更頻密會商研究有創意的合作模式，完全不讓人意外。
美國因素則是影響柯文哲動向的另一關鍵。
柯文哲雖稱不上是反美，他甚至說自己是留美派，價值觀與美國相近，可是相對於檯面上有點行情的政治人物，包括較重視兩岸關係的國民黨人士在內對美國的更恭謹，在當前美中矛盾全面升高之際，柯Ｐ恐怕是美國最不了解也最不放心者，尤其他竟以強盜搶銀行只見錢卻未見警察來比喻台灣與美中關係，會進一步強化美方既有觀感。
不能被美視為敵對
其實自1949年以來，台灣每個領導人都走親美路線，無一例外也無黨派差別，美國所在意者，只在於台灣聽命配合美國當時的中國政策到甚麼程度，當美國要與北京維持良好關係，馬英九被綠營罵到臭頭的兩岸政策，曾獲得美方高度讚許，屢屢形容那是美台關係歷來最佳狀態。而對於可能影響美中關係者，美方也從不吝於敲棒子，例如2012總統大選的民進黨候選人蔡英文，就吃了美方不少苦頭。
只是如今美國要台灣配合的是努力扮好美中新冷戰形勢下的硬派角色，而蔡英文總統也努力配合，美台關係當然又是「歷來最佳」，而柯文哲的兩岸一家親的論述，放在這個時空環境裡，就顯得沒跟上美國的節拍。
柯文哲三月訪美之行，他的兩岸關係論述是否以及如何減速、轉彎，會是接受美方面試時的必答題，而美方相關官員與學者如何當面對他「曉以大義」，以及出面層級高低與態度冷熱，都是觀察美國對柯文哲態度的重要指標。
柯文哲或許一時間很難做到讓美方完全滿意，但至少不能被視為敵對勢力，否則以美國川普政府最近對他國政治的強勢介入作為，給柯文哲的小鞋會比2012給蔡英文的更難受，勢頭已不在巔峰期的柯文哲未必吃得消。
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid...
2018年2月1日 ... 宋楚瑜又再靠妖當年沒有假民調總統早當完，當年興票案的醜事怎不說？宋楚瑜拿黨
產狂花，把政治獻金與選舉補助款中飽私囊，瘋狂在全台建造 ...
|
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=600651
2010年5月1日 ... 一九九四年省長選舉時宋楚瑜則創造出收入與支出皆都限額一億零四百九十 ... 所以
，現在宋楚瑜能「結餘」二億四千萬，當然不包括政府補助款，扣除 ...
|
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=600625
2010年4月29日 ... 如果這筆錢是「乾淨」的，是「宋楚瑜的競選補助及結餘款、宋楚瑜私人的 ... 我真的沒
想到有人可以靠選舉發財，宋楚瑜竟然因為選省長可以「賺」到二 ...
|
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=648905
2015年1月26日 ... 剷除「政治肥貓」 施明德籲廢除選舉補助款獨立總統參選人施明德指個人的 ... 蔡英文
、洪秀柱與宋楚瑜等有志總統大選的候選人，應明確表態支持 ...
|
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=655470
2016年7月21日 ... 聯合報還說蔡英文用選舉補助款豢養的「想想論壇」不對，說『蔡英文尤不可讓「想想
論壇」一再成為縱火現場…』，聯合報自己在網路上玩火仇中的言論 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=600651
2010年5月1日 ... 宋楚瑜的委任律師黃珊珊主張興票案宋楚瑜提存的二.四億是宋楚瑜個人所有，而且
黃珊珊又主張「經過多年的法律程序~~」，我們就來看看法律程序 ...
|
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=600649
2010年5月1日 ... 我主張國親兩黨不應糾纏在興票案，更不該私相授受，任何「協商」都有「私了」的嫌疑
，這筆錢也沒有「捐」的餘地，法律上算宋楚瑜的錢的話就該先扣 ...
|
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=655949
2016年8月13日 ... 宋楚瑜要顧立雄扮演好包青天查國民黨黨產，這比喻很妙，誰都知道包青天是 ...
眾所周知的「興票案」，講的就是宋楚瑜如何拿國民黨黨產翻雲覆雨的 ...
|
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=660227
2017年4月26日 ... 蔡正元上次打臉蔣友柏銅像論，這次蔣友柏成功演出王子復仇，蔡正元在臉書上說
蔣經國無遺產無置產，宋楚瑜興票案給蔣友柏蔣方智怡一族這麼多 ...
|
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=600625
2010年4月29日 ... 世事難料，原本即將充公的興票案款項二億四千萬，經由李登輝同意後，即將由
宋楚瑜領回，十年前李登輝說宋楚瑜是侵占「秘書長專戶」款項，十年後 ...
|
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid...
2018年2月1日 ... 宋楚瑜又再靠妖當年沒有假民調總統早當完，當年興票案的醜事怎不說？宋楚瑜拿黨
產狂花，把政治獻金與選舉補助款中飽私囊，瘋狂在全台建造 ...
|
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=671244
2017年12月6日 ... 中評社”促轉條例超猛國民黨檔案、兩蔣日記充公”報導照例把蔣孝嚴蔣萬安排除於兩
蔣日記繼承人之外，宋楚瑜興票案搞上億黨產，給蔣友柏一族卻 ...
|
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=657349
2016年11月18日 ... 宋楚瑜說看報紙才知道接總統府資政，想到他之前說要退出政壇，又說興票案是長輩
給的，在美國沒有別墅…，要是宋楚瑜像段宜康動不動就跟人賭 ...
|
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=600678
2010年5月2日 ... 我一直都很相信宋楚瑜跟他所謂的「清白」，從1999年興票案爆發以來，從來也都沒
仔細看他匯款到國外，所謂海角不知幾億的消息，後來「扁宋會」後 ...
|
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=672043
2017年12月22日 ... 2000年選總統時，因為宋楚瑜搞了兩億四千萬大樂透興票案及一堆美國的別墅而
落選，宋楚瑜恨死了李登輝。 2004年，連宋合拼不過兩顆子彈，但山 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=660202
2017年4月26日 ... 舉輕以明重，黨國一家時代，黨職是否有公職性質而造成「黨職併公職」年資既被否定
，宋楚瑜搞這麼多錢去「贊助蔣家」，那更該還！！ Blackjack ...
|
留言
張貼留言