可悲的二二八，被騙的管仁健
文史工作者管仁健長年書寫關於台灣的歷史，我常常引用，例如他父親個人的經歷說台灣人如何興致勃勃參加日本皇軍的徵召，我就曾經引用，若其父所言為真，這就足以打臉許多歷史學者說台灣人非志願參與皇軍的過去。（see 李登輝代台灣人感謝日本統治：看志願台籍日本兵的戰爭責任與平庸的邪惡），不過，日前看到管仁健寫的「先別談228，你聽過38大屠殺嗎？」一文，頗多繆誤，又似曾相識。不會吧，你的許多論述怎麼跟陳翠蓮那麼相近，無論是「抄襲」或「重製」都有嫌疑，引用也該加上下引號吧！這麼相似好意思或有臉說是模仿？？？管仁健是作家，也該尊重他人著作權，不要讓大家說台灣是海盜王國好嗎？
管仁健究竟有無看過其他相關史料，簡單問幾句即知？忠義服務隊何時成立？在哪成立？經費來源？副隊長是誰？副隊長怎麼樣了？蔣介石何時決定出兵？管仁健看了一家之言就「重組」一下寫文章，有這樣研究二二八的嗎？
關於我對陳翠蓮的批評，簡言之：陳翠蓮以台共的小說作經緯，推翻副總隊長廖德雄的口述歷史，而忠義服務隊在3月2日決定成立，3月4日許德輝當天拿了3000萬後就消失，3月8日後忠義服務隊到處打人，而蔣介石早在3月5日就決定派兵也跟陳儀說了，我手上還有史料照片。這些東西對學者甚至於是一般民眾來說，都是非常容易取得的資料。陳翠蓮說忠義服務隊打殺外省人是二二八鎮壓的口實，這也太扯了吧！蔣介石老早就決定出兵且早就派兵了！根本不需要「口實」！
陳翠蓮講這套，不就是要塑造本省人未屠殺外省人的假象？我手上還有份資料，陳水扁時代二二八基金會親自承認二二八當天屠殺外省人的係台灣「暴徒」，而且排除公權力介入可能。我認為，這麼容易取得的史料與口述歷史都否定，根本就是具有偏見的二二八研究！
管仁健的文章其特色之一就是有許多報章佐證，但這篇文完全照著陳翠蓮文章的脈絡，也沒有廣泛查證其他說法。或許，就像台中一中歷史科教師許全義造謠新課綱說「喜馬拉雅山為我國最高峰」，錯了以後還有臉說「高興玉山主體性確立」而不談其造成誤解。反正，國民黨是萬惡的，本省人絕不可能在二二八中屠殺外省人，就算有又怎麼樣，也不能改變二二八是蔣介石錯誤...，本省人死更多...
管仁健或許會這麼說吧！？
我多年前在課堂上就寫報告指出蔣介石該為二二八負責，那時二二八基金會還不敢這樣討論，但我也從不認為可以用假史料、小說體取代真正的歷史紀錄。如果管仁健是這樣的貨色，也沒啥可說，以後管仁健寫文也不必剪貼報紙了，寫幾篇小說當資料來源就好了啊，剪報用PS改一改不又就「重新出刊」了？
基於過去對管仁健文章的信賴，我寧可相信他不是這種人。但他相似度如此高的二二八之文，真讓人感慨：學者造史，不只誤人子弟，還害我曾佩服的人失足。
blackjack 2015/8/5
陳翠蓮淺論情治機關在二二八事件中的角色一文原版節錄：
二二八事件處理委員會在事件中代表民間立場與政府部門談判，但是處委會治安組忠義服務隊的角色卻十分詭異，原本應該是維護治安功能的該隊，卻是民間眼中「公然打劫、威脅良善、結隊橫行、假公報私，勒索案殺」的流氓。（引自林木順，台灣二月革命；蘇新，憤怒的台灣）原來，忠義服務隊是警備總部之下的單位 ，在新出土的檔案中這個事實得到印證。忠義服務隊總隊長許德輝在呈軍統頭子、保密局長毛人鳳的「台灣二二八事件反間工作報告書」中，詳述他於2月28日晚經軍統台灣站站長林頂立、陳儀之弟公銓引見陳儀，面准創立忠義服務隊應急制變的經過，乃召集台北二十二處角頭流氓成立二十二分隊，加上特務隊三十名共二百五十人，許氏為總隊長，台北市警察局第一分局為總隊部。該隊經運作設於二二八處理委員會治安組之下，而不知情的台灣大學及中等以上學校學生共一千二百名與之共同負起維護治安之責。但忠義服務隊中的流氓實則在燒殺擄掠，燒毀外省人商店、毆打外省人，一方面造成民眾對處委會的懷疑，一面製造中央派兵鎮壓的藉口。（引自吳濁流，台灣連翹）而可憐的是，諸多單純的學生在軍隊上岸後被集體屠殺於圓山，成為忠義服務隊的代罪羔羊。
軍統方面的「台灣二二八事變報告書」中著力誇大該系在事件中的功勞，指忠義服務隊的反間工作在「台中、台南、高雄、花蓮各地亦有如法進行，收效宏大」。陳儀當局一面向中央誇大事件的嚴重性，一面又透過特務與流氓翻雲覆雨、擴大暴亂，忠義服務隊僅是其中一例，這是什麼樣本質的統治當局？
利用流氓、特務介入政治事件、打擊政敵與對手，這在國民黨統治經驗中不是特例，從三○、四○年代的政治暗殺、七○年代的美麗島事件到八○年代的江南案，都有類似的痕跡。以陰狠權謀操弄控制人民，二二八事件讓台灣人見識到這種中國前近代式治術的恐怖與毒辣。
管仁健版：
...至於武鬥的部分，最具代表性的組織就是處委會治安組忠義服務隊。吳濁流的《台灣連翹》提到原本是要「維護治安」，卻成了民間眼中「公然打劫、威脅良善、結隊橫行、假公報私，勒索案殺」的流氓。忠義服務隊完全是警總的單位，總隊長許德輝在呈軍統頭子保密局長毛人鳳的《台灣228事件反間工作報告書》中，詳述他在2月28日晚經軍統台灣站站長林頂立、陳儀之弟公銓引見陳儀，面准創立忠義服務隊應急制變的經過。
許德輝自陳他召集台北22處角頭流氓成立22分隊，加上特務隊30名共250人，他自己擔任總隊長，將台北市警察局第一分局為總隊部。該隊經運作設於228處理委員會治安組之下，與不知情的台大及中學生共1200名，共同負起維護治安之責。但忠義服務隊中的流氓實則在燒殺擄掠，燒毀外省人商店、毆打外省人，一方面造成民眾對處委會的懷疑，一面製造中央派兵鎮壓的藉口。
另外當時的警總參謀長柯遠芬也向中央社記者透露：「政府目前全力從事爭取民眾工作，如找可靠而有力量之台胞許德輝等，出來組織忠義服務隊，一方面希冀分散不法行動之台胞力量，一方面協助政府推進工作。」而戴國煇在《愛憎228》中也說：「地痞流氓不良分子，……假借維持治安之名，結隊橫行，騷擾外省人家舍，公然搶劫，威脅良善市民商家。這些惡劣的行徑，又給國民政府中央製造了派兵鎮壓的藉口。」...
我曾引用的管仁健文章：
管仁健究竟有無看過其他相關史料，簡單問幾句即知？忠義服務隊何時成立？在哪成立？經費來源？副隊長是誰？副隊長怎麼樣了？蔣介石何時決定出兵？管仁健看了一家之言就「重組」一下寫文章，有這樣研究二二八的嗎？
關於我對陳翠蓮的批評，簡言之：陳翠蓮以台共的小說作經緯，推翻副總隊長廖德雄的口述歷史，而忠義服務隊在3月2日決定成立，3月4日許德輝當天拿了3000萬後就消失，3月8日後忠義服務隊到處打人，而蔣介石早在3月5日就決定派兵也跟陳儀說了，我手上還有史料照片。這些東西對學者甚至於是一般民眾來說，都是非常容易取得的資料。陳翠蓮說忠義服務隊打殺外省人是二二八鎮壓的口實，這也太扯了吧！蔣介石老早就決定出兵且早就派兵了！根本不需要「口實」！
陳翠蓮講這套，不就是要塑造本省人未屠殺外省人的假象？我手上還有份資料，陳水扁時代二二八基金會親自承認二二八當天屠殺外省人的係台灣「暴徒」，而且排除公權力介入可能。我認為，這麼容易取得的史料與口述歷史都否定，根本就是具有偏見的二二八研究！
管仁健的文章其特色之一就是有許多報章佐證，但這篇文完全照著陳翠蓮文章的脈絡，也沒有廣泛查證其他說法。或許，就像台中一中歷史科教師許全義造謠新課綱說「喜馬拉雅山為我國最高峰」，錯了以後還有臉說「高興玉山主體性確立」而不談其造成誤解。反正，國民黨是萬惡的，本省人絕不可能在二二八中屠殺外省人，就算有又怎麼樣，也不能改變二二八是蔣介石錯誤...，本省人死更多...
管仁健或許會這麼說吧！？
我多年前在課堂上就寫報告指出蔣介石該為二二八負責，那時二二八基金會還不敢這樣討論，但我也從不認為可以用假史料、小說體取代真正的歷史紀錄。如果管仁健是這樣的貨色，也沒啥可說，以後管仁健寫文也不必剪貼報紙了，寫幾篇小說當資料來源就好了啊，剪報用PS改一改不又就「重新出刊」了？
基於過去對管仁健文章的信賴，我寧可相信他不是這種人。但他相似度如此高的二二八之文，真讓人感慨：學者造史，不只誤人子弟，還害我曾佩服的人失足。
blackjack 2015/8/5
2015年3月11日 ... 中研院許雪姬本人就是廖德雄口述歷史記錄者，而「忠義服務隊」的成立時間、受檢閱 與活動時間，陳翠蓮都沒寫也未討論，只憑她的推論與看幾本 ...
|
陳翠蓮淺論情治機關在二二八事件中的角色一文原版節錄：
二二八事件處理委員會在事件中代表民間立場與政府部門談判，但是處委會治安組忠義服務隊的角色卻十分詭異，原本應該是維護治安功能的該隊，卻是民間眼中「公然打劫、威脅良善、結隊橫行、假公報私，勒索案殺」的流氓。（引自林木順，台灣二月革命；蘇新，憤怒的台灣）原來，忠義服務隊是警備總部之下的單位 ，在新出土的檔案中這個事實得到印證。忠義服務隊總隊長許德輝在呈軍統頭子、保密局長毛人鳳的「台灣二二八事件反間工作報告書」中，詳述他於2月28日晚經軍統台灣站站長林頂立、陳儀之弟公銓引見陳儀，面准創立忠義服務隊應急制變的經過，乃召集台北二十二處角頭流氓成立二十二分隊，加上特務隊三十名共二百五十人，許氏為總隊長，台北市警察局第一分局為總隊部。該隊經運作設於二二八處理委員會治安組之下，而不知情的台灣大學及中等以上學校學生共一千二百名與之共同負起維護治安之責。但忠義服務隊中的流氓實則在燒殺擄掠，燒毀外省人商店、毆打外省人，一方面造成民眾對處委會的懷疑，一面製造中央派兵鎮壓的藉口。（引自吳濁流，台灣連翹）而可憐的是，諸多單純的學生在軍隊上岸後被集體屠殺於圓山，成為忠義服務隊的代罪羔羊。
軍統方面的「台灣二二八事變報告書」中著力誇大該系在事件中的功勞，指忠義服務隊的反間工作在「台中、台南、高雄、花蓮各地亦有如法進行，收效宏大」。陳儀當局一面向中央誇大事件的嚴重性，一面又透過特務與流氓翻雲覆雨、擴大暴亂，忠義服務隊僅是其中一例，這是什麼樣本質的統治當局？
利用流氓、特務介入政治事件、打擊政敵與對手，這在國民黨統治經驗中不是特例，從三○、四○年代的政治暗殺、七○年代的美麗島事件到八○年代的江南案，都有類似的痕跡。以陰狠權謀操弄控制人民，二二八事件讓台灣人見識到這種中國前近代式治術的恐怖與毒辣。
管仁健版：
...至於武鬥的部分，最具代表性的組織就是處委會治安組忠義服務隊。吳濁流的《台灣連翹》提到原本是要「維護治安」，卻成了民間眼中「公然打劫、威脅良善、結隊橫行、假公報私，勒索案殺」的流氓。忠義服務隊完全是警總的單位，總隊長許德輝在呈軍統頭子保密局長毛人鳳的《台灣228事件反間工作報告書》中，詳述他在2月28日晚經軍統台灣站站長林頂立、陳儀之弟公銓引見陳儀，面准創立忠義服務隊應急制變的經過。
許德輝自陳他召集台北22處角頭流氓成立22分隊，加上特務隊30名共250人，他自己擔任總隊長，將台北市警察局第一分局為總隊部。該隊經運作設於228處理委員會治安組之下，與不知情的台大及中學生共1200名，共同負起維護治安之責。但忠義服務隊中的流氓實則在燒殺擄掠，燒毀外省人商店、毆打外省人，一方面造成民眾對處委會的懷疑，一面製造中央派兵鎮壓的藉口。
另外當時的警總參謀長柯遠芬也向中央社記者透露：「政府目前全力從事爭取民眾工作，如找可靠而有力量之台胞許德輝等，出來組織忠義服務隊，一方面希冀分散不法行動之台胞力量，一方面協助政府推進工作。」而戴國煇在《愛憎228》中也說：「地痞流氓不良分子，……假借維持治安之名，結隊橫行，騷擾外省人家舍，公然搶劫，威脅良善市民商家。這些惡劣的行徑，又給國民政府中央製造了派兵鎮壓的藉口。」...
我曾引用的管仁健文章：
2014年1月7日 ... 管仁健講的一個笑話： 大陳女義胞與老兵的一妻三夫（管仁健／著）. 在火車站的售票 口前，有個男子想插隊，就跟排在隊伍中最前面的人說：「喂，讓我 ...
|
2015年5月12日 ... see大陳女義胞與老兵的一妻三夫（管仁健／著）） 被我證明是超高級外省人的大陳義 胞，其後代之一梁文傑說他是最低級外省人，但我揭發他們家族 ...
|
2015年7月25日 ... 台灣文史工作者管仁健對台灣人熱烈參加戰爭有所報導，李筱峰之父認為台灣人不想 戰，管仁健之父倒有不同看法： 父親19歲那年隻身來台，曾流落 ...
|
2010年8月15日 ... SEE搶救台灣的「雷恩大兵」（管仁健／著）） 簡單談林毅夫，他就是一個「純正的本省 人」，游錫堃的宜蘭同鄉，考到台大後愛國心大起，自願入軍校「 ...
|
台灣文史工作者管仁健對台灣人熱烈參加戰爭有所報導，李筱峰之父認為台灣人不想 戰，管仁健之父倒有不同看法： 父親19歲那年隻身來台，曾流落在彰化（台灣 ...
|
2014年1月6日 ... See 大陳女義胞與老兵的一妻三夫（管仁健／著）. 看到部份當地居民說：. 周錫瑋之前 有答應我們（辦好都更），朱立倫選前也有來，朱立倫是我們浙江 ...
|
管仁健先生也提到了另一個台大進陸官的： 1976年6月22日，聯合報三版報導，台大 舉行畢業生酒會，歡送2500位應屆畢業同學，校長閻振興在酒會中特別表揚了經濟 ...
|
2014年3月8日 ... 台灣小學課本裡的「南海血書」（管仁健／著） · 質問李開復 周小平反被揭瘡疤. 最新 更新時間：2013/10/16 18:46:57. （中央社台北16日電）中共中宣部 ...
|
SEE搶救台灣的「雷恩大兵」（管仁健／著）） 簡單談林毅夫，他就是一個「純正的本省 人」，游錫堃的宜蘭同鄉，考到台大後愛國心大起，自願入軍校「投筆從戎」，連台大也 ...
|
管仁健講的一個笑話： 大陳女義胞與老兵的一妻三夫（管仁健／著）. 在火車站的售票 口前，有個男子想插隊，就跟排在隊伍中最前面的人說：「喂，讓我個先，我是『義胞』 ...
|
1
2
3
4
5
向林頂立先生致敬！
回覆刪除光復初期台灣各縣市選出的參議員是引爆1947年228事件的禍源。
1946年3月24日，台灣各縣市選出的參議員多屬日本走狗的地主財主遺孽，日據時期騎在台灣人民的頭上吃香喝辣，1945年8月日本戰敗，這些日本走狗依然騎在台灣人民的頭上吃香喝辣！
1946年4月20日，日本人完全撤離台灣後，1946年3月新當選的台灣各縣市參議員，把台灣社會底層的廣大民眾拋諸腦後，更加變本加厲，爭奪日本人遺留在台灣的資產，一個個撈得缽盆滿，花天酒地，因此各縣市的酒家如雨後春筍般出現，一片繁榮，燈紅酒綠，提供這些參議員們吃喝玩樂之用，而台灣社會廣大的底層民眾，卻仍然深陷在戰後的貧困之中，無法自拔。
1947年228事件爆發後，軍統局台灣站長林頂立計畫藉此一舉剿滅台灣各縣市參議員，抄家滅族，斬草除根，為民除害，為台灣社會底層廣大民眾尋求活路，惜乎事不果成，以致貽禍至今凡75年。
1947年2月28日林頂立、陳儀會談紀要
回覆刪除1947年228事件爆發，2月28日晚1900時，軍統台灣站站長林頂立與陳儀緊急見面會談。
陳：事情鬧得這麼大，你們台灣人到底是怎麼了？
林：軍統局早就預見台灣人會發生暴動，但陳長官一直不接受，我也沒辦法。
陳：34年（1945）10月25日我一到台灣，就對台灣人採取寬大政策，開放台灣人自行選舉各縣市參議員，開放台灣人自行成立「日產清理委員會」，更不惜和國民黨省黨部對抗，要求各縣市的地方黨部要由台灣人出任指導員，主導各縣市地方黨務，我對你們台灣人還不夠仁盡義盡嗎？
林：就是因為你開放台灣人自行選舉各縣市參議員，開放台灣人自行成立「日產清理委員會」，開放台灣人出任各縣市黨部指導員，主導各縣市地方黨務，才會爆發事變！
陳：你也是台灣人，你的話我就聽不懂了。
林：陳長官，我問你，去年（1946）3月24日各縣市台灣人選出的參議員是甚麼貨色，你知道嗎？
陳：不就是台灣人的菁英份子嗎？
林：陳長官，這你就錯了，他們不是台灣人的菁英份子，他們是台灣人的吸血鬼！日據時期，他充當日本走狗騎在台灣人民的頭上吃香喝辣，1945年8月日本戰敗，這些日本走狗依然騎在台灣人民的頭上吃香喝辣！你說怎麼不會發生暴動呢？
陳：台灣人自行選舉各縣市參議員，騎在台灣人民的頭上吃香喝辣，你這麼說我可不同意。
林：陳長官，你好好想一想，去年（1946）4月20日日本人全部離開台灣後，那月3月選出的各縣市參議員，都忙著爭奪日本人遺留在台灣的資產，各縣市台灣人自行成立「日產清理委員會」，各縣市黨部台灣人指導員，也都在忙著瓜分日本人遺留在台灣的資產，一個個撈得腦滿腸肥，忙著上酒家吃喝玩樂，根本不管底層民眾的死活，已近一年，你說怎麼不會發生暴動呢？
陳：居然有這種事？
林：就是有這種事！光復後台北市的酒家數量是光復前的3倍，其他各縣市也都差不多一樣比例，特別是在高雄市有個叫郭萬枝的參議員更是名聲響亮，號稱「酒國英雄」，因此與高雄市的大財主林迦交情深厚。
陳：喔，你是說高雄市鹽埕區那個林迦，這個人我知道，曾一起參加公會堂受降典禮…
林：各縣市參議員的諸多惡行劣跡，軍統局都有詳盡記錄，根本就是罄竹難書，台灣人怎麼不會暴動呢？
陳：事情鬧到這般，你說要怎麼辦才好？
林：在台灣的國軍常常接受這些台灣人參議員的招待，不好使喚，建議陳長官向委員長請求大陸派兵支援，大陸派來支援台灣的部隊，未曾受到這些台灣人參議員的汙染，保證可以很快平定動亂。
陳：那些台灣人參議員真有那麼壞嗎？
林：陳長官，你對這些台灣人參議員不可不謂開誠佈公，但這些台灣人參議員不但不知感恩，反而「好話說盡，壞事做絕」，全然不顧廣大台灣人民的死活，以致這一年多來，陳長官諸事不順，都是這些台灣人參議員在搞鬼！
陳：那一切就交給你了，我請參謀長柯遠芬一起配合你處理。
林：陳長官，放心！軍統局握有十分詳盡的名單，這些妖魔鬼怪一個個也逃不掉，務必還給陳長官一個公道，還給廣大的台灣人民一個公道，也給南京蔣委員長有個交代！
…………