blackjack的blog(本人文字非經授權不得轉載)

前幾天看了民視節目談到眷村，內容超乎想像的假掰，如「想像台灣」桃園市經發局影片介紹眷村居然說「民國初年的眷村」，那時台灣還被大日本帝國統治，哪來眷村啦，笑死！還有戴寶村教授用很不屑的口吻說「號稱勞苦功高的眷村」談軍功寮，以下簡單談談： 圖片說明：民視介紹眷村時出現許多匪夷所思的說法，以下圖片翻攝民視。 話說「想像台灣」介紹桃園，其中引用桃園市經發局介紹眷村的畫面，旁白很感動的說桃園金牌好店的店長讓來客「彷彿置身在民國初年的眷村當中」，這真是見鬼，台灣哪來的民國初年，台灣那時奉行的是「大正」年號好嗎？ 然後，餐廳主廚介紹他對桃園的概念「五族融合」，其中一族是「眷村」，這真的很妙！ 而在隨後的節目「講台灣、談歷史」介紹台灣地名的淵源時，主持人之一戴寶村教授談到軍功寮是早年清朝砍樟樹「軍工料」放置的一個建築「寮」，並因此命名為「軍功寮」云云。 戴寶村教授為了怕觀眾誤會「軍功寮」跟眷村有牽連，其原話是：” 看到這個以為說，又 號稱 他們勞苦功高，眷村… ”，顯然，對眷村論述自稱「勞苦功高」非常不屑！ 基本上，戴寶村教授對眷村的不屑， 我個人意見寫了很多，可能我比他還對眷村有更強烈的反感 ，所以我覺得他這段發言很有趣。 問題是民視你這樣播不會錯亂嗎？如果你們要跪舔眷村神話，這樣像周伯通一樣左右互博不是有病嗎？ 而「講台灣、談歷史」另一個主持人李筱峰教授最反對國民黨統治台灣後把諸多歷史文物改年號，例如某建物明明寫大正某年，國民黨就偏要改成民國幾年，那時國民黨根本不在台灣啦！ 而現在民視都把李筱峰節目不曉得重播幾遍了，文案也亂寫成「民國初年的眷村」，在搞什麼鬼？ 另一個問題是，「想像台灣」這節目不曉得有沒有接受桃園市政府置入性行銷，因為還拿到了桃園市經發局的影片，我的看法是，無論如何，強調眷村文化是一種違反文化平權的災難，我在 鄭文燦搞桃園眷村文化節是對文化平權的踐踏，再論張茂桂「我是眷村子弟，婦聯會曾是光榮的附隨組織」 有詳細論述。 因此，無論桃園市政府有沒有置入性行銷，民視這個節目談眷村，違反文化平權外，引用資訊還不正確，這種「想像台灣」，真的幻想無極限啦！ Blackjack 2022/10/28 年節將至 桃園眷村文化節辦「年貨大街」吸客 2022-01-03 14:5...

日前公視下課花路米談原創，想到一群台中一中學生網路大抄襲報告後因與音樂老師衝突怒把錄影放上網路公審，當時社會一面倒支持學生，事後發現長年以來中一中有類似兄弟會霸凌音樂老師的案外案，而校方也支持學生「很認真做的報告」，對照公視【下課花路米】”同理心大考驗「原創」是我的財產”這集節目， 台中一中那些學生與校方老師的水準，真比小學生還不如 。 圖片說明：小學生對於著作權、原創的觀念比台中一中的一些學生還深刻，翻攝公視【下課花路米】。 台中一中今澄清，學生事後有把原始的報告檔案給學校，報告內容詳細介紹傳統樂器。圖／學生提供 台中一中學生事件簡單說就是一組做報告的學生被音樂老師阻止，然後把影片傳至youtube並公審老師，這些學生自稱很認真但據我對照根本就是剪下貼上許多網站的心血，詳情請見 台中一中音樂科呂老師情緒失控事件大結局:學生報告抄襲並謊稱「花費時間心力」,校方竟肯定,這是中一中的「兄弟會」! 一文。 我看到的 【下課花路米】同理心大考驗 ｜完整版線上看｜「原創」是我的財產 ，其內容就是類似實境節目，安排幾組小學生製作「校際網頁」介紹學校，其中一組認真做，另一組就大抄特抄，節目還安排抄襲組在公開評選中奪冠，創作組無不悲憤莫名。 抄襲組也不好過，竟然哭了，因為他們剽竊別人的心血，雖然他們本來也就知道是配合演出而已。 找這些小屁孩搞這些是否妥當、合於倫理暫且不論，但被抄襲的學生的悲憤，觀眾都能感受到，連抄人隊也覺得過意不去。那，抄襲組是怎麼抄的呢？ 小學生抄襲組有三大方式抄襲， 一是更改LOGO ，把大象改顏色、少一隻白鷺鷥，這是小學生等級的抄襲，接下來我們來看大台中地區第一志願的台中一中高材生怎麼搞： 以木魚這個介紹為例，上音樂課的這個班某組學生，上網隨便抓了一個木魚的圖片，並把別人的文案刪減一點字然後其他照搬，不愧多讀了幾年書，真是更懶惰多了，完全不需要動到修圖軟體。 小學生抄襲組 第二招是改排版 ，大台中地區第一志願的台中一中高材生做了類似的事情，可見抄襲不但是缺乏創意的一件事，連抄襲的方式也是天下一大抄。 圖片說明：中一中學生抄報告改排版。 小學生抄襲組 第三招是「複製國樂風格」 ，因為原創組用二胡拉校歌，抄襲組模仿「國樂風」而用琵琶、二胡、鋼琴合奏，這我就有點意...

陳亞蘭以《嘉慶君遊台灣》奪下57屆電視金鐘獎男主角獎，最奇葩的評論是管仁健 《嘉慶君遊台灣》為何會引爆省籍矛盾？ 「 外省籍的考生，由於家裡根本不可能看台語連續劇 」一段話， 外省教師管恩然 不給管仁健看台語劇是你家的事，為何武斷地認為全台灣「外省籍的考生，由於家裡根本不可能看台語連續劇」，然後影響了本省考生在聯考的答題呢？ 圖片說明：管仁健控訴「外省籍的考生，由於家裡根本不可能看台語連續劇」。 陳亞蘭奪下金鐘獎戲劇節目男主角獎。 聯合報系資料照片／記者沈昱嘉攝影 簡單說，管仁健這篇文的立論就是當年本省籍聯考考生因為受到當年葉青《嘉慶君遊台灣》的誤導，導致大學聯考考題關於清仁宗嘉慶君被本省考生認為「曾來過台灣」，因而不但沒得分還被倒扣的「陷阱題」了。 為何參加聯考的當年高三本省學生可以有時間看《嘉慶君遊台灣》並且被洗腦相信確有其事，管仁健並沒有說明，該題據稱為1980年7月1日的大學聯考，那就是民國69年，當年高三學生升學氣氛濃厚嗎？有多少人會參加大學聯考？受影響的比例？為何本省高三學生在聯考當頭期間還可以在家狂看《嘉慶君遊台灣》而被洗腦？該文論證完全付之闕如，不過，管仁健倒有一段斬釘截鐵的說法： “外省籍的考生，由於家裡根本不可能看台語連續劇，這種「陷阱題」也就完全害不到他們，絕不會因此被倒扣。” 這就奇怪了。 我不曉得管仁健關於「外省籍的考生」其定義為何？指的是外省父、外省母的後代呢？還是外省父本省母「也算」？以我個人例子而言，我當年還小所以生不逢時沒參加當年的聯考，但我記得我小時候外公來看我們，一到中午就必定要看滿滿台語的「今日農村」，即使鄰居早已有彩色電視，我們還是看黑白電視的「今日農村」與卡通呢。 我記得小時候還有中午回家過，當年的布袋戲也是講台語，父親還在當兵所以很少回來，媽媽帶我們是吃飯配電視當然也是配台語劇，晚上早早去睡不看八點檔，從未發生「家裡根本不可能看台語連續劇」的情形，甚至我老爸晚年還看周明增演的中視台語劇濟公還迷得要死。 為何管仁健要用這種省籍仇恨言論屠殺本省母親家庭的集體記憶？ 難道，「家裡根本不可能看台語連續劇」是 管仁健父親管恩然 宰制下的個人家庭經驗？ 但，管仁健有時也會談談台語劇， 管仁健父親管恩然又是在台北教書的高級外省人， 假如 管恩然 限制管仁健看台語連續劇，基於轉型正義，管仁健應該...

至10月17日止，防疫險、疫苗險等防疫雙險計已賠近一千三百億，超過產險業過去十年獲利總和。產險業話術說過去可以幫忙降低損失率高的車險傷害險工程險的保費但此後不行，我反對防疫險這種賭博式的理賠，因為這會拖累整個產險體系，但金管會及大概已投保的既得利益者或想看產險公司倒閉好戲的人主張要賠到底， 現在產險公司賠了那麼多，大家還以為此後各種產險不會漲價嗎？未免太天真或愚蠢了吧！ 圖片說明：防疫險、疫苗險等防疫雙險計已賠近一千三百億，將導致明年產險漲價，這是典型的「錯誤的政策比貪汙更可怕」。 台灣決定與病毒共存的政策後，人盡皆知確診者數目會等比級數的增長，我當時就主張保險公司應該解約賠保費，因為政府改政策是一個會毀滅保險公司的災難，我在五月間就寫下幾篇反對金管會所謂「賠到底」的政策： 防疫保單買那麼多張，保險公司賠到垮又要政府救，公平嗎：以消防員買三張防疫保單親身經驗談為例 新冠肺炎防疫保單「樂透化」，全民買單？ 富邦拒保「防疫險重複投保者」損害商譽？搞到破產害死其他保戶才是：金管會別再惡搞了！ 圖片說明：聯合報報導一名消防員除了公家的保險外，又向三家保險公司投保了3張防疫保單。 沒想到，媒體人大概買了N張保單，拼命痛批產險公司，立委自己買了保單也不爽，我個人不在產險公司上班也沒買防疫保單，但我知道專載確診者、還有公務員防疫保障的消防員一口氣買N張保單，這樣理賠下去根本已經超過其損失，諸如此類的大賠特賠跟所謂「防疫」根本扯不上關係，也與公共利益完全無關，但政府就是要產險公司賠賠賠，以避免「民怨」。 果不其然，智商大於零的人都會知道防疫保單海嘯必會嚴重影響產險公司經營，現在產險公司說： “「商業險都有機會漲價」，除了火險最可能調漲，其他如車險、傷害險、工程險等都因為損失率太高，以往沒有防疫險之亂，「少賺一點還可以cover」，但今年獲利不佳、費率就只能回歸正常水準。” 我來解說一下，所謂「費率就只能回歸正常水準」，那就是劫貧濟富啦，以後大家買的各種產險的商業險都要漲了，這都是賠很大的防疫險搞得！ 會買防疫險的人絕對不會是「生吃都不夠」的人的「理財規劃」，但產險公司虧損則是全民分擔，我相信金管會也絕對對各產險「合理的漲價」無法置喙，往後台灣會不會進入高產險費率時代大家不必懷疑，但這就是所謂「錯誤的政策比貪汙更可怕」的災難。 ...