blackjack的blog(本人文字非經授權不得轉載)

民進黨政府行政院長卓榮泰 12 月 28 日宣布高鐵南延屏東計畫將採串連台鐵高雄車站的「高雄方案」，自由時報報導指出原本 2018 年評估的 1217 億元經費可能會需接近 2000 億元，賀陳旦嗆蓋起來也養不起資金龐大恐致跨世代財務負擔，這讓我想起賀陳旦 2024-11-07 投稿聯合報 ”  高鐵   「台灣之光」和「政壇玩具」 ” ，賀陳旦譏笑中國高鐵「專制國家炫耀工程成就」，那台灣 30 公里南延高鐵花 2000 億又算什麼呢？ 之前我提過，屏東現在已經把軌道建設當成地方發展與人口增加萬靈丹， 2024-11-12 聯合報報導，屏東縣民進黨籍議員洪明江說交通不便造成人口流失，大談高雄捷運南延屏東，縣長周春米說交通建設需中央大力支持云云，現在，越玩越大，輪到高鐵了。 根據自由時報 2024/07/08” 高鐵高雄方案復活？陳其邁：涉及沿線居民權益   應審慎評估 ” 報導，高雄方案是指高鐵沿著台鐵旁路廊（地下化後的綠園道），地下化進入高雄站，再往東延伸到屏東六塊厝，全長約 28.8 公里， 2018 年時預計經費 1217 億元。近年工程經費上漲， 原本 1217 億元經費可能會需接近 2000 億元 。 最搞笑的是，這個高雄方案原本是時任行政院長蘇貞昌所否定的， 蘇貞昌 說高雄方案初估經費高達一千兩百億元，「財務上應考慮整個社會成本」，且高雄鐵路地下化才剛完工，困難度太高、要拆太多房子。言下之意，即是屬意左營方案。結果人走茶涼，換了個行政院長，雖然也都是民進黨，但政策又大變了。 目前針對高鐵南延的主要批評是與台鐵路線幾乎九成重疊，卻未見交通部提出任何具體效益，多名交通學者專家質疑，當年選定左營方案時，就有許多人認為技術不可行，政府以政治考量付出大量成本才轉彎，缺乏專業性，建議高雄方案也應先做可行性研究。周邊店家則由於高雄車站剛歷經十餘年的鐵路地下化工程才走過漫長的蕭條期，如今「高雄案」拍板，擔心高鐵南延交通黑暗期又要重演。 而讓我注意到的是，譏笑中國高鐵的賀陳旦發言，本文也不贅述。 我觀察的重點是，台灣人看待中國高鐵與台灣高鐵的標準為何不一致？ 我之前提過，自由時報報導「長度可繞地球 1 圈！中國高鐵濫建   陷 28 ...

劉靜怡被民進黨團總召柯建銘以黨團名義開記者會痛斥罵蔡英文蘇貞昌疫苗雞蛋都貪汙，投票給劉靜怡自殺就好了，結果曾被劉靜怡口試論文的沈伯洋出來補上一刀踹上一腳說民進黨團沒有抹黑劉靜怡，果然劉靜怡就是民進黨心中的「自殺選項」，恐怖哦，恐怖到了極點哦！ 先看報導，有網友翻出劉靜怡 2021 年曾擔任民進黨立委沈伯洋的口試委員，發文說自己提醒沈伯洋這樣的「研究」，會有被「側翼化」的命運，甚至會漸漸走上自我側翼化的道路而不自知。沈伯洋 28 日受訪時回應，民進黨團並沒有抹黑劉靜怡，然後劉靜怡質疑： 「原來 5 天來出於自己同志嘴巴的各種造謠抹黑，就是所謂假訊息戰專家沈大立委『敬重』我這個老師的方式？真的是完全改變敬重的基本定義了嘛，連分享垃圾話連篇的新聞都嫌多餘，先好好自重再檢視自己的論述邏輯有多少漏洞吧。」 此外，民進黨團幹事長吳思瑤 25 日輿情記者會上，稱劉靜怡情緒失控，要求她節制點，「國家憲政比個人權位更重要」。 劉靜怡發文回應： 「所以現在是什麼狀況？講不出好理由乾脆直接抹黑人情緒失控啦」，她接著酸是不是因為自己黨內霸凌案實在太多，所以特別愛用這術語？還是因為沒有林秉樞陪喝咖啡自己情緒不好就反控別人出氣？我這兩天分別陪兩批學生吃了兩頓大餐，還接聽了總統府秘書長一通講了十來分鐘的澄清電話，完全感受不到情緒波動耶。 # 最違背女性主義的反動手法 」 簡言之，還不算側翼對劉靜怡的指控，民進黨具有黨職身分的立委發表足以民進黨的公開說法就包括指控劉靜怡一堆關於民進黨貪汙的言論，而劉靜怡顯然不苟同，並且要民進黨提出證據。 對此，沈伯洋並未澄清或證實劉靜怡有沒有說過那些話，作為一個不分區立委，沈伯洋的態度是「民進黨團沒有抹黑劉靜怡」，雖然後面講了一堆屁話，但劉靜怡當然不買帳，因為柯建銘代表民進黨團對劉靜怡吹起討伐號角，所以才有一堆教授啥的攻擊她啊。 更有趣的是民進黨團幹事長吳思瑤 25 日輿情記者會上，稱劉靜怡情緒失控，劉靜怡只不過針對那些攻擊言論做個人的微弱回應而已，怎麼就叫做情緒失控了？ 不過，我個人對於劉靜怡她個人遭遇及她對抗民進黨與側翼集體總攻擊的看法，仍然是以旁觀者角度看待，就像動物星球、 discovery 、國家地理頻道生態片的觀眾角度一樣。 為什麼呢？ 因為，劉靜怡的這些遭遇已經發生在很多人身上了，在台灣批評...

柯文哲涉嫌貪汙於 26 日被北檢偵結起訴，在這份 190 頁起訴書中介紹了柯文哲實際掌控組織眾城公司、木可公司、眾望基金會、新故鄉協會等，起訴書 12 頁要李文宗拜訪「阿扁的劉泰英」林文淵學習如何經營黨營事業，柯文哲對於錢的經營頭腦，非同凡響。 起訴書從 16 頁開始解釋相關觀念，如權力分立、都市計畫與都更、容積率與獎勵、京華城前世今生，一路講到第 34 頁上半部，接下來就是談柯文哲涉及貪汙犯罪事實。 在 34 頁以下談到柯文哲收沈慶京賄賂與圖利， 38 頁談到柯文哲用人態度原則 「不是我們的人，終究會出事」「好人，能人，自己人」 ，檢方指控柯文哲用自己人遂行意志。 在金流部分，在 45 頁，檢方認定沈慶京指示 7 人匯款到柯文哲民眾黨政治獻金專戶共 210 萬賄款， 46 頁提到李文宗代表柯文哲對朱亞虎傳感謝簡訊，內容係「長輩有人涓涓襄助，市長和我們都心存感激，而將軍憂國憂民之心，吾輩銘感五內，您身體健康、含飴弄孫、闔家團聚才是我們衷心期盼，謝謝您，弟文宗」。 與京華城的巨大利益來說，北檢為何把 210 萬元現金當成對價？劉泰英或林文淵當年有這樣搞嗎？堂堂台北市長賄款這麼「悽慘落魄」？ 那我們來看該案能獲取多少利益。 在起訴書 78 頁提到，都市計畫後土地即移轉登記予鼎越公司並取得 121 億 545 萬 6748 元不法容積利益，我除以 210 萬，等於 5764.5 倍多，這也未免太誇張了吧。 不過，之後起訴書 82 頁有提到，柯文哲親收沈慶京 1500 萬賄款， 83 頁則是檢方認定柯文哲坦誠的證據是他告知黃珊珊不要再跟沈慶京要錢。 起訴書 96 頁指出，應曉薇吳順民總計收賄沈慶京之賄款各 5250 萬元、 363 萬 5484 元，合計一共 5613 萬 5484 元，那柯文哲被認定的賄款也未免太不成比例了吧。 有句英文 "Every man has his price" ，柯文哲的 price 為何如此低，為何 應曉薇能拿到的錢比柯文哲多這麼多，北檢有必要釋疑。 到了起訴書 101 頁，北檢由柯文哲沈慶京互動勾稽犯行不法結構，可以看到兩人見面毫不避嫌，柯文哲過去痛批政商用刀叉吃人肉，也沒真的那麼排斥政商互動嘛。 起訴書從 104 頁開始討論政治獻金意涵， ...

劉靜怡在立法院拿到大法官同意權投票僅 8 票後火力全開，她說被問是否感到羞辱，她說民進黨「不可批評」的標準沒羞辱她，而是羞辱了其他六位拿到全票的被提名人也可能侮辱到由執政黨支持上任的現任八位大法官，這段話真大快人心，張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特等人，按劉靜怡的說法，你們可是被民進黨認證很乖的法律人喔，真的快笑死了。 我們看劉靜怡在臉書上的發言： “司改會講得真客氣。 今天和某律師學生問我，有沒有遭到羞辱的感覺，我的回答是，其實黨團記者會明顯標舉的「不可批評」標準，應該不是羞辱了我，而是羞辱了其他六位拿到全票的被提名人才是吧？當然，也可能侮辱到由執政黨支持上任的現任八位大法官。 ＃自毀社會大眾對憲法法院的信任 ＃我有轉貼的自由嗎” 然後，我們對照一下柯建銘的說法： 根據 2024/12/24 自由時報報導， 立法院民進黨團總召柯建銘透露，劉靜怡一路罵民進黨，甚至在審查會羞辱黨籍立委，投下反對票是黨團開會一致的結論。 柯建銘說，民進黨團絕對尊重賴清德的提名，但黨團怎麼投票是自主的事情，劉靜怡一路罵民進黨，從過去罵前總統蔡英文貪污、論文是假的，還稱行政院前院長蘇貞昌院長貪污，疫苗、雞蛋採購等案都貪污，一路罵還沒有關係，結果在立院審查會也大罵，甚至羞辱民進黨立委王義川，「今天再投票給劉靜怡，是不是自殺就好了？」 引用到此結束。 套劉靜怡的推論，我們也來反面推論張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特的思維。 從柯建銘言論可知， 張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特「一路不罵民進黨」 ，完全不罵從前總統蔡英文行政院前院長蘇貞昌院長、疫苗、雞蛋採購等案貪污，更沒有說蔡英文論文是假的。 換言之，張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特的特質「一路不罵民進黨」，還有現任大法官也是，如今劉靜怡「說大法官，則藐之，勿視其巍巍然」，真是快笑死了，這才大快人心。 這些個具有「一路不罵民進黨」特質的張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特，其中張文貞在司法院長提名遭否決後表示「已倍感榮幸」，被民進黨肯定「已倍感榮幸」是一回事，看了劉靜怡的演繹，我真覺得 張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特「六義士」更值得民進黨珍惜 。 賴清德你要不要玩更大的，把這民進黨黨團都肯定到爆炸的張文貞、姚立明...

台大國發所教授所長劉靜怡被賴清德提名為大法官，在立法院 24 日平安夜這天同意權投票迎來台灣史上最慘烈的得票八票，最詭異是提名她的是民進黨主席兼總統賴清德，柯建銘卻以黨紀要脅民進黨立委「投同意就開除黨籍」！見鬼了，民進黨主席的意志傳達不到底下的黨員嗎？難道總統提名大法官都不跟黨籍立委溝通？難道總統只負責提名卻不向大法官被提名人保證會讓己方的政治勢力支持？ 由於有太多未解之謎，加上民進黨團總召柯建銘稱已經致電賴清德總統告知。劉靜怡在臉書兩度發文又表示 「如果總統真的沒有同意這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清，我真的不需要任何人私下向我澄清」！ 基本上，我部份認同劉靜怡這個說法，因為總統在大法官提名的過程不應該如此粗糙，如果連自己的政治能量都不動員去支持自己提名的人選，難道提名過程只是應付被提名人，給她一個空頭「願景」，讓劉靜怡「以為」有一天她能有解釋憲法的職權？ 又難道大法官被提名人還要靠自己使出渾身解數去逢迎那些不學而有術的立委們，求「同意」？ 換言之，賴清德關於劉靜怡的提名充分展現出其國政運作的問題，第一就是 「朕意已決」 ，完全欠缺溝通意願，即使對於自己黨員也不想說服，你們就負責執行！ 第二個問題就是 「管她去死」 ，當發現同意權不可能通過時，竟然也沒有先通知劉靜怡，讓她可以有一個體面的下台階例如「放棄」！ 前者是不會做事又獨裁，只會硬上！後者是不會做人又沒有道義，只會讓必然當炮灰的人去「送死」！ 所以，我可以部份認同劉靜怡的訴求： 「如果總統真的沒有同意這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清，我真的不需要任何人私下向我澄清」 然而，劉靜怡又搞了個 hash tag 說 ”我已經沒有任何牽掛了” ！ 如前述，只要觀察這次投票過程，都能得出賴清德獨斷、欠缺溝通能力、藐視民意機關的結論，根本不需要賴清德畫蛇添足的「公開向社會大眾澄清」。 尤其劉靜怡本人被民進黨公開處刑只拿到八票，這樣還不夠妳認清賴清德嗎？ 所以更奇怪的是，劉靜怡又說”我已經沒有任何牽掛了”，既然沒有牽掛，又要什麼「說法」？ 難道賴清德的行徑不足以證實他種種問題嗎？劉靜怡妳還需要聽賴清德「親口」說他沒良心沒道義沒肩膀才會「死心」？ 劉靜怡教授啊，當妳在台大國發所看到同僚陳明通麾下大量流水線生產論文時就該覺得有...

自由時報 23 日報導「長照悲歌！   兒載失智老父到東眼山   推落溪谷強壓頭部活活溺死」，家總 21 日則談夫從 14 樓摔死妻「今年第 8 件長照死亡悲歌」，那加上漏掉的這起悲歌那該有九件了吧？還是家總根本不會去算？我更好奇的是，根據我計算，台灣採購公報網決標公司資料庫揭露「中華民國家庭照顧者關懷總會」，從 2014 年到 2024 年，只有 2016 年與 2018 年未得標，合計拿到六千三百萬七萬一千元整的偉大家總究竟如何看待這起長照悲歌？陳正芬教授妳不是說長照 2.0 滿意度很高、人民有感？ 我這個長照資歷超過二十多年的家庭照顧者簡單評論這個新聞事件： 首先，我非常懷疑家總如何定義「長照悲歌」，是媒體用了這個詞妳們就算入，還是妳們有特殊的標準？就像台灣警政署計算車禍死亡的方式是「以事故後  30  天內死亡人數統計」，那 2024 年 2 月 22 日彰化 73 歲無照駕駛撞 3 童 2 女童傷勢嚴重， 10 歲姊姊 9 月 5 日離世， 8 歲妹妹在住院 250 天後也死亡，台灣警政署可是不把這兩姊妹算入車禍死亡統計內的喔！ 我等著看，未來家總如何計算 2024 年台灣長照悲歌死亡人數。 其次，我們看自由時報報導的詭異之處： 2024/12/23 17:33   〔記者余瑞仁／桃園報導〕新北市 32 歲楊姓男子長期照顧疑患失智症的 73 歲老父，…檢方起訴指出，楊男為家中次子，因父親身體不佳長期獨自照料，今年 8 月 24 日中午楊男先飲酒壯膽，後騎機車搭載父親外出午餐，之後載著老父前往東眼山，途中楊父發現不對勁而與兒子發生口角，楊男停車在路邊與父親爭執，還詢問老父「願不願意一起赴死」，老父拒絕後雙方發生拉扯，楊男涉嫌動手將父親推落一旁約 200 公尺深的溪谷，楊父跌落山坡被樹木卡住，楊男見狀爬下坡將老父拉下溪邊，動手按壓其父頭部至水中而溺水死亡，楊男行兇後爬上山路向過路人求助報案，製造意外跌落溪谷假象。… 引用到此結束。 我們可以看到，這位照顧者宣稱父親罹患失智症，然後報導說長照悲歌。我想到十多年前自稱王老頭的丈夫用起子謀殺妻子然後宣稱是「安樂死」，當時感動了長照專家陳正芬教授，並且成為她日後研究長照悲歌的研究動機，現在我們來分析自由時...