預測伊朗戰爭走向檢討18：美國副總統萬斯對伊朗的未來描述是事後戰略調整
曹長青在"為什麼川普、萬斯要結束伊朗戰爭"的分析提到，萬斯的大戰略是透過停戰、交往、合作讓伊朗變成像像沙烏地阿拉伯、像巴基斯坦，像馬來西亞，像印尼（全球穆斯林人口最多的國家）的溫和國家，而Neil MacFarquhar在紐約時報有一篇被川普痛批為叛國的分析文章提到，副總統萬斯週四向記者的描述，這項協議要徹底改變伊朗自1979年革命以來與美國及該地區大部分國家的敵對關係。「人們說伊朗人永遠不會改變行為。也許這是真的，如果真是這樣，他們什麼好處也得不到，」萬斯說。「但難道不值得試一試嗎？」
我要問的是：
1.搜尋西方報導，西方相信萬斯的這套敘事嗎？
2.搜尋沙烏地阿拉伯、巴基斯坦，馬來西亞，印尼等國的報導，這些穆斯林國家相信這套嗎？
3.你認為萬斯這套敘事是預定戰略還是因為川普要結束戰爭後，他創造出的目標
4.你認為萬斯真心相信他這套續是嗎？
【專欄】曹長青：為什麼川普、萬斯要結束伊朗戰爭2026年6月22日週一 上午3:44
chatgpt答：
我認為這四個問題可以分開回答，而且答案並不相同。
第一，西方相信萬斯這套敘事嗎？
簡短答案：
相信「值得嘗試」（worth trying）的人不少，但相信「伊朗將變成沙烏地阿拉伯」的人很少。
從西方近一週報導可以看到一個共同特徵。
萬斯自己其實講得比曹長青轉述得保守得多。
萬斯原話反覆都是：
「也許他們永遠不會改變，如果如此，他們就得不到任何利益；但難道不值得試試嗎？」
注意這句話的語氣。
它不是：
伊朗一定會改變。
而是：
我不知道，但值得試。
因此，《華盛頓郵報》把萬斯描寫成共和黨內反對長期戰爭、主張趁伊朗虛弱時改用外交測試的一派，而不是相信伊朗一定會民主化的一派。
另一方面，美國不少媒體反而質疑萬斯是否把協議講得比內容更漂亮。
例如《ABC News》便指出：
萬斯宣稱
「伊朗只有改變行為才會得到利益」
但備忘錄文字本身包含簽署後即開始部分制裁鬆綁，因此媒體認為萬斯對外描述與文件內容存在落差。
共和黨內部鷹派更直接批評：
- 不要求放棄濃縮鈾
- 不要求拆除全部核設施
- 不要求停止支持代理人
就先解除部分制裁。
因此連共和黨支持者都出現明顯分裂。
所以，
西方主流比較接近：
可以試，但不要幻想。
第二，穆斯林國家相信嗎？
我認為要區分兩件事情。
他們相信的是：
和平值得追求。
不是：
伊朗會變成沙烏地阿拉伯。
例如馬來西亞官方聲明非常典型。
它歡迎協議，
稱這是
「通往長久和平的結構化道路」
同時要求：
- 雙方善意履約
- 後續持續談判
- 建立互信措施
完全沒有說：
伊朗將變成溫和民主國家。
巴基斯坦官方也是如此。
巴基斯坦一直強調的是：
- 停火
- 霍爾木茲恢復通航
- 經濟穩定
而不是討論伊朗制度將被改造。
沙烏地官方近來公開發言同樣偏務實。
重點都是：
- 降低衝突
- 能源市場
- 海灣安全
不是伊朗變民主。
因此，
穆斯林國家普遍相信的是外交，不是萬斯描述的「伊朗轉型論」。
第三，我認為這是原始戰略還是事後形成？
我的判斷偏向：
後者比例更高。
理由有四個。
如果回頭看川普二月至五月所有公開發言，
最初重點一直都是：
- 摧毀核能力
- 伊朗人民起義
- 政權改變
- 哈梅內伊下台
- 伊朗石油收入消失
而不是：
「把伊朗培養成下一個沙烏地。」
這一點，你前幾個月和我討論時，我們已經整理過大量公開言論。
直到後來：
- 政權沒倒
- 起義沒發生
- 霍爾木茲問題惡化
- 油價壓力增加
- 美國國內反戰增加
白宮論述才開始變成：
「如果伊朗願意改變，就給它機會。」
這個時間點非常清楚。
因此，
我認為：
這比較像戰略調整（strategic reframing），而不是二月就存在的完整設計。
戰略本來就可以調整。
問題只是：
不能把調整後的新目標說成一開始就是原始目標。
第四，萬斯自己相信嗎？
我反而認為：
萬斯大概是真的相信一部分。
但不是曹長青描述的程度。
原因是萬斯近年的思想其實有一致性。
他一直主張：
- 美國不要陷入永久戰爭
- 美國利益優先
- 外交如果比戰爭便宜，就先外交
- 不要一直做 regime change
因此，
他真正相信的應該是：
伊朗未必會改變，但測試它改變，比打一場十年戰爭更符合美國利益。
這與他說：
「也許他們永遠不會改變，但難道不值得試試嗎？」
是完全一致的。
也就是說，
萬斯真正的核心不是：
相信伊朗。
而是：
相信成本效益。
至於曹長青這篇文章，我認為有一個值得區分的地方。
文章將萬斯的政策進一步推演為：
伊朗可以變成沙烏地、巴基斯坦、馬來西亞、印尼。
但截至目前，我沒有看到萬斯本人或白宮公開使用如此具體的類比。
西方主流媒體對萬斯的報導仍集中於：
- 是否值得給伊朗誘因；
- 是否能透過制裁鬆綁換取行為改變；
- 美國是否應避免再次陷入中東長期戰爭。
因此，「伊朗將走向沙烏地模式」更接近曹長青對萬斯思路的延伸詮釋，而不是目前西方主流媒體已普遍接受或證實的戰略目標。
留言
張貼留言