blackjack的blog(本人文字非經授權不得轉載)

台灣前總統李登輝於2020年七月卅日以耆壽九十八歲辭世，結束他波瀾壯闊的人生，從影響他畢生「二十二歲以前是日本人」到「民主先生」乃至於要帶領台灣「出埃及，尋找流著奶與蜜之地」，我們可以把他的人生分成「當總統」與「卸任後」來看，並察看他留下的有形與無形的遺產，是否隨他而去。 「民主先生」階段 李登輝九十八年的人生，短短的一篇文章並不能扼要說明，不過，李登輝在十二年總統任內，以「民主先生」的姿態改變了台灣。首先，常被「誤解」的是， 「解嚴」與「開放老兵探親」是在蔣經國任內完成，並非李登輝 。李登輝主要的作為在於修憲，讓代表「中國法統」的「萬年」老國大及老立委「有尊嚴的離開」。憲法修改後，「萬年國會改選」與「總統直選」讓「中華民國」從上而下真正的在台灣這塊土地上生根，行政與立法權取得了台灣人民完整的授權，這是李登輝對中華民國連結台灣的最大貢獻。 「國民黨世俗化」與「扶助民進黨」 李登輝的貢獻還包括將國民黨世俗化，讓國民黨透過選舉與台灣土地更加接近，其「副作用」就是拉攏了一些具有黑幫背景的人士進入政壇，最令人咋舌的莫過於屏東縣議會議長鄭太吉，他張狂殺人，還有國民黨在選舉期間「賄聲賄影」「選舉沒師傅，用錢買就有」，透過天文數字黨產的運用，李登輝被指控為「黑金教父」。 另一方面，李登輝在推動修憲「凍省」過程中，與民進黨有某種程度的合作，當時的黨主席許信良「夜奔敵營」多次會面，在「扶助民進黨」的「制度化」方面就是選舉補助款制度，沒有黨產的民進黨有了這筆錢之後，至少可以度小月，而這個制度扶助各政黨至今已花費 兩百多億人民納稅錢 了。 「生為台灣人的悲哀」與「外來政權」，堅決否認台獨 無可否認，李登輝對國民黨與中國並不認同，雖然他在任內說了多次「中國人」，但他在面對日本作家司馬遼太郎的話「生為台灣人的悲哀」與「外來政權」才是他的真心。然而，雖然他被國民黨非主流派及大陸指稱為「台獨教父」，但 李登輝始終堅決否認他是「台獨」 。 「二十二歲以前是日本人」及「李登輝的餘生」 李登輝以中華民國總統身分，與日本作家司馬遼太郎說出「我在二十二歲以前是日本人」。在他卸任後的多本著作也展現出他對中國的真實想法，例如他在《台灣的主張》認為中國應該分裂，此即所謂的「七塊論」。李又在《新．台灣的主張》表示 他為日本而戰是志願的 ：「... 為了自己的國家，就算戰鬥到死，也無怨無悔。對一個

李明璁升等的博士論文自我抄襲問題不只顯現出學者研究走捷徑，也顯示其自我要求的低落，有人看到 前文 後詢問，為何一位這樣優秀的學者，可以寫出不錯的博士論文，不腳踏實地「再寫一篇」，卻「剪下貼上」混充新研究？這一點，要從「臺灣學術倫理教育資源中心」對「 自我抄襲 」的介紹談起。 「臺灣學術倫理教育資源中心」對「 自我抄襲 」有不錯的圖文說明，有諷刺意味又易懂，以下引用介紹之： 李明璁應該屬於上述圖片四、圖片五的狀況，但問題還不止於此。 撇開李明璁升等的問題，李明璁拿自己的博士論文“Absorbing ‘Japan’: Transnational Media, Cross-cultural Consumption, and Identity Practice in Contemporary Taiwan”剪裁，然後將其剪下貼上於申請國科會獎助的論文“Discoursing ‘Japan’ in Taiwanese Identity Politics”之上，當時的台大社會系系主任曾嬿芬對此事表示「…一直到校外審查委員送回的審查意見明確指出之後，本人和系教評會委員，才知道這篇論文與李老師的博士論文有八成以上的重疊。」，這種「有高度的文字重疊」的情況也就是「自我抄襲」定義中「呈現自己先前出版之作品當作新的學術成就」的狀況，並且讓這些教授也陷入「沒有加上適當的引用資料來源，讓讀者誤以為他們所讀到的這些資訊都是全新的、首次呈現的學術創見」（（APA, 2010；Bonnell et al., 2012；Fisher & Partin, 2014）轉引自「臺灣學術倫理教育資源中心」對「自我抄襲」的說明）。 面對這種情況，台大社科院送請外審，根據臺北高等行政法院 107 年訴字第 526 號判決，審查委員均給予及格分數（分數：80分、80分、90分、90分），但也是這些審查委員之一舉報「這篇論文與李老師的博士論文有八成以上的重疊」。 如果涉及違反學術倫理，怎麼會有80分乃至90分可拿呢？這難道不是和稀泥作爛好人？ 果不其然，在判決中，我們可以發現李明璁以此作攻防，他在接受 聯合報採訪 時還說「這一個微小的行政疏失，卻被無止盡地放大為他的諸多問題，導致於他升等無法通過，乃至於工作權也被剝奪」，並且「感謝司法」。 如果在「外國」的學術倫理，會允許學者「自

中央流行疫情指揮中心27日公布，泰國宣布新增4起新冠肺炎確診病例，其中有一人是從台灣返泰的 泰國移工確診新冠肺炎 ，他到底在什麼公司工作，陳時中就是不告訴你，但馬來西亞 《星報》 說他是飯店僱員，桃園市新聞處長則 反駁說 「就我們的疫情調查，他是在工廠上班」，到底他在哪裡工作，為何要如此神秘？ 我以泰國防疫指揮中心（CCSA）發言人Taweesin Visanuyothin的名字為關鍵字，搜尋到他的泰文名字為ทวีศิลป์ วิษณุโยธิน，我再以ทวีศิลป์ วิษณุโยธิน為關鍵字搜尋，找27日的新聞報導，終於發現了這則以泰文 ผู้สัมผัสใกล้ชิดกับแรงงานไทยที่ติดเชื้อ 28 คน ผลตรวจโควิดเป็นลบ อีก 1 คนกำลังรอผล 發佈的新聞。 最荒謬的是，發佈這則新聞的是台灣媒體Rti，也就是中央廣播電台，由於我看不懂泰文，所以用google翻譯看內容是什麼： ศูนย์บัญชาการควบคุมโรคระบุว่า ระหว่างที่อยู่ในไต้หวันผู้ติดเชื้อรายนี้มีสถานที่ทำงานหอพักและสถานที่ทำกิจกรรมอยู่ทางภาคเหนือของไต้หวัน จนถึงขณะนี้หน่วยงานสาธารณสุขไต้หวันได้ข้อมูลของผู้สัมผัสใกล้ชิดแล้ว 29 คน ซึ่งได้ทำการเก็บตัวอย่างและส่งไปตรวจในห้องปฏิบัติการแล้วเมื่อวันที่ 27 ก.ค. ในจำนวนนี้ 18 คนเป็นผู้สัมผัสใกล้ชิดในเขตหอพักซึ่งจะต้องถูกแยกกักตัว ยกเว้น 1 รายที่เคยมีอาการไอ และมีน้ำมูกซึ่งถูกส่งตัวไปรักษาในห้องแยกโรคที่โรงพยาบาล ส่วนที่เหลือถูกส่งไปกักตัวที่สถานกักกันโรคของรัฐ คาดจะถูกกักตัวจนถึงวันที่ 5 ส.ค.นี้ นอกจากนี้ยังมีผู้สัมผัสใกล้ชิดในสถานที่ทำงาน 11 คน

民進黨創黨黨員洪奇昌接受中評社訪問表示兩岸經貿結構仍穩定ECFA應不斷，許信良從八年前選黨主席就說接受ECFA應該成為民進黨政策主張，看到聯合報社論日前談新南向的綠色買辦，看到這二位極力鼓吹兩岸經貿，又想起蔡英文痛斥ECFA是糖衣毒藥！ 若以蔡英文口中的「買辦集團」來看，洪奇昌許信良鼓吹兩岸繼續ECFA，是不是所謂的「綠色買辦」？  蔡英文口中的「買辦集團」獨佔了兩岸貿易果實，我沒有從兩岸貿易中發大財！ 蔡英文口中的「買辦集團」主導了兩岸關係，我們反對台灣經貿過度依存大陸的心聲反而被蔡英文無視，台灣對大陸貿易依存從四成多往五成邁進… 許信良說，「蔡英文執政最大貢獻是讓“台獨”泡沫化」… 請問蔡英文，妳的民進黨是不是因為有了洪奇昌許信良這些鼓吹兩岸繼續ECFA的人，所以妳才沒有兌現「公投ECFA」的承諾？ 就像聯合報社論「新南向疑雲，蔡政府要說清楚講明白」提到的「綠色買辦」，如果蔡英文你要繼續讓ECFA存在，為何我們沒有「分到好處」？ 如果蔡英文你認為ECFA是糖衣毒藥，為何你讓洪奇昌許信良鼓吹兩岸繼續ECFA？ 「綠色買辦」跟你蔡英文的關係究竟是什麼？ 蔡政府要說清楚講明白！！ Blackjack 2020/7/28 洪奇昌：兩岸經貿結構仍穩定ECFA應不斷 http://www.CRNTT.com   2020-07-25 00:13:47 洪奇昌日前以創黨黨員身份獲邀出席民進黨全代會。（中評社 黃筱筠攝） 　　中評社台北7月25日電（記者　黃筱筠）透過視訊舉行的台北、上海城市論壇日前圓滿落幕，前海基會董事長洪奇昌接受中評社訪問表示，雙城論壇持續舉辦，凸顯了會中提及“穩定、溝通”，這兩個是關鍵詞。對中國大陸來說，現在台海關係穩定，是他們比較關切的議題，與台灣社會各個層級的溝通，是他們的期待。因此，也可推估即將在今年9月到期的海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA），大陸應不會片面終止，國台辦曾說ECFA成果得來不易，是維持兩岸經貿關係的重要平台。 　　他也說，兩岸對立緊張是存在，但並非立即而危險的衝突，在未來一段時間也不太會出現兩岸衝突。目前重點應該是在南海，且還牽涉到越南、菲律賓，美國也在菲律賓、越南強化軍事設施， 　　洪奇昌1951年生，民進黨創黨18人工作小組成員，曾任第一至第六屆“立委”、“國民大

李眉蓁論文疑似抄襲案引發台灣關於學術倫理的討論，聯合報報導 【論文歪風1】 談到台大研究生論文「自己抄自己」，這就讓人想到前台大助理教授李明璁升等時，送審代表著作與博士論文被判定有高度相似性，院教評會決議不予升等，李明璁打行政訴訟勝訴的事件： 抄別人不行，自我抄襲也不可以？ 李明璁的升等事件，簡言之是李明璁升等著作中包含了一份與他博士論文高度相似的論文，李明璁對於他違反學術倫理的 說詞 是表示他還有別的著作，「這一個微小的行政疏失，卻被無止盡地放大為他的諸多問題，導致於他升等無法通過，乃至於工作權也被剝奪」，而臺大社會系教評會對李明璁助理教授升等案的 說明 則是： 「李明璁老師升等未獲院教評會通過，是因為他的代表著作編號一：李明璁，2015年12月 ， “Discoursing ‘Japan’ in Taiwanese Identity Politics”，《Taiwan Journal of East Asian Studies 臺灣東亞文明研究學刊》，經過校外專業審查具體指出、院教評 會委員討論後認定，與李老師於2004年完成之博士論文 “Absorbing ‘Japan’: Transnational Media, Cross-cultural Consumption, and Identity Practice in Contemporary Taiwan” 之間有高度的文字重疊，違反教育部專科以上學校教師資格審定 辦法第22條第1項第2款的規定。」       臺大社會系教評會對李明璁助理教授升等案的說明 高等行政法院對此升等案在臺北高等行政法院 107 年訴字第 526 號判決認為台大「未就原告有利及不利之情形，一律注意；提醒原告：代表著作之一與其博士論文有高度相似性」而判其敗訴。本文要更深入討論的是，已被法院「認證」李明璁「代表著作之一與其博士論文有高度相似性」的問題。 如果去看這兩份論文，李明璁 博士論文完成於2004 ， 新論文在2015 ，所以不可能存在目前要求一般博士生必須先於學術期刊發表論文，而後「集結成博士論文」的狀況。李明璁的行為是拿將近十年前的論文「一魚兩吃」，「再度上架」而成為「有高度的文字重疊」的「新論文」。 如果按照台灣學術倫理教育推廣資源中心對自我抄襲的介紹來說，自我抄襲係把自己曾發表過的文字再次發表並且未註明出