如果蔡英文贏定了，政見會的意義是什麼？
第三場政見會終於結束了，但觀看或關心其內容的人大多心意已決要投誰，加上各家民調均顯示蔡英文領先韓國瑜至少幾十個百分點，如果最後選舉結果真如民調，那政見會的目的與意義是什麼？
政見會的舉辦除了是法律規定外，其實也可以看成蔡英文與民進黨的「政績總宣導」及在野黨韓國瑜與宋楚瑜對總統蔡英文的「總質詢」，正由於台灣憲政體制缺乏對權力最大的總統直接監督的機制，總統選舉時的政見發表會與辯論也就是四年一次，人民對總統「唯一」及「另類」的「直接質詢」，這次的政見會也可以如此看待。
特別的是，由於蔡英文的意志力極為堅強，諸如「減核」（廢核）、「一例一修」、台大校長遴選案，都是「堅持到底」，民進黨完全執政的立法院也完全依照「黨及總統的意志」執行立法，如果相信民調，台灣未來四年的走向，我們也就可以從蔡英文在政見會的「宣示」來「預期」，以下就是未來我們可能會「遇到」的：
一、現有能源政策不變
蔡英文在政見會依然對核能表示強烈反感，她除否認自己的政策並不是「用肺發電」，又認為重啟核四後，台灣還會有核五、核六，在台灣使用核電是「用命發電」！由此可知，現行火力發電與綠能並行的組合，以及核能比率漸降的趨勢，在未來四年不會改變。
二、反滲透法將主導兩岸走向
蔡英文在第三輪申論時表示「訂定《反滲透法》，不是民進黨一個政黨的意見，是台灣社會，對於滲透議題的共同憂慮」，又由於蔡總統之前宣示12月31日當天處理，「這是國安的最後一塊拼圖，一定要通過」，揆諸過去不當黨產條例等先例，這個法案如期通過沒有懸念。
對以上政策走向，韓國瑜與宋楚瑜分別有所質疑，由於核四燃料棒已經送回美國，重啟核四的困難度非常的高。宋楚瑜則以自己為例質疑，他更「向蔡英文自首」，因宋楚瑜任APEC特使時，與中國大陸國家主席習近平有接觸，回來也跟蔡回報，恐已違反滲透法，而「蔡英文是教唆犯」。
對此，蔡英文表示「宋先生你到APEC去，是受我委託，去跟各國領袖相互往來，這個沒有在《反滲透法》之內，《反滲透法》是你受到境外敵對勢力的委託、資助等等。但是你這次到APEC去，是中華民國總統請你去，所以不用擔心，反滲透法不會用在你身上。」，陸委會也表示「宋楚瑜不了解反滲透法內容 非常可惜」，本文對此有不同看法。
如果大家不健忘，陸委會前特任副主委、海基會副董事長張顯耀曾無預警辭職，後來他宣稱「被長官告知離職」，而且被陸委會主委王郁琦告發為共諜、連總統馬英九都公開點名為「害蟲」，必須要以啄木鳥的態度把害蟲除掉。張顯耀這位具有官方授權的代表與共產黨官方當然有密切接觸，被指控為共諜也符合所謂的「被滲透」，雖然最後張顯耀被不起訴處分，但也代表了即使獲得授權，但授權者若質疑，即使未必符合法律上的叛國罪構成要件，但也有可能被嚴格調查。
換言之，縱然被總統任命為特使，也未必不會被反滲透法調查，張顯耀不也是馬英九任命的嗎？
由此也可以預見，未來兩岸交流必然充滿極多不確定因素，特使們要嚴守份際還要小心「天威難測」，而更重要的是，兩岸城市交流應該已成昨日黃花，再也不可能發生了。
例如長期與上海辦雙城論壇的柯文哲，他2019年於上海自稱「雙城論壇至今十年，已簽署卅三項合作備忘錄，目前是兩岸間唯一的正式溝通平台」，但被陸委會直接否認，陸委會還說「兩岸城市間交流平台，但不是兩岸唯一正式溝通平台，海基會是政府唯一授權溝通管道」，如果反滲透法訂定後，柯文哲與其他縣市長會不會動輒得咎呢？
綜上，即使不關心這次總統大選，但也可以從政見會中「發現」台灣未來的走向，這應該是「厭煩」這次總統大選者能得到的「意外的收穫」吧！？
留言
張貼留言