blackjack的blog(本人文字非經授權不得轉載)

美國元旦當日凌晨紐奧良發生卡車衝撞攻擊，退伍美國軍人駕車衝撞人群造成 15 人死及多人受傷， FBI 隨即指控是恐怖攻擊後又改口，對照中國珠海開車撞人慘案被說成報復社會，美國退伍軍人在民間工作碰壁領津貼困難，為何又被說成是「恐怖攻擊」？按照美國與西方描述中國類似事件的手法，今天我們就用相同邏輯來討論這起「藍波之死」： 根據 2025/01/02 轉角 24 小時「美國紐奧良新年衝撞事件 15 死， FBI 調查中：兇手自稱受伊斯蘭國啟發」報導，兇手是來自德州的 42 歲退伍軍人賈巴爾（ Shamsud-Din Jabbar ），曾在陸軍服役 8 年，於 2009 年至 2010 年初曾被派駐到阿富汗近一年時間。他在軍中擔任人才招募與資訊科技專家，退役時軍銜為陸軍上士。 調查顯示賈巴爾在退役後似乎難以適應「平民生活」，他曾在接受母校喬治亞州立大學學生報採訪時，抱怨美國軍人權利法案承諾的津貼請領程序十分麻煩。他也說離開軍隊後很難適應外界的溝通方式。「 你可能保有很多軍隊學到的技能，但在民間找工作的時候卻沒辦法用合適的語言描述出來，讓別人理解 」。 錯愕的哥哥表示，倆人成長過程都是基督徒，但因為賈巴爾在事件發生前幾小時，於社群媒體上自稱受到伊斯蘭國啟發，打算進行殺戮，其車係掛有伊斯蘭國（ IS ）旗幟的皮卡車（ pickup ）。所以可能美國官方必然將此與恐怖主義連結，但 FBI 於二日改口說，一日凌晨紐奧良法國區發生的電動皮卡衝撞慶祝新年人群的恐攻案，凶嫌賈巴爾是單獨行動的「孤狼」。而且路透引述一名匿名的李維爾斯貝格親屬報導， 他是川普支持者，曾說川普是「世上最偉大的人」 。 另一件美國拉斯維加斯川普飯店（ Trump Hotel ）外元旦發生特斯拉皮卡車爆炸案，兇嫌為 37 歲現役美國特種部隊士兵 Matthew Alan Livelsberger ，他自認這並非一場恐怖攻擊。當局也找到了他的作案動機，推測他患有創傷後壓力症候群，因此採取極端行為，令人不勝唏噓。 根據《紐約郵報》報導， Matthew Livelsberger 寫道：「這不是一場恐攻，而是一個警鐘。美國人只會注意那些震撼的事件與暴力行為。還有什麼比煙火與爆炸更能讓我傳達我的訊息？」他接著寫道：「 為什麼我選擇現在這麼做？因為我需要淨化我的內心，釋放我對於失去戰...

這幾天研究建中時，突然發現 14 年前有則新聞「偷拍逾百女生建中生道歉未罰」，當時各大媒體都報導這位專拍北一女等女校學生與上班族百人裙底的建中高二生沒有處罰的新聞，對照黃子佼「創意私房」持有未成年性影像，這位建中生是親手拍照而且受害人達百人，他還分享影片給班上同學，共計三十多位建中生集體看了百名女校生與上班族的底褲了呢！ 根據 113 年度矚易字第 1 號臺灣臺北地方法院刑事判決，這個將黃子佼判處有期徒刑捌月的判決，他主要是被以違反兒童及少年性剝削防制條例而起訴判刑， 14 年前的那位被校方「輔導」的台北建國高中二年級生則是使用學校器材拍攝百名未成年女學生及上班族的底褲並且存在學校設備，而且大量散佈給同學還被下載，這樣的行為，在過去的台灣並沒有真正被撻伐，顯示台灣文化的性變態與恐怖。 這類所謂女學生裙底照片，就牽涉到刑法第 315 ─ 1 妨礙秘密罪「身體隱私部位」，而且可能也是兒童及少年性剝削防制條例第 36 條一項「拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」中「與性相關」的照片。 媒體報導相關事件大約在 2011 年 5 到 8 月前後，當時只有兒童及少年性剝削防制條例的前身兒童及少年性交易防制條例，看名字就知道，該條例主要針對性交易，所以類似的影像拍攝犯罪行為還要歸於刑法來處罰。 目前在 youtube 好像只找得到民視新聞報導「建中生偷拍狼   校僅輔導未懲處」，教官杜永祥指出 有 三十多位建中生看過上百位成年與未成年女性的底褲 ，但校方基於學生未來發展的考量所以選擇輔導偷拍者，原來讀書能力越高，法律責任越低？那些分享散佈下載的人也根本沒事！ 這三十多位只差一兩歲就成年的建中生集體侵害上百人女性的性與身體隱私權，然後建中選擇漠視，如今這百位人中之龍進入社會，其實「創意私房」在建中曾經出現過，而且如今「化整為零」變成台灣社會的菁英？ 為何當時法律沒有介入？根據蘋果日報報導，新北市瑞芳警分局偵查隊副隊長林子翔說，偷拍涉及《刑法》妨害祕密罪，但屬告訴乃論罪，需被害人提告才能成案，而知情者也沒有向警方舉報的義務，所以類似案件有偵辦的困難度。 由此我們也可以知道，過去台灣確實是偷拍的天堂，但問題是，這位建中生做的並不只是「偷拍」而已。 報導提...

建中最近有幾個違反性平價值新聞，如 46 屆校友 30 重聚搞了一堆物化女性的菜名及女學生看板，還有在麥當勞女工讀生疑遭主管性侵後輕生，建中學生還揪團買麥當勞！看到厭女的管仁健批建中，陳為廷在建中學生時期的醜事怎麼沒談一下？太可惜了吧？ 先說 46 屆校友部分學生乃至學校的問題。 台北市立建國中學第 46 屆校友 12 月中舉辦 30 重聚活動，社群媒體流傳的晚宴菜單被發現「硬拚雅美碟」、「香鮑佐蘿莉」、「悶燒酒井蝦搞」、「花臂鹹豬手」、「綠白制服趴」、「小姑若給茶」、「韓國妹子軟綿綿」等用詞，返校日則有疑似影射女校的女學生人形看板。女學生看板的上衣顏色為綠、白、黃等，疑似影射北一女中、中山女高、景美女中等女校。 另一個事件是建中某班級學生 12 月 26 日在 Threads 發文，「建中中午揪團騎腳踏車去吃麥當勞」，且貼出一張多人拿著麥當勞的外帶紙袋和飲料的照片，因為其時機是麥當勞女工讀生疑遭主管性侵後輕生的事件爆發，所以社會質疑，校方也回應，「學生 12 月 26 日以班級 Threads 帳號發表不當言論，在此我們向社會大眾表達歉意；目前當事學生已深知事件嚴重性並願深刻反省檢討。」 對於上述行為，過去多次發表厭女言論以性別特徵譏笑女性運動員的管仁健發表了一篇”建中為何只能篩除學渣卻無法篩除人渣？”，其談到一段事件特別引起我的注意： 2001 年 5 月 5 日《蘋果日報》記者楊惠琪與郭美瑜台北報導〈建中生偷拍百女   北一女   中山洩裙底   齊批噁心   校方輔導未記過〉，裡面提到該校一名高二生，拿著學校提供的數位錄影機，在捷運、公車上偷拍北一女中、中山女中等名校女學生裙底風光，約上百人受害，但校方並未記過處分。當時建中代理校長徐建國表示輔導教師認定該生會出現偷拍舉動，應該是有心理問題，也衡量學生犯後深感悔意，才會以輔導取代記過。」 奇怪了吧，這種侵犯隱私權的行為，怎麼因為「有心理問題」就「以輔導取代記過」，這個學校問題也太大了吧？ 話說回來，偷拍係違反了刑法第 315 ─ 1 規定「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者」，該妨害秘密罪在民國  94  年  0...