與AI辯「雙重主權未決狀態」4:台灣對東部沿海的主權主張被日本與菲律賓無視的意義
我問:有網友在該討論下面留言,我有回復,你對我們的討論有何看法? --- ***網友貓靈子留言:*** 中華民國的確在事實上存在,但就中國傳統史學的詮釋來說,只是一個偏安政權,或者說淪為一個中國境內的地方割據勢力;而且中華民國本身只是一個政權名稱,不是國家的正式稱呼(同理:中華人民共和國也只是政權的名稱),這點是搞兩岸內交的關鍵,暗示現狀就是一個分裂的中國,,中華民國與中華人民共和國這兩個政權,爭的是中國國號的代表權,只要中華民國政權同意用內交的模式處理同中華人民共和國政權的關係,兩岸正式的武力交鋒?可能性就很低,因為依據的還是老規矩兩岸同屬一個中國(太平年裡趙宋同吳越割據政權就是這麼玩的,雖然這不是中國傳統華夏一統過程的主要腳本). 至於在國際法上,中華民國政權應當被視為一個殘餘國家,是被推翻的前政權的殘餘勢力,且擁有一定的地盤和主權所及的領土,和二十世紀時位於中國東北的滿州國差可比擬,但情況好的多! 剩下的就看中美對於西太平洋霸權的博弈,關於這點?台灣人民是無法上台參與博弈的,因為實力不足,至於某些書讀不通的學者+記者+網紅對這些問題的說法,乎弄不懂行的人去當炮灰而已,甚至某些不懂國際政治博弈的政客也跟著瞎起鬨,但懂行受過嚴格學術訓練的人,例如郭正亮,就絕對不敢亂說. ***我回應:*** 貓兄所言"中華民國的確在事實上存在"在我的討論是不存在的,因為現在這個中華民國與1949年那個中華民國不是同一個中華民國,這是領土的差異 國家的存在與人的存在不一樣的地方在於,他人承不承認某人的人格,不影響某人的存在,但國家存在的要素之一是"與他國交往的主權能力",在這次日本與菲律賓逕自於2026年5月底宣布啟動專屬經濟區(EEZ)及大陸礁層海洋邊界談判。該地區明明涉及台灣東部外海,但卻未與台灣談判或進行任何關於中華民國或台灣的主權上的談判。 換句話說,現在所謂的中華民國或台灣的「鄰國」,包括中國、日本、菲律賓都不承認台灣政府對其有效統治領域之外的領海有「主權」,中華民國也無法對日本與菲律賓展現所謂的"與他國交往的主權能力" 光從這一點,中華民國或台灣縱然有固定的人口、確定的領土、有效的政府,但沒有與他國交往的主權能力。 其次,1949年那個中華民國已經失去其領土97%的統治有效性,也失去了該領土的民主正當...