ด่วนที่สุด: คำร้องขอทบทวนการอนุญาตเข้าประเทศผู้ต้องคดีแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก (Aaron Yan) ก่อนคอนเสิร์ต 20 ธ.ค. 2568

ด่วนที่สุด: คำร้องขอทบทวนการอนุญาตเข้าประเทศผู้ต้องคดีแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก (Aaron Yan) ก่อนคอนเสิร์ต 20 ธ.ค. 2568

รียน:

ท่านอธิบดีกรมตรวจคนเข้าเมือง

อธิบดีกรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน กระทรวงยุติธรรม

อธิบดีกรมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง) กระทรวงวัฒนธรรม

[ใส่ที่อยู่ของหน่วยงานราชการไทยที่เกี่ยวข้อง]

จาก:

Blackjack

blackjack@.com

[วันที่: 2 ธันวาคม 2568]

เรียน ท่านอธิบดี/ผู้มีอำนาจทุกท่าน,

ข้าพเจ้าขอส่งคำร้องขอเร่งด่วนนี้เพื่อทบทวนคุณสมบัติในการเข้าประเทศ การทำงาน และการแสดงในราชอาณาจักรไทยของบุคคลสาธารณะชาวไต้หวัน นายอู๋ ปิง-จู๋ (吳秉孺) หรือ Aaron Yan (炎亞綸) การถูกตัดสินว่ามีความผิดและพฤติกรรมหลังการตัดสินของเขาแสดงให้เห็นถึง การขาดคุณธรรมทางศีลธรรม อย่างร้ายแรง ซึ่งขัดต่อคุณค่าและความมุ่งมั่นของประเทศไทยในการคุ้มครองเด็กและเยาวชนโดยตรง

I. ข้อเท็จจริงทางกฎหมายและคำตัดสินคดีอาญา

นายอู๋ ปิง-จู๋ ถูกศาลแขวงซื่อหลินไต้หวันตัดสินว่ามีความผิดในคดี (หมายเลขคดี 112年度訴字第543號) ฐานละเมิด กฎหมายป้องกันการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน

คำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว และยืนยันความผิดของเขาฐาน การถ่ายทำวิดีโอการมีเพศสัมพันธ์ของผู้เยาว์ และ การเผยแพร่ภาพทางเพศดังกล่าวให้กับบุคคลภายนอกหลายคน (เหยื่อเป็นผู้เยาว์ อายุ 16 ปีในขณะที่เกิดเหตุ)

⚠️ ความเร่งด่วน: บัตรคอนเสิร์ตเปิดขายแล้ว (30 พ.ย. 2568) และการแสดงกำหนดจัดในวันที่ 20 ธันวาคม 2568 ที่กรุงเทพฯ ดังนั้นการพิจารณาจึงต้องดำเนินการโดยเร็วที่สุด

II. การขาดคุณธรรมทางศีลธรรมอย่างร้ายแรง: การทำร้ายเหยื่อซ้ำและการไร้ซึ่งความสำนึกผิด

พฤติกรรมของนายอู๋ ภายหลัง การถูกตัดสินว่ามีความผิด—ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาคุณสมบัติการเข้าประเทศภายใต้หลักเกณฑ์ “ความบกพร่องทางศีลธรรม”—แสดงให้เห็นถึงความพยายามที่คำนวณไว้ล่วงหน้าเพื่อบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณะและทำร้ายผู้เยาว์ที่เป็นเหยื่อซ้ำ:

หลักฐานการขาดความสำนึกผิด	ที่มาของหลักฐานตามคำตัดสิน/สาธารณะ	ผลกระทบต่อการพิจารณาคุณสมบัติเข้าประเทศ
การครอบครองภาพทางเพศอย่างผิดกฎหมายต่อไป	คำพิพากษาของศาล: เขายังคง ครอบครองภาพวิดีโอทางเพศ (ของผู้เยาว์ที่เป็นเหยื่อ) อย่าง ไม่มีเหตุอันควร แม้ หลังจาก มีการแก้ไขกฎหมายให้มีโทษที่หนักขึ้น และ จนกระทั่งตำรวจตรวจยึดได้ในวันที่ 3 กรกฎาคม 2566	พิสูจน์ว่า การขอโทษต่อสาธารณะของเขาเป็นการกระทำที่หลอกลวง และเขาไม่มีเจตนาอย่างจริงใจที่จะยอมรับความรับผิดชอบทางกฎหมายและศีลธรรมอย่างเต็มที่
การใช้อำนาจในทางที่ผิดและการแสวงหาประโยชน์จากความเปราะบาง	คำกล่าวต่อสาธารณะ (กรกฎาคม 2567): นายอู๋เปิดเผยต่อสาธารณะว่าอดีตคู่รักของเขา (ซึ่งสงสัยอย่างยิ่งว่าเป็นผู้เยาว์ที่เป็นเหยื่อ) ไร้ที่พักพิง ต้องพึ่งพาทางการเงิน และเขา จัดหาที่พักและจ่ายค่าเช่าให้	เน้นย้ำถึง ความไม่สมดุลของอำนาจ และการใช้ทรัพยากรทางวัตถุเพื่อแสวงหาประโยชน์จากผู้เยาว์ที่เปราะบาง ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของการแสวงหาประโยชน์ทางเพศ
การใส่ร้ายต่อสาธารณะและการทำร้ายเหยื่อซ้ำ	คำกล่าวต่อสาธารณะ (กรกฎาคม 2567): นายอู๋ใช้พื้นที่สาธารณะซ้ำๆ เพื่อกล่าวร้ายอดีตคู่รัก โดยให้รายละเอียดส่วนตัวที่อ่อนไหวอย่างลึกซึ้ง (เช่น สุขอนามัยที่ไม่ดี และความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัย) และกล่าวหาบุคคลนั้นว่า "แลกเปลี่ยนผลประโยชน์ทางเพศกับเงิน"	นี่ถือเป็นการกระทำที่ร้ายแรงของการ ทำร้ายเหยื่อซ้ำ โดยมีเป้าหมายเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของเหยื่อและลดความผิดทางอาญาของตนเอง พฤติกรรมนี้แสดงให้เห็นว่าเขาเป็นภัยคุกคามต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมของสาธารณะ
การพยายามปราบปรามการวิพากษ์วิจารณ์	การดำเนินการทางกฎหมาย (มกราคม 2567): นายอู๋พยายาม ฟ้องร้องชาวเน็ต 14 ราย ในข้อหาหมิ่นประมาทจากการเรียกเขาว่า "ผู้กระทำความผิดทางเพศ" ซึ่ง อัยการปฏิเสธ เนื่องจากความคิดเห็นดังกล่าวถือเป็น "การวิพากษ์วิจารณ์ที่เป็นไปตามเหตุผลในเรื่องที่สาธารณะสนใจ"	แสดงให้เห็นว่าจุดสนใจของเขาอยู่ที่ การปกป้องภาพลักษณ์ และ การปราบปรามการวิพากษ์วิจารณ์ของสาธารณะ โดยสิ้นเชิง แทนที่จะเป็นการสำนึกผิดอย่างจริงใจต่ออาชญากรรมของเขา

 

III. หลักฐานการตรวจสอบระหว่างประเทศและการหลีกเลี่ยง (Evidence of International Vetting and Evasion)

 

ข้าพเจ้าขอเรียนให้ท่านทราบว่า พฤติกรรมทางอาญาและการทำร้ายเหยื่อซ้ำของนายอู๋ ปิง-จู๋ ได้ถูกส่งให้หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในเขตอำนาจศาลตะวันตกหลายแห่งพิจารณาแล้ว ซึ่งรวมถึง: สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร เยอรมนี ฝรั่งเศส และนอร์เวย์

 

คำกล่าวต่อสาธารณะของนายอู๋ ที่ระบุว่าประเทศไทยเป็น "สถานที่ที่เหมาะสมสำหรับเขา" ควรได้รับการตีความในแง่ที่ว่าเขา อาจถูกปฏิเสธการเข้าประเทศจากเขตอำนาจศาลเหล่านี้ กิจกรรมเชิงพาณิชย์ที่เขาวางแผนไว้ในประเทศไทยจึงไม่ควรถูกมองว่าเป็นเพียงความบันเทิง แต่เป็นการ พยายามหลีกเลี่ยงมาตรฐานทางศีลธรรมและกฎหมายที่เข้มงวดกว่า ของประเทศอื่น ๆ โดยใช้ประเทศไทยเป็น "แหล่งหลบภัย" เพื่อกลับมาทำงาน

 

การอนุญาตให้บุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก ได้รับวีซ่าทำงานหลังจากที่อาจไม่สามารถเข้าประเทศอื่นได้ จะเสี่ยงต่อการทำลายภาพลักษณ์อันแน่วแน่ของประเทศไทยในฐานะผู้พิทักษ์สิทธิเด็กอย่างร้ายแรง

IV. ผลกระทบต่อผลประโยชน์แห่งชาติของประเทศไทย

ประเทศไทยมีความมุ่งมั่นที่ได้รับการยอมรับในระดับโลกในการต่อสู้กับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก (CSE) และการคุ้มครองเยาวชน การอนุญาตให้บุคคลที่มีประวัติเช่นนี้—ผู้ที่แสดงรูปแบบการแสวงหาประโยชน์จากผู้เยาว์ และมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการทำร้ายเหยื่อซ้ำหลังการตัดสิน—ได้รับเวทีในการทำงาน ย่อมส่งสัญญาณที่เป็นอันตราย:

• เป็นการบ่อนทำลายมาตรฐานทางศีลธรรมและกฎหมายอันแน่วแน่ของประเทศไทย
• เป็นการเปิดเผยผู้เยาว์ชาวไทยต่อบุคคลที่ใช้พลังทางสังคมของตนเพื่อบงการและทำอันตรายต่อบุคคลที่เปราะบาง

ข้าพเจ้าขอเรียกร้องให้กรมตรวจคนเข้าเมืองและกระทรวงยุติธรรมของไทยทบทวนคุณธรรมทางศีลธรรมของนายอู๋ ปิง-จู๋ อย่างถี่ถ้วน และใช้อำนาจตามกฎหมายไทยในการ พิจารณาว่าเขาไม่มีคุณสมบัติในการเข้าประเทศ โดยอิงจากคำตัดสินคดีอาญาและพฤติกรรมที่ไม่สำนึกผิดและน่าตำหนิทางศีลธรรมในภายหลังของเขา

ขอแสดงความนับถืออย่างสูง,

Blackjack

อีเมล:blackjackintw@.com

เอกสารประกอบที่แนบมา:

1. คำพิพากษาศาลแขวงซื่อหลิน (112年度訴字第543號) พร้อมคำแปลภาษาอังกฤษ

2. สรุปคำตัดสินฉบับภาษาไทย

3. ข่าวประกาศคอนเสิร์ตจากสื่อไต้หวัน (Liberty Times Net, 30 พ.ย. 2568)

4. หลักฐานการเผยแพร่คำกล่าวที่ทำร้ายเหยื่อซ้ำ (ถ้ามี)

เอกสารแนบ 2: สรุปคำตัดสินอย่างเป็นทางการฉบับภาษาไทย (คดีหมายเลข 112, อาญา, 543)1. จำเลย:นายอู๋ ปิง-จู๋ (吳秉孺) หรือเป็นที่รู้จักในนาม Aaron Yan (炎亞綸) บุคคลสาธารณะในไต้หวัน2. ศาล:ศาลแขวงซื่อหลิน ไต้หวัน.หมายเลขคดี: $112$ 年度訴字第 $543$ 號 (112, อาญา, 543).วันที่ตัดสิน: 30 พฤษภาคม 2567.3. ภาพรวมคดี (ข้อเท็จจริงของการตัดสินลงโทษ):คดีนี้เกี่ยวข้องกับจำเลย นายอู๋ ปิง-จู๋ ซึ่งถูกดำเนินคดีและถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิด กฎหมายป้องกันการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน ของไต้หวันคำพิพากษายืนยันความผิดของจำเลยในความผิดหลักสองประการที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อ ซึ่งเป็นผู้เยาว์ (อายุ 16 ปี) ในขณะที่เกิดเหตุ:การถ่ายทำวิดีโอการมีเพศสัมพันธ์ของผู้เยาว์ (การสร้างภาพทางเพศโดยไม่ได้รับอนุญาต)การครอบครองและการเผยแพร่ภาพทางเพศอย่างผิดกฎหมาย (การเผยแพร่ให้กับบุคคลภายนอกหลายคน)จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิด และแม้จะได้รับการรอลงอาญา แต่คำตัดสินระบุอย่างชัดเจนถึงการขาดความสำนึกผิดอย่างจริงใจ โดยระบุว่า จำเลย ยังคงครอบครองภาพวิดีโอทางเพศของผู้เยาว์ที่เป็นเหยื่ออย่างไม่มีเหตุอันควร แม้หลังจากที่มีการแก้ไขกฎหมายเพื่อเพิ่มโทษแล้ว จนกระทั่งตำรวจตรวจยึดได้ในวันที่ 3 กรกฎาคม 2566

 

เอกสารแนบ 3:Liberty Times Net, Aaron Yan ออกจากไต้หวัน บินสู่กรุงเทพฯ เพื่อเริ่มต้นใหม่ เผยเอง: "เป็นสถานที่ที่เหมาะกับตัวเอง" 30 พฤศจิกายน 2568, 13:00 น.

 

เมื่อเร็วๆ นี้ อาหลุนเหยียน ได้ใช้มุมมองส่วนตัว ก้าวข้ามสู่บทบาทใหม่ในฐานะ YTR (ยูทูบเบอร์) ในช่อง "I Secretly Upgraded" และในวันนี้ (วันที่ 30) เขายังประกาศอย่างเป็นทางการว่า คอนเสิร์ตทัวร์ "Ikigai" รอบแรก ซึ่งจะเปิดแสดงที่กรุงเทพฯ ในวันที่ 20 ธันวาคม ได้เริ่มจำหน่ายบัตรแล้ว

 

...

 

อาหลุนเหยียนยอมรับว่า ตอนที่เขาเริ่มเข้าวงการใหม่ๆ ไม่เคยคิดเลยว่าตัวเองจะได้จัดคอนเสิร์ตเดี่ยวในประเทศไทย "ตอนนั้นแค่รู้สึกว่าการได้ยืนอยู่บนเวทีร้องเพลง ก็เป็นเรื่องที่โชคดีมากแล้ว" เขากล่าว หลายปีต่อมา เมื่อเรื่องนี้เกิดขึ้นจริง ความรู้สึกที่เขาสัมผัสได้ไม่ใช่ความฝัน แต่เป็นความมั่นคง เหมือนกับว่าหลังจากผ่านเส้นทางและประสบการณ์บางอย่างมาแล้ว เขาก็ได้เดินทางมาถึงสถานที่ที่ไม่คาดคิด แต่ เป็นสถานที่ที่เหมาะกับตัวเองอย่างแท้จริง